Современное состояние и особенности экономического развития регионов (на примере Московской области и Краснодарского края)
Экономики Московской области и Краснодарского края по итогам 2017 г. по данным «Рейтинга социально-экономического положения субъектов Российской Федерации» заняли соответственно 2 и 5 места[84].
Московская область на протяжении последних лет занимает лидирующее положение по большинству групп показателей, характеризующих экономическую, социальную и бюджетную сферы, чему способствует наличие у региона достаточно прочной экономической базы.
Краснодарский край также за последние годы добился существенных показателей в социально-экономическом развитии и переместился с 16 места в 2015 на 4 место в 2017 году.
Как следует из данных, представленных в таблице 2.1, масштабы экономик Московской области и Краснодарского края различны. Экономика Московской области производит практически в 2 раза больше товаров и услуг, имеет значительно больший объем консолидированного бюджета. В экономике Московской области занято на 831,0 тыс. человек больше, чем в экономике Краснодарского края.
Необходимо учитывать также, что Московская область по объёму промышленного производства занимает среди российских регионов после города Москвы второе место. В основе её промышленного развития лежит мощная научно-техническая база, наличествующие высококвалифицированные трудовые ресурсы, а также тесные взаимосвязи с промышленностью г. Москвы. Развитыми являются следующие отрасли: машиностроение, металлообработка,
промышленность строительных материалов, производство потребительских товаров, легкая промышленность.
Таблица 2.1
Показатели масштаба экономики Московской области и Краснодарского края
по итогам 2017 года[85]
Субъект РФ | Объем производства товаров и услуг, млрд. руб. | Объем доходов консолидированного бюджета, млрд. руб. | Численность занятых в экономике, тыс. чел. |
Московская область | 3824,5 | 473,3 | 3450,2 |
Краснодарский край | 2352,3 | 296,9 | 2619,2 |
По показателям эффективности региональных экономик Московская область также превосходит краснодарский край.
Таблица 2.2
Показатели эффективности экономики Московской области и Краснодарского края по итогам 2017 года[86]
Субъект РФ | Объем производства товаров и услуг на одного жителя, тыс. руб. на чел. | Инвестиции в основной капитал на одного жителя, тыс. руб. на чел. | Доля прибыльных предприятий, % | Отношение задолженности по налогам к объему поступивших налогов и сборов в бюджетную систему РФ, % |
Московская область | 414,5 | 88,9 | 75,1 | 9,7 |
Краснодарский край | 387,7 | 105,7 | 75,4 | 12,5 |
Основа производительных сил Краснодарского края формируется за счет промышленного, строительного, топливно-энергетического комплексов, обла
сти информационных и коммуникационных технологий, а также агропромышленного, транспортного, курортно-рекреационного и туристского комплексов. Последние три направления деятельности (агропромышленный, транспортный, санаторно-курортный и туристский комплексы) соответствуют приоритетам социально-экономического развития России и определяют особый статус Краснодарского края в экономике страны.
Показатели бюджетной и социальной сфер обоих регионов представлены в таблицах 2.3 и 2.4.
Таблица 2.3
Показатели бюджетной сферы Московской области и Краснодарского края
по итогам 2017 года87
Субъект РФ | Доходы консолидированного бюджета на одного жителя, тыс. руб. на человека | Доля налоговых и неналоговых доходов в суммарном объеме доходов консолидированного бюджета, % | Отношение государственного долга к налоговым и неналоговым доходам консолидированного бюджета, % | Отношение дефицита (-) / профита (+) к налоговым и неналоговым доходам консолидированного бюджета, % |
Московская область | 73,03 | 90,2 | 23,4 | -0,2 |
Краснодарский край | 43,19 | 84,4 | 82,1 | -8,6 |
Доходы консолидированного бюджета на одного жителя Московской области является более высокими, чем доходы консолидированного бюджета на одного жителя Краснодарского края.
При том, что масштабы экономик регионов различаются почти в два раза, показатели в социальной сфере субъектов РФ не отличаются столь резко (за исключением уровня безработицы, что может быть объяснимо близостью к г. Москве).
87 Составлено автором. Источник: Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ. Итоги 2017 года // РИАРЕЙТИНГ Россия сегодня. М., 2018. 63 с.
Таблица 2.4
Показатели социальной сферы по итогам 2017 года88
Субъект РФ | Отношение денежных доходов населения к стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг, раз | Уровень безработицы, % | Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет | Уровень младенческой смертности, число детей, умерших в возрасте до 1 года, на 1000 родившихся |
Московская область | 2,69 | 3,3 | 71 | 4,9 |
Краснодарский край | 2,34 | 6,0 | 72 | 5,4 |
Также следует отметить, что за период с 2008 по 2017 гг.
в качестве одного из приоритетных направлений деятельности администрации Краснодарского края являлось совершенствование системы социальной поддержки отдельных категорий граждан посредством выполнения государственных обязательств по предоставлению социальных выплат, пособий и компенсаций. В краевом бюджете Краснодарского края за 8 лет реализации Стратегии социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 года, разработанной во исполнение основных положений Федерального закона от 28 июня 2014 года № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации», Закона Краснодарского края от 6 ноября 2015 года № 3267-КЗ «О стратегическом планировании и индикативных планах социально-экономического развития в Краснодарском крае» на предоставление социальных выплат израсходовано 134,8 млрд. рублей, что позволило региону выйти на те же показатели, что и Московская область.В рейтинге конкурентоспособности регионов России (AV RCI) Московская область (4,01) и Краснодарский край (4,11) вошли в первую пятерку. При
88 Составлено автором. Источник: Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ. Итоги 2017 года // РИАРЕЙТИНГ Россия сегодня. М-, 2018. 63 с.
этом авторы рейтинга исходили из того, что AV RCI - Индекс конкурентоспособности регионов зависит от стимулирования роста конкурентоспособности по следующим ключевым направлениям (AV Competitiveness):
- рынки (продукты и экономические комплексы);
- институты (государственные, частные и общественные);
- человеческий капитал;
- инновации и информационный капитал;
- природно-ресурсный капитал;
- пространство и реальный капитал;
- инвестиции и финансовый капитал[87] (см. рис. 2.1).
Рис. 2.1 Конкурентные преимущества регионов-лидеров[88]
Как следует из данных, представленных на рис. 2.1, в качестве основных конкурентных преимуществ Краснодарского края выступают природные ресурсы, инвестиции, реальный капитал, рынки, институты.
В Московской области конкурентными преимуществами являются в большей степени инвестиции, реальный капитал, институты, человеческий капитал.
Можно предположить, что недостаток природных ресурсов в Московской области компенсируются именно высоким уровнем развития человеческого капитала.В 1990-е и 2000-е гг. важнейшими конкурентными преимуществами, обеспечивавшими рост экономики Московской области, были близость к г. Москве и относительная дешевизна основных факторов производства. Сегодня в условиях неблагоприятной внешней конъюнктуры важнейшую роль играет способность производить и внедрять инновации, предоставлять экономике кадры нужной квалификации и необходимую деловую инфраструктуру, обеспечивать все виды поддержки - финансовую, организационную, маркетинговую. Вместе с тем, активизация использования этих конкурентных преимуществ требует согласованных усилий власти и бизнеса. Московская область относится к регионам с наиболее диверсифицированной и «несырьевой» структурой экономики. Здесь сконцентрирован технологический и научно-исследовательский потенциал мирового уровня (производится четверть всех НИОКР России), включающий в себя восемь наукоградов. В области представлены ведущие федеральные вузы, сформирована мобильная областная система среднего специального образования. Имеется сеть узловых объектов международной логистики.
Однако достигнутые успехи в импортозамещении и экспорте товаров и услуг является, зачастую, результатом часто индивидуальных и разрозненных усилий, и экономический потенциал региона раскрыт не полностью.
Как следует из таблицы 2.5, наибольший экономический рост приходится на торговлю и услуги как в Московской области, так и в Краснодарском крае.
Развитие региональной экономики во многом зависит от размера вложенных инвестиций. В таблице 2.5 указаны «полюса роста» экономики двух субъектов.
Таблица 2.5
Структура экономики полюсов роста Московской области и Краснодарского
края, %91
Субъект РФ | Промышленность | Добывающие производства | Сель ское хозяй ство | Информационные технологии | Тор говля | Услуги |
Московская область | 17,7 | 0,2 | 2,7 | 12,0 | 31,0 | 36,4 |
Краснодарский край | 12,4 | 0,6 | 10,3 | 17,1 | 32,7 | 26,9 |
По показателю инвестиций в основной капитал Краснодарский край и Московская область занимали в 2017 г. соответственно 2 и 3 (5 по стране) место после г.
Москвы среди регионов-лидеров по индексу конкурентоспособности (рис. 2.2).
Рис. 2.2 Инвестиции в основной капитал в регионах-лидерах по индексу конкурентоспособности, млн. долларов США
91 Составлено автором. Источник: Форум Стратегов - 2017 Россия 2030: полюсы роста // [Электронный ресурс] URL: http://www.forumstrategov.ru/UserFiles/Files/LC-AV_%20RCI- 16_Growth%20Poles%20161022-04.pdf(дата обращения 27.09.2018 г.)
Краснодарский край и Московская область входят в первую тройку лидеров - регионов страны, обладающих максимальным инвестиционным потенциалом при минимальном инвестиционном риске[89].
Оба региона входят в первую десятку субъектов Российской Федерации по объему валового регионального продукта (см. таблицу 2.6).
Таблица 2.6
Вклад наиболее экономически развитых регионов в ВРП России
Субъект РФ | Объем ВРП в 2010 году, млрд. руб. | Место в 2010 году | Объем ВРП в 2012 году, млрд. руб. | Место в 2012 году | Объем ВРП в 2014 году, млрд. руб. | Место в 2014 году | Объем ВРП в 2017 году, млрд. руб. | Место в 2017 году |
Московская область | 1 832,9 | 3 | 2 357,1 | 3 | 2 705,6 | 3 | 3824,5 | 2 |
Краснодарский край | 1 028,3 | 7 | 1 459,5 | 6 | 1 792,0 | 5 | 2352,3 | 4 |
Как следует из данных, представленных в таблице 2.6, Московская область неизменно занимала передовые места по объему валового регионального продукта. Краснодарский край, в 2005 г. занимал по данному показателю десятое место, в 2008 г. - седьмое место, в 2012 г. -шестое, в 2014 г. -пятое , в 2017 г. - четвертое место. Основой позитивной динамики социально-экономического развития Краснодарского края явилось создание условий для развития конкуренции, снятие бюрократических барьеров, поддержка малого бизнеса, обеспечение равноправного доступа для всех участников рынка к государственному заказу.
Краснодарскому краю отводится первое место в России по объему сельскохозяйственного производства, второе - по вводу жилья, третье - по объему розничных продаж и объему платных услуг населению, четвертое - по обороту
общественного питания, пятое - по объему выполненных строительных работ, шестое - по объему привлекаемых инвестиций.
Динамика инвестиций в экономику Краснодарского края представлена в таблице 2.7.
Таблица 2.7
Динамика уровня инвестиций по Краснодарскому краю[90]
Год | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 |
Инвестиции в основной капитал, млн.руб. | 589623 | 711720 | 798476 | 955208 | 750236 | 586903 | 435095 | 484105 |
Индекс физического объема инвестиций в основной капитал, в процентах к предыдущему году | 141,5 | 120,7 | 112,2 | 119,6 | 78,5 | 78,2 | 74,1 | 111,3 |
Из таблицы 2.7 следует, что с 2010 года идет возрастание уровня инвестиций, что, прежде всего, было связано с большими инвестициями в развитие города Сочи. Проведение «Олимпиада-2014» потребовало строительства большого количества объектов инфраструктуры, дорог, спортивных комплексов и стадионов, гостиничных комплексов, парков. Город приобрел статус делового центра.
Вместе с тем, с 2014 года отмечается падение уровня инвестиций, так как завершилось строительство различного рода олимпийских объектов. К 2017 году уровень инвестиций был зафиксирован на отметке 435095 млн. руб., что меньше на 520113 млн. руб., по сравнению с уровнем инвестирования в 2013 году [91].
Несмотря на отрицательную динамику объема инвестиций в основной капитал по итогам 2016-2017 гг., вызванную завершением строительства олимпийских объектов, его отношение к ВРП Краснодарского края за послед-
ний год составило 26,21 %, что оказало умеренно позитивное влияние на уровень привлекательности региона. При этом следует ожидать дальнейшего снижения объема капитальных расходов за счет высокой базы 2012-2014 годов и его дальнейшую стабилизацию на уровне 15-20 % к ВРП.
В целом, по итогам 2017 года существенное увеличение инвестиционной активности по сравнению с 2016 годом отмечено по видам экономической деятельности: производство металлургическое (в 1,7 раза); производство кокса и нефтепродуктов (в 1,4 раза); производство пищевых продуктов (в 1,4 раза); производство химических веществ и химических продуктов (в 1,2 раза). Кроме того, достигнуты исторические значения объемов инвестиционных вложений в химическом производстве, а также в целом по агропромышленному комплексу. Одним из факторов, повлиявших на данные результаты, стала реализация значительного количества современных высокотехнологичных проектов, органично сочетающих в себе как интенсивный, так и экстенсивный типы хозяйствования.
В целом, начиная с 2012 г., в Краснодарском крае наблюдается положительная динамика в сельском хозяйстве и промышленном производстве (см. рис. 2.3).
Рис. 2.3 Динамика основных показателей экономического развития Краснодарского края за 2010-2017 гг. (в % к 2007 г.)[92]
За период 2010-2017 гг. в крае введено в эксплуатацию более 32,3 млн.
кв. м жилых помещений (рис. 2.4).
Рис. 2.4 Ввод в Краснодарском крае действие жилых домов, тыс. кв. м общей площади[93]
На протяжении восьми лет Краснодарский край удерживает лидирующие позиции по объёму введённого в эксплуатацию жилья: первое место в Южном федеральном округе и второе место в Российской Федерации (после Московской области).
Динамика строительства жилья в Московской области представлена на рис. 2.5.
Вместе с тем, как показывает действительность, в настоящее время от региональных экономик требуется создание новых конкурентных преимуществ, позволяющих сохранять или увеличивать темпы роста на новых уровнях экономического развития.
В настоящее время отмечается повышение требований к качеству потребительских товаров и услуг, среды проживания, что создает необходимые стимулы для роста инноваций и развития современной цифровой экономики.
Перечисленные выше факторы, безусловно, воздействуют и на долгосрочные перспективы развития Московской области и Краснодарского края, что, в свою очередь, способствует сохранению и усилению этими регионами
своих лидерских позиций в конкуренции за человеческий капитал и инвестиции.
Рис. 2.5 Динамика ввода в действие жилых домов в Московской области, тыс. кв. м общей площади97
Следует также отметить, что на социально-экономическое развитие исследуемых регионов значительное воздействие оказывают кризисные явления, вызванные как внутренними, так и внешними негативными факторами. К таким факторам следуют отнести, прежде всего, падение цен на нефть и другие сырьевые товары российского экспорта, а также внешнеэкономические санкции против России, обусловленные конфликтом на востоке Украины. Действие указанных факторов сопровождается снижением экспортной выручки и значительным оттоком капитала.
Экономики Московской области и Краснодарского края замедляют свой рост и входят в рецессию под влиянием общего замедления темпов роста экономики страны. При этом необходимо учитывать, что существенное ослабление курса рубля открывает определенные возможности для импортозамеще- ния (в первую очередь, в агропромышленном секторе, ряде отраслей машиностроения). Однако, это, зачастую, оказывает и отрицательное воздействие на
97 Составлено автором. Источник: Московская область: Статистический сборник. 201 7. [Электронный ресурс] URL: http://msko.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/msko/re- sources/fb290c8048c3 e1818630d6f7eaa5adf2/%D0%91%D 1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B 5%D1%82_2017.pdf (дата обращения 28.04.2018 г.)
деятельность субъектов ряда видов экономической деятельности в краткосрочной перспективе. Доля импортной составляющей в затратах многих отраслей обрабатывающей российской промышленности остается весьма значительной, что ограничивает потенциал повышения конкурентоспособности и импортозамещения.
В социальном плане основные риски, связанные с ослаблением рубля, обусловлены удорожанием импортных потребительских товаров, что приводит к снижению покупательной способности населения.
Вместе с тем, сложившиеся внешние условия, имеющиеся значительные внутренние ресурсы, проводимая Правительством РФ политика импортозамещения, могут способствовать развитию промышленности, сельского хозяйства исследуемых регионов, что может способствовать как росту ВРП, так и их вкладу в социально-экономическое развитие страны.
Таким образом, исследуемые регионы обладают необходимым набором ресурсов для участия в формировании новой (инновационной) модели развития страны, стать лидерами инновационного, технико-внедренческого типа развития страны, способствовать освоению новых рынков несырьевого экспорта, обеспечить эффективное импортозамещение.
Все это определяет необходимость изучения вопросов, связанных с повышением эффективности использования нематериальных факторов в целях всестороннего развития региональных экономик.
2.2
Еще по теме Современное состояние и особенности экономического развития регионов (на примере Московской области и Краснодарского края):
- 3.4. Количественная оценка Московской области и Краснодарского края по эффективности использования нематериальных факторов развития экономики
- Сравнительная оценка эффективности использования нематериальных факторов развития Московской области и Краснодарского края
- Основные направления стратегий и программ развития экономик Московской области и Краснодарского края с учетом влияния нематериальных факторов
- 3.1 Проблемы использования нематериальных факторов в развитии региональных экономик (на примере Московской области и Краснодарского края)
- 2.2 Мониторинг современного состояния и оценка потенциала развития локального рынка мяса и мясной продукции (на примере Воронежской области)[60]
- Современное состояние и развитие кредитной кооперации в Архангельской области
- Анализ состояния жилищно-строительного комплекса и исследование платежеспособного спроса на ипотечные кредиты, на примере Ставропольского края
- Современное состояние рынка хлебопекарной промышленности Самарской области
- 2.2. Рентные отношения и особенности экономического развития современной России
- § 4.2. Категория субвенций на современном этапе и оценка состояния законодательства в данной области
- Общие положения о Московской области
- 1.1. Состояние и проблемы развития логистических систем в России на современном этапе развития.
- Состояние и проблемы развития логистических систем в России на современном этапе развития.
- 3.2. Разработка региональных программ развития рынка арендного жилья (на примере Воронежской области)
- 6.2.6. Северо-Кавказский район (республики Адыгея (Адыгея), Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия-Алания, Чечня, Краснодарский, Ставропольский края, Ростовская обл.); крупнейших город - Ростов-на-Дону.
- 3.1 Состояние и перспективы развития регионального рынка высшего образования Курской области
- Левицкий К. В.. Свободные экономические зоны и инструмент стимулирования экономической активности (на примере Калининградской области) / Диссертация, 2005
- Сравнительная оценка состояния и потенциала развития аграрного производства в Курской области
- §3. Современное состояние и перспективы развития России