<<
>>

Современное состояние и особенности экономического развития ре­гионов (на примере Московской области и Краснодарского края)

Экономики Московской области и Краснодарского края по итогам 2017 г. по данным «Рейтинга социально-экономического положения субъек­тов Российской Федерации» заняли соответственно 2 и 5 места[84].

Московская область на протяжении последних лет занимает лидирую­щее положение по большинству групп показателей, характеризующих эконо­мическую, социальную и бюджетную сферы, чему способствует наличие у ре­гиона достаточно прочной экономической базы.

Краснодарский край также за последние годы добился существенных показателей в социально-экономическом развитии и переместился с 16 места в 2015 на 4 место в 2017 году.

Как следует из данных, представленных в таблице 2.1, масштабы эконо­мик Московской области и Краснодарского края различны. Экономика Мос­ковской области производит практически в 2 раза больше товаров и услуг, имеет значительно больший объем консолидированного бюджета. В эконо­мике Московской области занято на 831,0 тыс. человек больше, чем в эконо­мике Краснодарского края.

Необходимо учитывать также, что Московская область по объёму про­мышленного производства занимает среди российских регионов после города Москвы второе место. В основе её промышленного развития лежит мощная научно-техническая база, наличествующие высококвалифицированные трудо­вые ресурсы, а также тесные взаимосвязи с промышленностью г. Москвы. Раз­витыми являются следующие отрасли: машиностроение, металлообработка,

промышленность строительных материалов, производство потребительских то­варов, легкая промышленность.

Таблица 2.1

Показатели масштаба экономики Московской области и Краснодарского края

по итогам 2017 года[85]

Субъект РФ Объем производства то­варов и услуг, млрд. руб. Объем доходов кон­солидированного бюджета, млрд. руб. Численность занятых в экономике, тыс.
чел.
Московская область 3824,5 473,3 3450,2
Краснодар­ский край 2352,3 296,9 2619,2

По показателям эффективности региональных экономик Московская об­ласть также превосходит краснодарский край.

Таблица 2.2

Показатели эффективности экономики Московской области и Краснодар­ского края по итогам 2017 года[86]

Субъект

РФ

Объем производ­ства товаров и услуг на одного жителя, тыс. руб. на чел. Инвестиции в основной капи­тал на одного жителя, тыс. руб. на чел. Доля прибыль­ных предприя­тий, % Отношение задол­женности по налогам к объему поступивших налогов и сборов в бюджетную систему РФ, %
Москов­ская об­ласть 414,5 88,9 75,1 9,7
Краснодар­ский край 387,7 105,7 75,4 12,5

Основа производительных сил Краснодарского края формируется за счет промышленного, строительного, топливно-энергетического комплексов, обла­

сти информационных и коммуникационных технологий, а также агропромыш­ленного, транспортного, курортно-рекреационного и туристского комплексов. Последние три направления деятельности (агропромышленный, транспортный, санаторно-курортный и туристский комплексы) соответствуют приоритетам социально-экономического развития России и определяют особый статус Крас­нодарского края в экономике страны.

Показатели бюджетной и социальной сфер обоих регионов представ­лены в таблицах 2.3 и 2.4.

Таблица 2.3

Показатели бюджетной сферы Московской области и Краснодарского края

по итогам 2017 года87

Субъект РФ Доходы консоли­дированного бюджета на од­ного жителя, тыс.
руб. на чело­века
Доля налоговых и неналоговых доходов в сум­марном объеме доходов консоли­дированного бюджета, % Отношение госу­дарственного долга к налоговым и неналоговым доходам консо­лидированного бюджета, % Отношение де­фицита (-) / про­фита (+) к налоговым и неналоговым доходам консо­лидированного бюджета, %
Московская область 73,03 90,2 23,4 -0,2
Краснодар­ский край 43,19 84,4 82,1 -8,6

Доходы консолидированного бюджета на одного жителя Московской области является более высокими, чем доходы консолидированного бюджета на одного жителя Краснодарского края.

При том, что масштабы экономик регионов различаются почти в два раза, показатели в социальной сфере субъектов РФ не отличаются столь резко (за исключением уровня безработицы, что может быть объяснимо близостью к г. Москве).

87 Составлено автором. Источник: Рейтинг социально-экономического положения субъек­тов РФ. Итоги 2017 года // РИАРЕЙТИНГ Россия сегодня. М., 2018. 63 с.

Таблица 2.4

Показатели социальной сферы по итогам 2017 года88

Субъект РФ Отношение денеж­ных доходов населения к стои­мости фиксированного набора потребительских товаров и услуг, раз Уровень без­работицы, % Ожидаемая продолжи­тельность жизни при рождении, лет Уровень младен­ческой смертно­сти, число детей, умерших в воз­расте до 1 года, на 1000 родив­шихся
Московская об­ласть 2,69 3,3 71 4,9
Краснодарский край 2,34 6,0 72 5,4

Также следует отметить, что за период с 2008 по 2017 гг.

в качестве од­ного из приоритетных направлений деятельности администрации Краснодар­ского края являлось совершенствование системы социальной поддержки от­дельных категорий граждан посредством выполнения государственных обяза­тельств по предоставлению социальных выплат, пособий и компенсаций. В краевом бюджете Краснодарского края за 8 лет реализации Стратегии соци­ально-экономического развития Краснодарского края до 2020 года, разрабо­танной во исполнение основных положений Федерального закона от 28 июня 2014 года № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федера­ции», Закона Краснодарского края от 6 ноября 2015 года № 3267-КЗ «О стра­тегическом планировании и индикативных планах социально-экономического развития в Краснодарском крае» на предоставление социальных выплат израс­ходовано 134,8 млрд. рублей, что позволило региону выйти на те же показа­тели, что и Московская область.

В рейтинге конкурентоспособности регионов России (AV RCI) Москов­ская область (4,01) и Краснодарский край (4,11) вошли в первую пятерку. При

88 Составлено автором. Источник: Рейтинг социально-экономического положения субъек­тов РФ. Итоги 2017 года // РИАРЕЙТИНГ Россия сегодня. М-, 2018. 63 с.

этом авторы рейтинга исходили из того, что AV RCI - Индекс конкурентоспо­собности регионов зависит от стимулирования роста конкурентоспособности по следующим ключевым направлениям (AV Competitiveness):

- рынки (продукты и экономические комплексы);

- институты (государственные, частные и общественные);

- человеческий капитал;

- инновации и информационный капитал;

- природно-ресурсный капитал;

- пространство и реальный капитал;

- инвестиции и финансовый капитал[87] (см. рис. 2.1).

Рис. 2.1 Конкурентные преимущества регионов-лидеров[88]

Как следует из данных, представленных на рис. 2.1, в качестве основных конкурентных преимуществ Краснодарского края выступают природные ре­сурсы, инвестиции, реальный капитал, рынки, институты.

В Московской области конкурентными преимуществами являются в большей степени инвестиции, реальный капитал, институты, человеческий ка­питал.

Можно предположить, что недостаток природных ресурсов в Москов­ской области компенсируются именно высоким уровнем развития человече­ского капитала.

В 1990-е и 2000-е гг. важнейшими конкурентными преимуществами, обеспечивавшими рост экономики Московской области, были близость к г. Москве и относительная дешевизна основных факторов производства. Сего­дня в условиях неблагоприятной внешней конъюнктуры важнейшую роль иг­рает способность производить и внедрять инновации, предоставлять эконо­мике кадры нужной квалификации и необходимую деловую инфраструктуру, обеспечивать все виды поддержки - финансовую, организационную, марке­тинговую. Вместе с тем, активизация использования этих конкурентных пре­имуществ требует согласованных усилий власти и бизнеса. Московская об­ласть относится к регионам с наиболее диверсифицированной и «несырьевой» структурой экономики. Здесь сконцентрирован технологический и научно-ис­следовательский потенциал мирового уровня (производится четверть всех НИОКР России), включающий в себя восемь наукоградов. В области представ­лены ведущие федеральные вузы, сформирована мобильная областная система среднего специального образования. Имеется сеть узловых объектов между­народной логистики.

Однако достигнутые успехи в импортозамещении и экспорте товаров и услуг является, зачастую, результатом часто индивидуальных и разрозненных усилий, и экономический потенциал региона раскрыт не полностью.

Как следует из таблицы 2.5, наибольший экономический рост прихо­дится на торговлю и услуги как в Московской области, так и в Краснодарском крае.

Развитие региональной экономики во многом зависит от размера вло­женных инвестиций. В таблице 2.5 указаны «полюса роста» экономики двух субъектов.

Таблица 2.5

Структура экономики полюсов роста Московской области и Краснодарского

края, %91

Субъект

РФ

Промышлен­ность Добываю­щие про­изводства Сель­

ское хозяй­

ство

Информаци­онные техно­логии Тор­

говля

Ус­луги
Московская область 17,7 0,2 2,7 12,0 31,0 36,4
Краснодар­ский край 12,4 0,6 10,3 17,1 32,7 26,9

По показателю инвестиций в основной капитал Краснодарский край и Московская область занимали в 2017 г. соответственно 2 и 3 (5 по стране) ме­сто после г.

Москвы среди регионов-лидеров по индексу конкурентоспособ­ности (рис. 2.2).

Рис. 2.2 Инвестиции в основной капитал в регионах-лидерах по индексу кон­курентоспособности, млн. долларов США

91 Составлено автором. Источник: Форум Стратегов - 2017 Россия 2030: полюсы роста // [Электронный ресурс] URL: http://www.forumstrategov.ru/UserFiles/Files/LC-AV_%20RCI- 16_Growth%20Poles%20161022-04.pdf(дата обращения 27.09.2018 г.)

Краснодарский край и Московская область входят в первую тройку ли­деров - регионов страны, обладающих максимальным инвестиционным по­тенциалом при минимальном инвестиционном риске[89].

Оба региона входят в первую десятку субъектов Российской Федерации по объему валового регионального продукта (см. таблицу 2.6).

Таблица 2.6

Вклад наиболее экономически развитых регионов в ВРП России

Субъект

РФ

Объем

ВРП в 2010 году, млрд. руб.

Место в 2010 году Объем

ВРП в 2012

году, млрд. руб.

Место в 2012 году Объем

ВРП в 2014 году, млрд. руб.

Место в 2014 году Объем

ВРП в 2017

году, млрд. руб.

Место в 2017 году
Москов­ская об­ласть 1 832,9 3 2 357,1 3 2 705,6 3 3824,5 2
Красно­дарский край 1 028,3 7 1 459,5 6 1 792,0 5 2352,3 4

Как следует из данных, представленных в таблице 2.6, Московская об­ласть неизменно занимала передовые места по объему валового регионального продукта. Краснодарский край, в 2005 г. занимал по данному показателю де­сятое место, в 2008 г. - седьмое место, в 2012 г. -шестое, в 2014 г. -пятое , в 2017 г. - четвертое место. Основой позитивной динамики социально-экономи­ческого развития Краснодарского края явилось создание условий для развития конкуренции, снятие бюрократических барьеров, поддержка малого бизнеса, обеспечение равноправного доступа для всех участников рынка к государ­ственному заказу.

Краснодарскому краю отводится первое место в России по объему сель­скохозяйственного производства, второе - по вводу жилья, третье - по объему розничных продаж и объему платных услуг населению, четвертое - по обороту

общественного питания, пятое - по объему выполненных строительных работ, шестое - по объему привлекаемых инвестиций.

Динамика инвестиций в экономику Краснодарского края представлена в таблице 2.7.

Таблица 2.7

Динамика уровня инвестиций по Краснодарскому краю[90]

Год 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Инвестиции в основной капитал, млн.руб. 589623 711720 798476 955208 750236 586903 435095 484105
Индекс физического объема инвестиций в ос­новной капитал, в про­центах к предыдущему году 141,5 120,7 112,2 119,6 78,5 78,2 74,1 111,3

Из таблицы 2.7 следует, что с 2010 года идет возрастание уровня инве­стиций, что, прежде всего, было связано с большими инвестициями в развитие города Сочи. Проведение «Олимпиада-2014» потребовало строительства большого количества объектов инфраструктуры, дорог, спортивных комплек­сов и стадионов, гостиничных комплексов, парков. Город приобрел статус де­лового центра.

Вместе с тем, с 2014 года отмечается падение уровня инвестиций, так как завершилось строительство различного рода олимпийских объектов. К 2017 году уровень инвестиций был зафиксирован на отметке 435095 млн. руб., что меньше на 520113 млн. руб., по сравнению с уровнем инвестирования в 2013 году [91].

Несмотря на отрицательную динамику объема инвестиций в основной капитал по итогам 2016-2017 гг., вызванную завершением строительства олимпийских объектов, его отношение к ВРП Краснодарского края за послед-

ний год составило 26,21 %, что оказало умеренно позитивное влияние на уро­вень привлекательности региона. При этом следует ожидать дальнейшего сни­жения объема капитальных расходов за счет высокой базы 2012-2014 годов и его дальнейшую стабилизацию на уровне 15-20 % к ВРП.

В целом, по итогам 2017 года существенное увеличение инвестицион­ной активности по сравнению с 2016 годом отмечено по видам экономической деятельности: производство металлургическое (в 1,7 раза); производство кокса и нефтепродуктов (в 1,4 раза); производство пищевых продуктов (в 1,4 раза); производство химических веществ и химических продуктов (в 1,2 раза). Кроме того, достигнуты исторические значения объемов инвестиционных вло­жений в химическом производстве, а также в целом по агропромышленному комплексу. Одним из факторов, повлиявших на данные результаты, стала реа­лизация значительного количества современных высокотехнологичных про­ектов, органично сочетающих в себе как интенсивный, так и экстенсивный типы хозяйствования.

В целом, начиная с 2012 г., в Краснодарском крае наблюдается поло­жительная динамика в сельском хозяйстве и промышленном производстве (см. рис. 2.3).

Рис. 2.3 Динамика основных показателей экономического развития Красно­дарского края за 2010-2017 гг. (в % к 2007 г.)[92]

За период 2010-2017 гг. в крае введено в эксплуатацию более 32,3 млн.

кв. м жилых помещений (рис. 2.4).

Рис. 2.4 Ввод в Краснодарском крае действие жилых домов, тыс. кв. м общей площади[93]

На протяжении восьми лет Краснодарский край удерживает лидирую­щие позиции по объёму введённого в эксплуатацию жилья: первое место в Южном федеральном округе и второе место в Российской Федерации (после Московской области).

Динамика строительства жилья в Московской области представлена на рис. 2.5.

Вместе с тем, как показывает действительность, в настоящее время от региональных экономик требуется создание новых конкурентных преиму­ществ, позволяющих сохранять или увеличивать темпы роста на новых уров­нях экономического развития.

В настоящее время отмечается повышение требований к качеству потре­бительских товаров и услуг, среды проживания, что создает необходимые сти­мулы для роста инноваций и развития современной цифровой экономики.

Перечисленные выше факторы, безусловно, воздействуют и на долго­срочные перспективы развития Московской области и Краснодарского края, что, в свою очередь, способствует сохранению и усилению этими регионами

своих лидерских позиций в конкуренции за человеческий капитал и инвести­ции.

Рис. 2.5 Динамика ввода в действие жилых домов в Московской области, тыс. кв. м общей площади97

Следует также отметить, что на социально-экономическое развитие ис­следуемых регионов значительное воздействие оказывают кризисные явления, вызванные как внутренними, так и внешними негативными факторами. К та­ким факторам следуют отнести, прежде всего, падение цен на нефть и другие сырьевые товары российского экспорта, а также внешнеэкономические санк­ции против России, обусловленные конфликтом на востоке Украины. Дей­ствие указанных факторов сопровождается снижением экспортной выручки и значительным оттоком капитала.

Экономики Московской области и Краснодарского края замедляют свой рост и входят в рецессию под влиянием общего замедления темпов роста эко­номики страны. При этом необходимо учитывать, что существенное ослабле­ние курса рубля открывает определенные возможности для импортозамеще- ния (в первую очередь, в агропромышленном секторе, ряде отраслей машино­строения). Однако, это, зачастую, оказывает и отрицательное воздействие на

97 Составлено автором. Источник: Московская область: Статистический сборник. 201 7. [Электронный ресурс] URL: http://msko.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/msko/re- sources/fb290c8048c3 e1818630d6f7eaa5adf2/%D0%91%D 1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B 5%D1%82_2017.pdf (дата обращения 28.04.2018 г.)

деятельность субъектов ряда видов экономической деятельности в кратко­срочной перспективе. Доля импортной составляющей в затратах многих от­раслей обрабатывающей российской промышленности остается весьма значи­тельной, что ограничивает потенциал повышения конкурентоспособности и импортозамещения.

В социальном плане основные риски, связанные с ослаблением рубля, обусловлены удорожанием импортных потребительских товаров, что приво­дит к снижению покупательной способности населения.

Вместе с тем, сложившиеся внешние условия, имеющиеся значительные внутренние ресурсы, проводимая Правительством РФ политика импортозаме­щения, могут способствовать развитию промышленности, сельского хозяй­ства исследуемых регионов, что может способствовать как росту ВРП, так и их вкладу в социально-экономическое развитие страны.

Таким образом, исследуемые регионы обладают необходимым набором ресурсов для участия в формировании новой (инновационной) модели разви­тия страны, стать лидерами инновационного, технико-внедренческого типа развития страны, способствовать освоению новых рынков несырьевого экс­порта, обеспечить эффективное импортозамещение.

Все это определяет необходимость изучения вопросов, связанных с по­вышением эффективности использования нематериальных факторов в целях всестороннего развития региональных экономик.

2.2

<< | >>
Источник: НАЗАРОВ Алексей Юрьевич. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ ФАКТОРОВ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Курск - 2019. 2019

Еще по теме Современное состояние и особенности экономического развития ре­гионов (на примере Московской области и Краснодарского края):

  1. 3.4. Количественная оценка Московской области и Краснодарского края по эффективности использования нематериальных факторов развития экономики
  2. Сравнительная оценка эффективности использования нематериаль­ных факторов развития Московской области и Краснодарского края
  3. Основные направления стратегий и программ развития эконо­мик Московской области и Краснодарского края с учетом влияния не­материальных факторов
  4. 3.1 Проблемы использования нематериальных факторов в развитии ре­гиональных экономик (на примере Московской области и Краснодар­ского края)
  5. 2.2 Мониторинг современного состояния и оценка потенциала развития локального рынка мяса и мясной продукции (на примере Воронежской области)[60]
  6. Современное состояние и развитие кредитной кооперации в Архангельской области
  7. Анализ состояния жилищно-строительного комплекса и исследование платежеспособного спроса на ипотечные кредиты, на примере Ставропольского края
  8. Современное состояние рынка хлебопекарной промышленности Самарской области
  9. 2.2. Рентные отношения и особенности экономического развития современной России
  10. § 4.2. Категория субвенций на современном этапе и оценка состояния законодательства в данной области
  11. Общие положения о Московской области
  12. 1.1. Состояние и проблемы развития логистических систем в России на современном этапе развития.
  13. Состояние и проблемы развития логистических систем в России на современном этапе развития.
  14. 3.2. Разработка региональных программ развития рынка арендного жилья (на примере Воронежской области)
  15. 6.2.6. Северо-Кавказский район (республики Адыгея (Адыгея), Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия-Алания, Чечня, Краснодарский, Ставропольский края, Ростовская обл.); крупнейших город - Ростов-на-Дону.
  16. 3.1 Состояние и перспективы развития регионального рынка высшего образования Курской области
  17. Левицкий К. В.. Свободные экономические зоны и инструмент стимулирования экономической активности (на примере Калининградской области) / Диссертация, 2005
  18. Сравнительная оценка состояния и потенциала развития аграрного производства в Курской области
  19. §3. Современное состояние и перспективы развития России
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -