<<
>>

Методический подход к оценке инвестиционной привлекательностипроектов разработки глин

Глины являются крайне недооцененным видом полезных ископаемых, однако, достаточно значимым, чтобы от их наличия зависела устойчивость и эффективность функционирования значительной части строительной отрасли[302], и ряда других промышленных отраслей (Рисунок 5.4).

В ЛО ключевыми потребителями глин являются кирпичные заводы [234]. Запасы глин оцениваются в объеме 198,6 млн. м3, годовая производственная мощность месторождений составляет 0,69 млн. м3. Для производства обычного строительного кирпича используются широко распространенные легкоплавкие песчанистые («тощие») глины, а также «жирные» пластичные глины, но, при их использовании, для придания кирпичам устойчивости, в процессе сушки и обжига добавляется кварцевый

песок.

Рисунок 5.4 - Основные отрасли-потребители глины

Составлено автором.

В малых объемах глины находят применение на текстильных, мыловаренных, абразивных, парфюмерных, карандашных и других производствах. Также глины потребляются домохозяйствами для глинирования токов, кладки печей, побелки стен и др. Обширные перспективы имеют набухающие глины бетонитового типа, используемые при сооружении водохранилищ, плотин и прочих подобных объектов [121].

Глины достаточно широко распространены и, как правило, залегают на малой глубине, что характеризует их, как дешевый вид минерального сырья. Транспортировка глин на дальние расстояния, с финансовой точки зрения, нецелесообразна, поэтому их стремятся использовать в районе добычи, что прослеживается на примере черепичных и кирпичных заводов, создаваемых непосредственно на месторождениях [317].

При оценке целесообразности вовлечения в разработку новых место­рождений глины, располагающихся на территории ЛО, нужно учитывать влияние описанных ранее факторов.

К наиболее существенным следует отне­сти объем запасов объекта оценки, статус земель, на которых располагается объект оценки, определяющий возможность их перевода в промышленную

категорию, географическое расположение объекта оценки относительно имеющейся в районе инфраструктуры [306]. Комплекс критериев, предла­гаемых для оценки целесообразности разработки месторождений глин пред­ставлен в табл. 5.1.

Таблица 5.1 - Перечень критериев для проведения геолого-экономической привлекательности разработки месторождений глины [199]___________

Критерий Значение критерия
Статус земель Заповедник, охранная зона, МО Общее назначение
K1=0 K1=1
Наличие транс­портной инфра­структуры Существуют а/д, ж/д Отсутствуют а/д, ж/д
Планируется строительство за счет государства или компаний (РЖД) Строительство не планирует­ся
K2=1,5 K2=1 K2=0,4
Возможность и не­обходимость строи­тельства заводов, выпускающих кир­пич, рядом с место­рождением Существует Отсутствует
K3=1 K3=0,5
Объем извлекаемых запасов До 600 тыс.т От 600 тыс.т
K4=0,5 K4=1

Разработано автором.

Диапазон значений для каждого критерия определялся экспертным пу­тем.

Экспертами выступали специалисты в сфере разработки месторождений глины ЛО, специалисты ООО «КССУ-ПромГео», имеющие обширный опыт оценки объектов государственного фонда недр, находящихся на территории ЛО, специалисты Комитета по природным ресурсам ЛО, и специалисты ЛОГКУ «Региональное агентство природопользования и охраны окружаю­щей среды».

Каждому критерию соответствует определенное значение, которое на­ходится в диапазоне от 0 до 1,5. Диапазон значений определялся экспертным путем.

К1 - статус земель, на которых располагается месторождение. В слу­чае, если земля имеет статус «заповедной», «природоохранной» зоны или находится под юрисдикцией Министерства обороны РФ, то K1=0;

К2 - наличие транспортной инфраструктуры в районе расположения месторождения. Удаленность месторождения от железных и автомобильных дорог делает его разработку нерентабельной, практически в любом случае. Если транспортная инфраструктура имеется, то К2=1.5. В случае, если транспортная инфраструктура в настоящее время отсутствует, но в кратко­срочном периоде планируется начало строительства железных и автомо­бильных дорог, К2=1. Если транспортная инфраструктура отсутствует и ее строительство не предполагается ни в краткосрочной, ни в среднесрочной перспективе, К2=0,4.

К3 - целесообразность и возможность строительства кирпичного заво­да. Этот критерий определяется интенсивным развитием строительной от­расли на территории ЛО. Как было сказано ранее, целесообразным является строительство черепечных и кирпичных заводов на самом месторождении.

К4 - объем извлекаемых запасов. Если объем запасов превышает 600 тыс. тонн, то К4=1. Если объем меньше 600 тыс. тонн, то К4=0,5.

Интегральный коэффициент привлекательности разработки месторож­дения может быть рассчитан по формуле 5.1.

Кобщ = K1 ∙ K2• Кз∙ K4 (5.1)

где - K1, K2, K3, K4, - критерии геолого-экономической оценки ме­сторождений глины (табл.

5.1).

Интегральный коэффициент может принимать значение от 0 до 1,5. На основе экспертных оценок были определены диапазоны привлекательности освоения месторождений глин (табл. 5.2).

Таблица 5.2 - Диапазоны привлекательности разработки месторождений глин Ленинградской области___________________________

Диапазон К0бщ Комментарий
0 ≤ КОбщ < 0,5 Неблагоприятные условия
0,5 ≤ К общ < 1 Благоприятные условия
1 ≤ К общ ≤ 1,5 Оптимальные условия

Разработано автором.

Применение предложенного выше подхода позволил выделить основ­ные территориально-геологические факторы, оказывающие влияние на инве­стиционную привлекательность освоения месторождений глин. Отсутствие коэффициентов рыночной конъюнктуры в описанной методике связано с от­сутствием необходимости экспертной оценки этого вопроса. Анализ влияния транспортных факторов на инвестиционную привлекательность проектов ГПК МЗ описан в следующих параграфах.

<< | >>
Источник: Пешкова Галина Юрьевна. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ГОРНОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора экономических наук. Курск- 2018. 2018

Еще по теме Методический подход к оценке инвестиционной привлекательностипроектов разработки глин:

  1. Методический подход к оценке инвестиционной привлекательности проектов разработки торфа
  2. Оценка инвестиционной привлекательности проектов горнопромышленного комплекса местного значения (на примере месторождений глин и торфа)
  3. 1.3. Анализ теоретических и методических подходов к разработке проблем управления активами негосударственных пенсионных фондов
  4. Методические подходы к оценке эффективности инвестиций в социальную сферу
  5. 2.3 Развитие методических подходов к оценке потенциала кластеризации регионального агропромышленного комплекса
  6. 3. Инвестиционный климат, подходы к его оценке //Игошин 116
  7. 1.3. Разработка системы показателей комплексной оценки эколого-экономической эффективности инвестиционного проекта
  8. 1.2.2. Разработка методов оценки слабой структурной устойчивости дискретной динамической системы (полукаскада) на базе подхода Робинсона.
  9. 5.2 Методические условия оценки инвестиционной привлека­тельности предприятия коммерческим банком
  10. Методические подходы к оценке эффективности «управления по результатам» в публичном управлении
  11. 2. Системный подход к оценке инвестиционной привлекательности предприятий – исполнителей контрактов
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -