<<
>>

Инновационная организация сферы жилья: понятия и задачи фор­мирования

В данном параграфе рассмотрим организацию сферы производства и потреб­ления жилья. Для этого сначала дадим характеристику жилищной проблемы, обо­

значим необходимые понятия для исследования организации сферы жилья, и сфор­мулируем задачу становления инновационной организации в данной сфере.

Решение проблем сферы жилья на протяжении 20 лет остается одной из при­оритетных задач руководства страны, но положение дел в ней только ухудшается. Например, осложнилась проблема ветхого и аварийного жилья: по данным Рос­стата, объем изношенного жилья в России увеличился в три раза, с 32,2 млн. кв. м. в 1990 году до 100,1 млн. кв. м. на конец 2012 года [106].

С выбором направления перехода страны на инновационный путь развития жилищная проблема принимает только новую остроту. На первый взгляд, до того, как производить стратегии перехода к инновационной экономике, необходимо ис­править «ошибки» прошлого. Однако, имея в виду то, что их источником является качество или уровень инструментов, применяемых к делу субъектами прежней формы организации экономики, необходимо осуществить «перенастройку» их ин­струментального аппарата. В этом смысле режим перехода к инновационной орга­низации сферы значительно усложняется, так как требует предельно критического отношения к существующему аппарату в целях осуществления организуемого пе­рехода без потери смыслов нового аппарата. Сопротивление такому пересмотру у участников перехода часто происходит неконтролируемо, что актуализирует усло­вия и способы «перенастройки».

Сферу производства и потребления жилья мы будем рассматривать со сто­роны способа организации и действующих в ней сил и позиций, отстраняясь по сути от такого типа проблем как ветшание зданий, инженерных коммуникаций, не­хватки финансирования и т. п. Можно понимать, что эти проблемы являются сле­дом (следствием) существующего и, стало быть, недостаточно эффективного спо­соба организации сферы.

Как было представлено выше [42, с. 89], сфера рассматривается в составе деятельностей по строительству жилья, жилищного хозяйства и оказания ему ком­мунальных услуг.

Для рассмотрения данной сферы со стороны способа её организации необхо­

димо выделить основные понятия, способствующие пониманию сущности органи­зации сферы жилья. К ним, на наш взгляд, относятся следующие: жилище, жильё и дом.

Для выделения и характеристики этих понятий были использованы работы М.Г. Мееровича [88] и Ю.М. Берёзкина [18].

Жилище является важной составляющей жизни человека, первичный эле­мент жизненного пространства человека [88, с. 6]. В жилище человек проводит зна­чительную часть своего времени (или жизни). В этом смысле жилище - это соб­ственно сам материальный объект, будь то квартира, комната и дачный дом. Жи­лищем называют место, где жил, обитает или хочет и будет жить человек.

Понятие жилья выходит за рамки конкретного жилища. «Жильё» есть функ­циональное понятие, которое связанно с функциями воспроизводства жизни, веде­ния хозяйства, с человеческими ценностями и способом жизни самого человека [18, с. 96]. Жилье обустраивается живущим в нем человеком (хозяином). Поэтому по­нятие жилья включает и обустройство прилегающей территории к жилищу, и со­седство других людей, и способ организации жилья проживания человека в жи­лище.

Итак, под способом организации жилья будем понимать определенную си­стему действий, которая приводит к достижению поставленных целей и задач в об­ласти организации жилища.

Понятие дома связанно у человека с местом, в которое хочется возвращаться, в котором удобно и комфортно жить, «свое» место. То есть жилище человека может быть домом, а может им и не быть. Х. Э. Штейнбах определяет дом как продолже­ние личности человека [152]. Тогда жилище может восприниматься жителем как «свой дом», «родной дом». Советское жилище (преимущественно государствен­ное) советским человеком воспринималось как временное. Оно, как говорили, «вы­делялось» или «давалось» государством в лице носителей его власти.

Например, недобросовестный работник мог быть не только уволен, но и выселен из жилища [88]. Забота о жилище лежала на государстве, а советский житель часто не имел постоянного жилья и, в этом смысле, своего дома.

Человек, стремясь обустроить свою жизнь, выходит за рамки материальности жилища. Это проявляется, начиная с обустройства придомовой территории, рай­она, города и далее; с правил поведения в конкретном жилище - до прав и свобод человека в стране.

По смыслу рассмотренных выше понятий средовое пространство жизни че­ловека обустраивается через понятие «жильё». То есть жильём в широком смысле слова можно называть всё, куда может дотянуться «рука» человека в попытке обу­стройства им этой среды. Для кого-то жилье - это его комната, а для кого-то и весь город. Также, как и дом, который у человека ассоциируется с родиной, родными местами, в которых он вырос. Для кого-то это квартира. Для кого-то - это страна.

Ключевой смысл понятия жилища, жилья и дома вносит сам человек живу­щий: житель, хозяин, формирующий отношение к своему месту проживания. Если рассматривать сферу жилья, то именно житель будет ее ключевым участником, без которого этой сферы не могло бы существовать. На её месте появилось бы что-то другое, и сферу жилья заместила бы, например, сфера жилища.

Исследуемая сфера производства и потребления жилья должна, на наш взгляд, в качестве ключевого участника этой сферы назвать потребителя жилья. Под потребителем жилья здесь понимается житель, который пользуется услугами строительной отрасли, коммунальными услугами, услугами обслуживающих жи­лье предприятий, а также предприятий, обустраивающих и застраивающих терри­торию, на которой он проживает, и продуцирует их своей активностью. Без потре­бителя жилья эту сферу можно было бы назвать сферой производства жилища или строительства, как и было в советские времена. Советский человек не мог ни рас­поряжаться «жильем», ни влиять на сферу его производства и обслуживания, и пол­ностью зависел в решении «жилищного вопроса» от государства [89].

В настоящее время потребитель жилья начинает играть новую роль в сфере производства жилья. На потребителя жилья, его предпочтения, интересы и финан­совые возможности начинают ориентироваться и строительные компании. Это осо­бенно видно на примере загородного жилья, где потребитель жилья выступает за­

казчиком. Растёт проявление активности потребителей жилья в сфере его обслужи­вания, а также их внимание к политике государства в данных вопросах.

В конечном счёте, государство и общество просто могут получить ещё од­ного заинтересованного участника в этой сложной сфере. Однако приводимый нами принцип организации в другом: общество, государство и сфера жилья могут получить участника, который реализует конечный результат всей сферы жилья: удовлетворённую потребность в жилье. Именно по этому основанию потребителя жилья следует признать ключевым участником исследуемой сферы, эффективным потребителем, а не ожидающим этого важнейшего блага. В этом смысле, то есть в смысле новой роли потребителя быть ключевым участником сферы, следует рас­сматривать и новые инструменты его организации, и его ориентацию в простран­стве новой деятельности в целом.

Не претендуя на представление этой работы в завершённом виде, обратим внимание на два момента, необходимых, чтобы выделить статус нового потреби­теля и обозначить область его деятельности.

Первый момент связан с характером его деятельности, который приобретает ясное общественное значение. В качестве ключевого участника сферы новый по­требитель представляет некоторую общественную единицу, которая как конечный потребитель сферы, определяет сохранность как собственного жилища, так и сферы производства и потребления жилья в целом. При этом он не является, что называется, лицом, принимающим решение, как, например, девелопер, который по­лучает прибыль от развития территории, или новатор строительных решений, про­фессионально встраивающийся в технологический процесс проектирования новых зданий.

Вторым моментом, проявляющим пространство деятельности нового потре­бителя, является его направленность на разработку новых средств собственной ор­ганизации.

В их числе, например, отношение к будущему как элементу устойчи­вого существования и развития. Этот момент несёт на себе уже принципиально ин­новационный контекст, на что указано в параграфе 1.2.

Исходя из вышесказанного, назовем условно эту единицу, нового потреби­теля жилья, новой потребительской активностью или активностью нового потре­бителя.

Здесь необходимо ввести различение новой активности с потребительской активностью в экономическом смысле слова, которую связывают с ростом потре­бительских расходов или ростом покупок товаров. Обозначаемая нами активность несет на себе рост качественного аспекта деятельности потребителя, связанного со способностью осуществления общественного контроля за деятельностью различ­ных предприятий, гражданской активностью, заботой о сохранении среды своей жизни и возможности воспроизводства жизнедеятельности в целом.

Смысловое ядро понятия новой потребительской активности проявляется при анализе рядов его синонимов и антонимов, представленных в таблице 1.3.

Таблица 1.3 - Смысловое ядро новой потребительской активности

Синонимы Антонимы
Гражданская активность Рост потребления товаров
Забота об экологичности среды Рост оборота ВВП
Общественный контроль Рост мобильности потребителей
Воспроизводство жизни Рост ассортимента товаров
Общественный эффект Экономический эффект

Составлена на основе анализа работ Ю.М. Березкина, М.Г. Мееровича и Х.Э. Штейнбаха

Новую потребительскую активность нельзя измерить в экономических пока­зателях, однако ее последствия для экономики оказываются благоприятными. За счет ее распространения (захвата сфер жизни своей эффективностью) растёт со­хранность хозяйства страны, улучшаются качественные характеристики функцио­нирования и развития сферы.

В этом смысле формирование новой потребительской активности является необходимым условием для перехода к новой, инновационной организации хозяйства и экономики.

Для дальнейшей характеристики активности нового потребителя рассмотрим вопрос соразмерности потребителя жилья и его жилища. Наша гипотеза состоит в том, что их понятное взаимовлияние может использоваться в качестве инструмента

организации сферы и активизации потребителя жилья.

Жилье в отличие от жилища как материального объекта, включает в себя и окружающую среду, и социальную обстановку, и инфраструктуру, то есть всё то, что влияет на человека, живущего в их окружении, и продуцирующего их. В этом смысле организация жилья должна быть соразмерна образу жизни человека. Например, в районе проживания для семей с детьми будут строить садики, школы, для молодежи - развлекательные центры, университеты, для работников - офисы, производственные объекты и другие рабочие места.

Известный факт: доставшееся в наследство современному российскому жи­телю советское жилье не отвечает его новым потребностям. Одна из них - недоучёт статуса жилья и образа жизни человека. Изменяя статус, человек меняет и жилище, и жилье.

В России проблема соразмерности человека и его жилища начинает актуали­зироваться в связи с видимым изменением потребностей нового потребителя. В США уровень этой соразмерности выше, например, за счет того, что сам хозяин активно участвует в создании и содержании своего жилища. В России же во многом сохранился советский способ организации производства жилья. Он связан с преоб­ладающим строительством многоквартирных домов и микрорайонов, государ­ственным заказом строительства жилья для определённых категорий граждан, из­мерением потребности человека в жилье квадратными метрами и отсутствием ак­тивного участия самого потребителя жилья в деятельности сферы.

С выбором направления перехода хозяйства страны к рынку изменились и требования потребителя к жилью. Так, он стал предъявлять к своему жилью требо­вания индивидуальности, неприкосновенности (как частной собственности), обес­печения качественной жизни и комфорта. Вместо «квадратных метров», как и на Западе, российскому потребителю становится важным и количество комнат, и наличие спален и детских комнат, то есть удовлетворение требований к помеще­ниям для разных человеческих занятий. Этим мы ещё раз хотим подчеркнуть, что определенный способ организации жизни порождает свой продукт в виде жилища как материального объекта и жилья как способа организации определённой сферы

организации жизни общества.

Следует отметить, что способ организации, как определённый порядок в дей­ствиях, проявляемых деятельной активностью, может складываться как есте­ственно и исторически, по тому укладу жизни, которым живут люди (по потребно­стям и требованиям людей к своему жилищу), так и формироваться за счет поли­тики и пропаганды конкретного образа жизни, то есть искусственно. Во втором случае это организуется, например, государственной политикой, когда в програм­мах поддержки социальных групп и слоёв населения используется механизм под­держки строительства жилья определенного типа, другие финансовые механизмы, отличные от общепринятых, иные стандарты помещений и т. п.

История возникновения жилища и его места в жизни человека насчитывает не менее двухсот тысяч лет. Сначала жилище рассматривалось в качестве защиты от непогоды и нападения животных. Использование жилища в качестве магической защиты, с соблюдением определенных правил ориентации по сторонам света, кон­фигурации основания и соответствующими процессу строительства ритуалами уже отчетливо читалось в виде некоей проекции модели мира. Так, славянское жилище - крестьянская изба, была направлена окнами на юг и, как правило, состояла из одного помещения, в котором по диагонали располагались красный угол и печь. Красный угол находился на восточной или южной стороне и означал полдень, свет, восход, красную Божию сторону.

Очень рано жильё стало рассматриваться как способ социальной стратифи­кации. Например, в I веке н. э. в Риме было специальное жилье для бедноты - это многоквартирный дом, предназначенный для сдачи квартиры в наем.

В каждой культурной системе возникали свои образцы строений. Если для европейского жилища характерно наличие фасада, рассчитанного на восприятие зрителем, то жилище на Востоке всегда закрыто от случайного взора. Образцы ве­ками воспроизводились без изменений, и на особенности их формирования влияли, в том числе и климатические условия. В жарких странах жилище строилось выше, так как на верхних ярусах комнаты были прохладнее.

В современном мире жильё несет еще одну функцию - самоэкспозиции. В

жилье человек раскрывает свою личность, оно является продолжением его интере­сов, поддерживает его индивидуальность и неповторимость [55].

Принципы устройства жилища влияют на формирование личности новых по­колений, закрепляясь таким образом в культуре и истории народа. Так, например, в Америке, выбравшей цивилизационный приоритет в пользу индивидуалистиче­ских наклонностей человека, образцом жилья стал индивидуальный дом, где у каж­дого члена семьи есть своя спальная комната; в доме также будут: гостиная, гарде­робная, ванные комнаты и кабинет для работы дома. Американское жилье воспи­тывало в человеке индивидуальность. Даже родители не могут войти в комнату ре­бёнка, если он того не хотел.

В советские времена, напротив, жилище было коллективным, человек в кол­лективе рос и воспитывался. Образцом жилья были коммуналки, общежития и лишь у немногих была отдельная квартира, но также в многоэтажном доме - с со­седями. Советское жилье было ориентированно на воспитание людей в коллективе. Люди работали в трудовом коллективе и часто жили вместе в общежитиях или ком­муналках. Жилище выделялось от предприятия или государства, и входило в спи­сок необходимых потребностей работника как, например, продуктовые карточки или талоны. Советское жилище рассматривалось как место для восстановления сил [89] и, в этом смысле, оно не было ни местом жизни, ни основным местом время­провождения. Таким местом была работа. За невыполнение плана с работы уволь­няли и лишали жилища. На место уволенного вставал новый «член коллектива». Работник не был и «трудовой единицей»: ею стал «трудовой коллектив». Дети также воспитывались не в семье, а в пионерских лагерях, школах, дворцах пионе­ров и т.п. Из такого способа организации жизни преемственность поколений ис­ключалась [124]. Единица измерения советского жилища и жилья квадратными метрами вполне соответствовало его назначению.

Можно указать на следующие типы жилья, сложившиеся в культуре разных стран и эпох [69]:

- в традиционном обществе: убежище и родовое гнездо, зона суверенности;

- в капиталистическом обществе: собственность, а также средство вложения и накопления капитала;

- в индустриальном обществе: место восстановления сил после работы, «ма­шина для жилья».

Разделяя в целом точку зрения авторов [69], что в инновационном обществе жильё есть материально организованная оболочка человека и точка приложения и генерации идей, уточним, что первое соотносится с контекстом жилища, и только второе - с контекстом жилья. Действительно, инновационный способ жизни, его организация, связаны с генерацией и реализацией идей, а материальной оболочкой способа жизни (во всяком случае, одной из них) выступает жилище. В этом смысле введённое выше различение жилья и жилища, позволяют выделить в их кажущейся синонимии (отсутствие этого различения очевидно у авторов [96]) контекст спо­соба организации как особую единицу, а, следовательно, создаёт условия для её самостоятельного рассмотрения в большом и сложном целом, чем является сфера жилья.

Рассмотрим широкую совокупность способов организации с точки зрения ис­торичности их смены. Здесь можно обнаружить две их группы. Одна как появляю­щаяся эволюционно, как действие естественно-исторического процесса; другая - как организуемая силами, действующими в обществе.

Современный динамичный мир преимущественно устраивается как мир дей­ствующих участников, способных ставить собственные цели относительно своей жизни и способов её организации.

В рамках этого направления можно вычленить следующие три группы под­ходов:

1. Выделяются недостатки системы и разрабатываются программы по их улучшению. Продуктивность этого подхода ограничена изменениями внутри си­стемы, и проблемы смены способа организации системы рассматриваться не могут по определению: чтобы рассматривать иную организацию системы, как минимум, необходим выход за её границы.

2. Выделяются тренды и тенденции, и в их логике прогнозируются измене­ния. В этом подходе не учитываются будущие тренды и непредвиденные обстоя­тельства, из-за которых прогноз не сбывается. Особенно это характерно для совре­менного изменчивого состояния мира.

3. Создается новая организация, отдельный мир со своими правилами и прин­ципами, которые, как правило, более эффективные, чем в существующей системе [35]. Новая организация начинает взаимодействовать с существующей системой, трансформируя ее, и в результате формируется новая система. В этом подходе бу­дущее состояние системы не прогнозируется, оно формируется в процессе станов­ления новой системы. В процессе становления «неучтенные ранее обстоятельства» отсутствуют как таковые. Они превращаются в просто «обстоятельства» движения становящейся активности.

Третий подход, на наш взгляд, более соразмерен переходу сферы жилья к ин­новационной организации. В этом подходе новация выступает мирообразующей вещью. А для участников существующей системы использование новации оказы­вается предпочтительнее, чем сопротивление ей. Необратимость разворачивания нового мирообразования обусловлена включённостью мирообразующей вещи в процесс становления, которое уже осуществилось. Здесь работает логика: если про­цесс становления запущен правильно, то результат появится обязательно (необра­тимо).

Рассматривая роль и значение новой потребительской активности в исследу­емой сфере, следует обратить внимание на её место в качестве элемента формиру­емой инновационной инфраструктуры.

Под инновационной инфраструктурой мы понимаем не только объектную сторону в виде совокупности специфических зданий, индустриальных парков, тех­нологических и бизнес-инкубаторов, венчурных фондов и т. п., но и организацион­ную составляющую в виде средств и инструментов инновационной организации (новых понятий, позиций, принципов действия новой активности и т. п.), формиру­ющих способ организации этих объектных и субъектных образований (активно­стей). В этом смысле российская инновационная инфраструктура в большинстве

своём пока представляет набор территорий, заводов и сооружений [63], без органи­зации необходимых условий их функционирования, правил взаимодействия и осо­бого типа активности субъектов.

Проблема соразмерности человека и его жилища позволяет выделить место жилья в инновационной инфраструктуре. Мы его видим в том, что для распростра­нения инновационной организации необходимы люди с новыми качествами, кото­рые могут появляться за счет жилья, организованного, в свою очередь, инноваци­онным способом. В появлении нового потребителя жилья, который станет активно участвовать в трансформации сферы производства и потребления жилья, мы видим источник необходимых качественных изменений этой сферы.

Трансформируемая система, как правило, сопротивляется изменениям и стремится сохранить прежний порядок. Это сопротивление ее носителей - людей, которые в ней выросли и были воспитаны этой системой, выражается в следующих формах:

- сохранение консервативных взглядов. Например, проявление инертности и нежелание адаптироваться к новым вещам и способам организации жизни,

- фиктивная деятельность, отказ от инновационных инструментов и спосо­бов организации. Тогда, например, к названию компании просто добавляется слово «инновационное», а сам способ деятельности не меняется. При этом развитие ин­новаций происходит только на бумаге, а в действительности - развития нет,

- подмена понятий, связанных с инновациями. Например, всё, что связанно с новым: «новшество», «нововведение», «новация», «изменение» и т. п. переназы­вают термином «инновация», не различая их, и теряя при этом суть самого понятия. Это создает «понятийную катастрофу», где люди не могут выделить действительно инновационные вещи и механизмы, выработать эффективные стратегии своих дей­ствий, что тормозит распространение инноваций,

- отсутствие или слабая актуализация для разработки новых инструментов, соразмерных новой форме организации хозяйства.

Преодоление сопротивления заключается в появлении «новых людей», носи­телей и активностей инновационной организации. В параграфе 1.2 был рассмотрен процесс участия инноватора в становлении будущей системы. Инноватор первым начинает жить в мире с новацией, и тем самым демонстрировать ее эффективность для себя и других людей. Если эффективность новации недостаточна, то есть она не может стать инновацией, то получится, что инноватор не сможет осуществить переход в силу слабости организационной основы перехода. Однако, если иннова­тор всё сделал «правильно» (выделил будущую «мирообразующую вещь» и дви­жется в ней, с ней и по её поводам), то эффективность инноватора становится на порядок выше, а он сам - конкурентоспособнее. Люди также начинают стремиться освоить новацию, например, чтобы вытеснить конкурентов, освоить новый рынок или чтобы не оказаться в числе выбывших. За счет распространения новации - уве­личения количества освоивших ее людей - происходит преодоление сопротивле­ния системы и, собственно, захват пространства жизни и деятельности людей но­вым способом организации.

На формирование людей нового типа значительное влияние оказывает обра­зовательная система. Поэтому в инновационном обществе необходимо другое об­разование, отличное от советского типа, и во многом сохранившимся в российские времена. В настоящее время правительством проводятся реформы в образовании, смещаются акценты в подготовке специалистов и изменяется структура, сохранив­шаяся с советских времен. Осуществляется переход от освоения знаний к обрете­нию компетенций, с чётким акцентом на деятельность, с направленностью на орга­низацию ученика, его способность ориентироваться в организованном и организу­емом мире, а не в мире, устроенном законосообразно. На деятельностный подход Г. П. Щедровицкого в качестве элемента новой парадигмы высшего образования указывали А. Волков - ректор Московской школы управления «Сколково», и Д. Ливанов - министр образования и науки Российской Федерации [33].

Законы производят и отменяют люди. Без появления новых людей инноваци­онная экономика не появится.

Применительно к сфере производства и потребления жилья в условиях отсут­ствия соответствующих институтов, и в качестве примера инноваторства мы рас­сматриваем тип активности нового потребителя жилья. Именно потребитель (новая потребительская активность) выступает ключевой фигурой, которая может выдви­нуть новые требования на «инновационные» условия жизни и деятельности для других участников сферы и сформировать спрос на инновации, тем самым иници­ируя процесс перехода к инновационной организации.

Заметим, что инноватор - это не «человек», а позиция, как некая совокуп­ность соответствующих инструментов и способов организации активности в напря­женном поиске «правильных» шагов действия, осмысленных и осознаваемых. Ин­новатором становятся тогда, когда осваивают организационную (инструменталь­ную) мощность позиции инноватора. Знание (теоретическое) здесь вторично, по­тому что нельзя сказать, что инструменты действия инноватора производятся зна­нием. Более точно будет сказать, что инструменты действия производятся способ­ностью активности производить знание, но не самим знанием (его содержанием). В реальных ситуациях действия активности такая поляризация может происходить незаметно, но её отсутствие в обсуждении инструментальной оснащённости инно­ватора сделает такое обсуждение формальным. Поэтому нами делается акцент на потребительской активности как источнике и одновременно потребителе нов­шеств. Учёный знает неизмеримо больше, чем «рядовой» потребитель «квадратных метров», но он непосредственно не включен в процессы деятельности сферы (у него другие задачи). Без участия новой потребительской активности тема иннова­ции в сфере жилья останется неподъёмной.

Анализ роли и активности нового потребителя в сфере жилья мы рассмотрим более подробно в главе 2. А в главе 3 выделим предпосылки появления нового по­требителя жилья, представим инновационный сценарий развития событий и орга­низационно-экономические эффекты проявления новой потребительской активно­сти.

<< | >>
Источник: Атаманов Никита Павлович. ФОРМИРОВАНИЕ И ОРГАНИЗАЦИЯ СФЕРЫ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ ЖИЛЬЯ НА ИННОВАЦИОННОЙ ОСНОВЕ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Иркутск - 2014. 2014

Еще по теме Инновационная организация сферы жилья: понятия и задачи фор­мирования:

  1. 3.2. Сценарная проработка задачи формирования сферы производства и потребления жилья на инновационной основе как элемента механизма пере­хода
  2. Глава 3. Формирование механизма перехода сферы производства и потреб­ления жилья на уровень инновационной организации
  3. 3.5.2. Организационно-управленческие и информационные аспекты фор­мирования системы контроллинга в вузе
  4. Моделирование потребительской активности ключевого участ­ника сферы производства и потребления жилья как условие инновационного развития
  5. Глава 1. Теоретические и методологические подходы к формированию и ор­ганизации сферы жилья на инновационной основе
  6. Методы и инструменты исследования организации сферы жилья
  7. 3.4.Организационно-экономический эффект действия новой потребитель­ской активности как ключевого участника сферы жилья в процессе иннова­ционного развития
  8. Глава 2. Методические основы анализа инновационных процессов в сфере производства и потребления жилья и моделирование новой потребительской активности
  9. Организация и технология реализации лизинга жилья
  10. Атаманов Никита Павлович. ФОРМИРОВАНИЕ И ОРГАНИЗАЦИЯ СФЕРЫ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ ЖИЛЬЯ НА ИННОВАЦИОННОЙ ОСНОВЕ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Иркутск - 2014, 2014
  11. 1.1 Понятие некоммерческой сферы.
  12. 23. предоставление банком России кредитов, обеспеченных залогом векселей организаций сферы материального производства и прав требований по кредитным договорам этих организаций.
  13. Задача «А»: составление расписания запуска инновационных проектов в портфеле
  14. Задача «Б»: составление расписания запуска результатов инновационных проектов на рынок
  15. 63. Понятие, характеристика элементов инновационной инфраструктуры.
  16. 2.3.1. Понятие и сферы применения распределительной логистики
  17. 24. Технология, понятие и порядок купли-продажи жилья, обмена, дарения, наследования.
  18. 12.1. Основные понятия и содержание инновационной деятельности
  19. 13.1. Инновационное развитие: основные понятия
  20. Понятие инновации и инновационного процесса
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -