<<
>>

Анализ ситуации деятельности в сфере производства и потребле­ния жилья

Для анализа ситуации в российской сфере производства и потребления жилья были использованы общие представления деятельностного подхода и предложен­ный нами организационный модуль, в состав которого включен модуль деятель­ностной игры и метод позиционной стратификации.

Модуль деятельностной игры использован нами в двух аспектах. В первом, как аналитический инструмент комплексного метода для организации анализа ис­следуемой сферы в контексте активности участника широкой общественной струк­туры, где может зарождаться и развиваться инновационный тип активности. Во втором, как модель для экспериментальной апробации гипотезы о свойствах типа активности, соразмерной инновационной, и активности ключевого участника сферы производства и потребления жилья как источника организационной иннова­ции в этой сфере. Модель будет рассмотрена в параграфе 2.3, а описание экспери­мента - в третьей главе.

Метод позиционной стратификации

Сначала выделяются ключевые позиции сферы. В качестве таковых нами взяты бизнес, власть и общество. Бизнес представляется застройщиками и управ­ляющими компаниями, власть - законодателем, градостроителем и правоохрани­тельными органами, общество - потребителями и общественными организациями.

Далее, применительно к исследуемой сфере, рассматривается ситуация, ха­рактеризующая положение дел в функционировании действующей власти, бизнесе и обществе. На этом материале даётся характеристика эффективности организации сферы производства и потребления жилья. Затем представляются рекомендации и шаги действий по переходу на уровень инновационной организации (глава 3).

Анализ ситуации действующей власти

Для анализа ситуации действующей власти будем использовать данные Рос­стата и данные рейтинговых агентств. Выбранные нами показатели отражают, на наш взгляд, состояние действующей власти и позволяют характеризовать акцент её

ориентированности, или готовности, или действования в направлении инновацион­ной переорганизации экономики применительно к анализируемой сфере.

По данным Росстата за 2002 и 2012 год [106] составим таблицу 2.4, в которой также рассчитаем изменение выбранных показателей за десятилетний период ста­бильного существования действующей власти в России.

За рассмотренный период в 10 лет объем ветхого жилищного фонда увели­чился на 0,5 млн. кв. м, а аварийного - на 12,2 млн. кв. м., уменьшилось количество капитально отремонтированных помещений в квартирах жилых домов на 838 тыс. кв. м. Ввод в действие жилых домов увеличился на 31,9 млн. кв. м., и выросла об­щая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, на 3,6 кв. м. Численность населения сократилась на 2,2 млн. чел. Средняя фактическая стоимость строительства 1 кв. м. общей площади отдельно стоящих жилых домов увеличилось на 25329 рублей или на 280,65%, инфляция за этот период составила 176,97% [67].

Таблица 2. 4 - Показатели, характеризующие действующую власть в сфере жилья

Показатели 2002 2012 Изменение
Ветхий жилищный фонд, млн. м2 77,2 77,7 + 0,5
Аварийный жилищный фонд, млн. м2 10,2 22,4 + 12,2
Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя (на конец года) - всего, м2 19,8 23,4 + 3,6
Капитально отремонтированных помещений в квартирах жилых домов за год, тыс. м2 общей площади 4833 3995 - 838
Ввод в действие жилых домов, млн. м2 33,8 65,7 + 31,9
Средняя фактическая стоимость строительства 1 м2 общей пло­щади отдельно стоящих жилых домов 9025 34354 +25329
Численность населения, млн.
чел.
145,2 143 - 2,2

Составлена и рассчитана автором на основе данных Росстата

Таким образом за десятилетний период проблема ветхого и аварийного жи­лья только осложнилась, увеличились затраты на строительство 1 кв. м., что нега­тивно сказывается на итоговой стоимости жилья для потребителя. Несмотря на то, что произошло сокращение численности населения, увеличение ввода в действие

жилых домов и увеличение общей площади жилых помещений в среднем на одного жителя на протяжении 10 лет решение жилищной проблемы остается по-прежнему актуальной задачей, а сделанных кардинальных изменений, позволивших прело­мить негативную тенденцию, не выявлено.

Если рассматривать статистику отдельно по домохозяйствам, то домохозяй­ства, состоящие из 4-х и более человек, имеют среднюю обеспеченность жильем ниже нормы в 18 кв. м./чел [120]. Рост обеспеченности жильем вызван сокраще­нием населения и увеличением доли домохозяйств, состоящих из 1-2 человек [52].

Проведем анализ страновых рейтингов, характеризующих деятельность вла­сти. Для этого рассмотрим следующие рейтинги (табл. 2.5).

Таблица 2. 5 - Анализ рейтинговых трендов России и мира

Название рейтинга Место Рос­сии в рей­тинге Всего обсле­дованных государств Соседние по рей­тингу государства (выше и ниже)
Индекс демократии стран мира (The

Democracy Index 2012) [161]

122 167 Иордания,

Эфиопия

Глобальный индекс терроризма (The Global

Terrorism Index 2012) [173]

9 158 Таиланд,

Филиппины

Глобальный индекс миролюбия (Global

Peace Index 2014) [168]

152 162 Нигерия,

Северная Корея

Индекс восприятия коррупции (The Corrup­tion Perceptions Index 2013) [160] 127 177 Пакистан,

Бангладеш

Индекс недееспособности государств (Failed

States Index 2014) [166]

85 178 Венесуэла, Босния и Герцеговина
Индекс глобальной конкурентоспособности (The Global Competitiveness Index 2013) [175] 64 148 Венгрия,

Шри-Ланка

Составлена автором на основе данных рейтинговых агентств

Данные составного рейтинга качества государственного управления (Go- vernance Matters) [176] представлены в таблице 2.6, из максимальных 100 баллов.

На основе данных, представленных в таблице 2.5 и 2.6, сделан вывод, что Россия занимает достаточно низкие места в позитивных для инновационного дей­ствия и состояния рейтингах, и довольно высокие - в негативных рейтингах.

Например, занимаемые места в позитивных рейтингах как индекс демократии, ми­ролюбия находятся на уровне стран Африки, а в негативных как индекс недееспо­собности государств, терроризма - на уровне стран Ближнего Востока.

Таблица 2.6 - Показатели качества государственного управления

Название рейтинга Отдельные характеристики Рейтинг (баллов)
Качество государ- Учет мнения населения и подотчетность государ- 23
ственного управле- ственных органов.
ния (Governance Политическая стабильность и отсутствие насилия. 21
Matters 2012) Эффективность работы правительства. 42
Качество законодательства. 39
Верховенство закона. 25
Сдерживание коррупции. 13

Составлена автором на основе данных рейтинговых агентств

Анализ ситуации в бизнесе

Ситуация в бизнесе в сфере производства и потребления жилья рассматрива­ется по данным рейтинговых агентств и Росстата. В 2012 году по данным Doing Business (табл. 2.7) количество новых обществ с ограниченной ответственностью в

России составило 442 165, а интенсивность создания новых предприятий составила

4,3, из расчета количества новых фирм на 1000 человек трудоспособного населения (в возрасте 15-64 лет) [123].

Таблица 2.7 - Новые фирмы и интенсивность их создания

Год Интенсивность Новые фирмы
2004 3,24 330559
2005 3,75 380973
2006 5,39 547351
2007 5,58 567692
2008 5,66 577069
2009 3,93 401471
2010 3,90 399818
2011 4,47 458930
2012 4,30 442165

Составлена автором на основе данных Doing Business

Как видно из таблицы 2.7 максимальные показатели были в 2008 году, а после кризиса резко снизились в 2009 году, так и не достигнув в 2012 году докризисных показателей. Рассчитаем изменения показателей в области строительства за 2002 и 2012 год [106] (табл. 2.8).

Таблица 2. 8 - Показатели ситуации в бизнесе

Показатели 2002

(цены

2002 г.)

2012

(цены

2012 г.)

Изменение в сопоставимых ценах (%)
Число действующих организаций в строительстве, тыс. 113,1 205,1 + 81
Объем работ, выполненных по виду экономической де­ятельности «Строительство», млрд. руб. 831 5711,8 + 217
Оценка стоимости отрасли строительства, трлн.
руб.
77,2 351,1 + 21
Составлена и рассчитана автором на основе данных Росстата и исследования ФБ БК

За рассмотренный десятилетний период увеличилось число действующих ор­ганизаций в строительстве на 81% или практически в 2 раза, а объем работ, выпол­ненных по виду экономической деятельности «Строительство» , вырос в сопоста­вимых ценах на 217%. Стоимость отрасли строительства за последние 10 лет вы­росла только в 1,2 раза [136], что свидетельствует о низкой эффективности бизнеса в строительстве.

Для характеристики условий для бизнеса в России составим таблицу 2. 9 по данным следующих рейтингов:

- Ведение бизнеса (Doing Business) [162];

- Индекс экономической свободы (Index of Economic Freedom) [163].

По данным рассмотренных рейтингов условия для ведения бизнеса остаются в целом негативными по сравнению с крупнейшими мировыми экономиками.

В проведенном опросе Bloomberg Markets Global Investor Poll по данным на май 2014 года 56% опрошенных инвесторов считают, что в России самые худшие инвестиционные возможности среди восьми крупнейших мировых экономик, а 73% считают, что экономика в России ухудшается [171].

Таким образом, можно фиксировать, что увеличение числа организаций и

объема строительных работ за последние 10 лет, что можно было бы интерпрети­ровать как рост бизнеса, с пролонгацией этого позитивного тренда на его укрепле­ние, однако условия для ведения бизнеса остаются негативными.

Таблица 2.9 - Условия для ведения бизнеса в России в рейтингах

Название рей­

тинга

Отдельные характеристики Рейтинг (ин­декс, место) Всего стран, баллов
Ведение биз­неса (Doing Business 2014) Общее место в рейтинге 92 189
Регистрация предприятий 88 189
Получение разрешений на строительство 178 189
Подключение к системе электроснабжения 117 189
Регистрация собственности 17 189
Кредитование 109 189
Защита инвесторов 115 189
Налогообложение 56 189
Международная торговля 157 189
Обеспечение исполнения контрактов 10 189
Ликвидация предприятий 55 189
Индекс эконо­мической сво­боды (Index of Economic Freedom 2014) Общее место в рейтинге 140 178
Права собственности 25 100
Свобода от коррупции 22,1 100
Фискальная свобода 85,6 100
Участие правительства 61,5 100
Свобода предпринимательства 70 100
Свобода труда 55,8 100
Монетарная свобода 69,4 100
Свобода торговли 74,6 100
Свобода инвестиций 25 100
Финансовая свобода 30 100

Составлена автором на основе данных рейтинговых агентств

Анализ ситуации в обществе

Для анализа ситуации в обществе воспользуемся данными социологических исследований Общественной палаты и Союза потребителей Российской Федерации

на 2013 год и международных рейтингов, а также рассмотрим данные статистиче­ских Интернет-источников.

На основе данных ежегодного доклада Общественной палаты «О состоянии гражданского общества в Российской Федерации» за 2013 год [102] и выступления П. Б. Шелища «Потребительский рынок глазами потребителей» от 17. 04. 2013 г. [151] составлена таблица 2.10.

Таблица 2. 10 - Общественная активность потребителей

Потребители Процент
Являются членами общественных объединений или участвуют в их мероприятиях 5,4%
Не состоят ни в каких общественных и некоммерческих организациях 83%
Осведомлены о деятельности общественных организаций 18,4%
Не смогли назвать ни одной конкретной некоммерческой организации 93%
Решились бороться за свои нарушенные потребительские права 55%
Ничего не знают о своих правах на возмещение ущерба 28%

Составлена автором на основе данных Общественной палаты и Союза потребителей

Таким образом, в функционировании системы через общественные объеди­нения участвуют около 5% населения и еще около 13% проявляет интерес к обще­ственной деятельности. В России почти половина потребителей не пытается защи­тить нарушенные права, что также является негативным критерием характеристики общественной активности.

Общественная активность связана, собственно, с выживанием человека и че­ловеческого общества. Если на общество оказывается в целом негативное влияние, например, за счет некачественных продуктов, использования вредных для человека строительных материалов и неэффективного использования средств, которое об­щество выделяет государству в виде налогов, то общество реагирует и наводит жиз­неспособный порядок. Однако, если такой активности недостаточно для поддержа­ния порядка, то это ведет к деградации общества и его вымиранию.

Общественная активность характеризует состояние механизмов защиты об­щества от негативных обстоятельств и тенденций, и эффективность организации всей сферы в целом.

Для характеристики условий становления общественной активности в Рос­сии рассмотрим данные следующих рейтингов, сведённых в таблицу 2. 11:

- Международный индекс защиты прав собственности (The International Property Right Index) [169];

- Свобода прессы в мире (Freedom of the Press) [167].

Таблицы 2.11 - Условия становления общественной активности

Название рейтинга Отдельные характеристики Рейтинг

(индекс, место)

Всего

стран, баллов

Международный индекс Общий индекс 4,6 10
защиты прав собственно- Правовая и политическая среда 3,5 10
сти (The International Права на физическую собственность 5,2 10
Property Right Index 2011) Права на интеллектуальную собственность 5,0 10
Свобода прессы в мире (Freedom of the Press 2014) Россия занимает место между Эфиопией и Суданом 176 197

Составлена автором на основе данных рейтинговых агентств

По данным рейтингов можно сделать вывод, что условия для становления об­щественной активности являются неблагоприятными. Сигналы о состоянии обще­ства через СМИ будут искажаться или вовсе не отражать реальную ситуацию, а показатели защиты прав собственности говорят о неэффективности правовых ме­ханизмов, а, значит, росте пассивности граждан и их недоверия правовой системе.

В сфере производства и потребления жилья пассивность потребителей также подтверждают данные, оглашенные руководителем дирекции по проблемам ЖКХ аналитического центра при правительстве России М. Шилиной: «... в реальных об­щих собраниях участвует 5-7% жителей. Это означает, что более 90% населения не принимают решений по своему жилью» [35].

Рассмотрим статистику оперирования данными Интернет-источников с по­зиции общественной активности.

Анализ этих данных позволяет оценить действия пользователей Интернета таких, как посещения различных сайтов и популярности поисковых запросов. Он будет проводиться на основе статистических данных Google Тренды и сервиса

Яндекс Директ, которые позволяет учитывать действия пользователей Интернета в России.

Так, при количестве пользователей 61,4 % от всего населения страны [177] их число составит: 143 666 931х 0,614=88 211 496 человек. Учитывая важность информационных потоков в сети Интернет для проявления общественной активности, воспользуемся статистическими данными о посещаемости различных сетевых ресурсов и данных запросов поисковых системах для оценки активности пользователей.

Для выделения интересов 61,4% населения воспользуемся имеющейся статистикой двух распространненных поисковых систем в России - Яндекс (61,7% от всех запросов) и Google (28,3%) [61]. Всего запросов, например, за май 2014 года в России было 4 887 559 213, значит каждый пользователь в среднем делает 55 запросов в месяц (4 887 559 213:88 211 496 =55).

Статистика посещаемости сайтов из источника LiveInternet.ru(табл. 2.12) показывает популярность сайтов в России, и можно рассчитать процент посетителей от общего числа. Например, сайт Вконтакте занимает 1 -е место по посещаемости, РИА новости занимает 10-ое место, Эхо Москвы - на 48-м месте [128].

Таблица 2.12 - Посещаемость сайтов в России в мае 2014 г.

Название сайта Среднесуточное количество Процент от всех
(ссылка) уникальных посетителей пользователей в России
Вконтакте (http://vkontakte.ru/) 58 828 385 66,69
РИА Новости (http://ria.ru/) 1 608 515 1,82
Лента.Ру (http://lenta.ru/) 1 190 260 1,35
Эхо Москвы (http://www.echo.msk.ru/) 720 468 0,82
Телеканал Дождь (http://tvrain.ru/) 251 001 0,28

Составленна и рассчитана автором на основе статистики LiveInternet.ru

По полученным данным можно сделать вывод, что менее 2% пользователей Интернета ежедневно посещают новостные сайты, в то время как почти 67% посещают социальные сети («Вконтакте»).

Статистика ключевых запросов (табл. 2.13) позывает, что такой популярный

сайт, как «Вконтакте», в поисковых запросах занимает около 2% от всех запросов, в то же время поисковые запросы связанные с защитой, правом, законом составляют менее 0,5%. То есть оставшиеся 97,5% связаны с огромным количеством самых различных запросов, интересующих пользователей Интернета. Однако отсутсвует статистика запросов для каждого конкретного пользователя. Это означает, что определить процент пользователей интресующихся защитой, правом и законом по количеству запросов пока не представляется возможным.

Таблица 2.13 - Статистика ключевых запросов на май 2014 г.

Ключевые слова Яндекс % Google %
Вконтакте 50 458 517 1,6738 30 400 000 2,1947
Право 7 253 499 0,2406 588 330 0,0425
Закон 4 530 932 0,1503 416 470 0,0301
Защита 2 888 348 0,0958 67 350 0,0049
Дождь 1 257 796 0,0417 448 740 0,0324
Эхо Москвы 985 770 0,0327 1 104 950 0,0798
Всего запросов 3 014 632 448 100 1 385 174 601 100

Составленна и рассчитана автором на основе статистики Google и Яндекс.

Оценка общественной активности возможна, на наш взгляд, по посещениям сайтов, на которых обсуждаются новые законы с разных позиций и собираются различные мнения. Среди них, например, «Эхо Москвы», телеканал «Дождь». Общее среднесуточное количество посетителей этих составляет 0,28+0,82=1,1% пользователей Интернета в России. Данных о пользователях, посещающих оба сайта, нет, поэтому для получения максимального значения итоговое значение мы принимаем за сумму уникальных посетителей и их процента от всех пользователей Интернета в России. Если добавить посещаемость новостных порталов Лента.Ру и РИА Новости, то получим 1,1+1,35+1,82=4,27%. Однако по сравнению с посещаемостью социальной сети Вконтакте, составившей 66,69%, доля посетителей новостных порталов очень мала.

Таким образом, оценка общественной активности с помощью анализа статистических Интернет-источников составила достаточно малую величину, что подтверждает и результат, полученный при анализе статистических данных

социологических исследований. По сравнению с опросом самих пользователей анализ статистических Интернет-источников дает более объективный результат, поскольку отсутствуют субъективные оценки своей активности самими пользователями (часто преувеличенные), а учитываются их действия (запросы, посещения сайтов).

Для реализации перехода к инновационной организации необходимы опре­делённые условия. Условие, исследуемое нами - это организация активности, со­размерная инновационности, то есть того ключевого фактора, который способен запустить, а, точнее, становить этот многослойный процесс. На основе представ­ленных выше рассуждений и данных следует сделать вывод, что в настоящее время существующие условия в России, в рамках учитываемых мировой аналитикой фак­торов движения к новому, и развитости условий для становления и движения к но­вому, скорее препятствуют становлению инновационной экономики, чем благо­приятствуют ему. И если происходит движение к новому, то происходит оно по­верх того набора факторов, которое способна выделить мировая аналитика. Но в любом случае мы имеем дело с ситуацией необходимости актуализации темы средств и инструментов перехода, и в этом смысле, возможно, и постановки её как самостоятельной проблемы.

Реализация игровой компоненты деятельностного подхода в становлении но­вого потребителя жилья

Деятельностная игра взята нами в качестве модели разрешения ситуации в городском хозяйстве, в которое сфера жилья входит многими аспектами, включая существующую систему взаимоотношений между основными участниками сферы и другими действующими силами установления того или иного порядка.

Модуль деятельностной игры позволяет увидеть участников сферы жилья в действии, а также выделить те проблемы организации, с которыми сталкиваются различные действующие силы и становящиеся активности в процессе прохождения самой игры. Если участник не играл, то есть не входил в пространство игры, или когда игра не случилась, хотя все формальные условия, казалось бы, были соблю­дены, то результат будет отрицательный, став симуляцией игры. Этим подчёркива­

ется, что уровень требований к качеству самих условий получения результатов ис­следования и анализа повышается до таких «таинственных» способностей чело­века, как способность играть. Известно, что не все люди могут играть. Есть и те, кто не может, боится и не хочет играть ни при каких условиях. Игра действительно обнажает истинность человека, когда собственно и возможно получить результат качества «как на самом деле»: как, на самом деле, человек думает, или что, на са­мом деле, он знает и готов применять в действии.

Эффективность этого метода исследования заключается в выходе участников в рефлексивную позицию на условиях заданной ситуации. «Выход в позицию» воз­можен, когда участник может рефлексивно рассмотреть ситуацию через возмож­ную стратегию своих действий и действий других участников, то есть увидеть си­туацию в целом (рис. 2.2). Важно, что условием выхода становится попытка смены инструментов и средств деятельности. Далее участники могут выделить проблему, которая не позволяет им сдвинуть ситуацию, и предложить возможные шаги для выхода из этой ситуации.

Условные обозначения:

1 — позиции участников в игре, 4 - выход в рефлексивную позицию,

2 - рефлексивная позиция. 5 - видение участником ситуации в

3 - взаимодействие участников, целом.

Рисунок 2.2 - Выход ролевого участника игры в рефлексивную позицию

Для целей настоящего исследования была проведена серия деятельностных игр под условным названием «Рынок жилья». Конкретно нас интересовала игра на материале сферы жилья, хотя организационный контекст, направленный в сторону инновационного типа активности, может разыгрываться на материале любой сферы деятельности.

Дальнейшее описание модели исследования и анализа будет представлено из описания действий из мест и позиций на материале ситуации, разыгрываемой в сфере жилья. В серии игр участвовали слушатели региональной программы Меж­дународного молодёжного лагеря «Байкал 2020» по направлению «Бизнес» 8-14 ав­густа 2012 г., студенты игровых семинаров и сессий учебных курсов «Основы пред­принимательской деятельности» и «Экономика общественного сектора», студен­тов и преподавателей Иркутского Г осударственного Университета, факультета ор­ганизации рынка Байкальского Государственного Университета Экономики и Права, студентов и специалистов программы дополнительного образования «Со­временное мышление и эффективная деятельность» Иркутского Государственного Университета и др. Одна из игр, наиболее полно отражающая состав участников сферы жилья была проведена в рамках финала городского конкурса «Новый город­ской лидер - 2013», где организатором игры выступал автор.

Перед организатором игры ставятся следующие задачи:

1. Организация условий для появления ситуации взаимодействия участников мероприятия, «вставленных» в роли (раздаточный материал с описанием функций роли и условиях реального действия), символизирующих действующие силы в сфере производства и потребления жилья.

2. Создание условий для выхода участников в позицию активности нужного типа во взаимодействии с другими участниками.

3. Организация проведения рефлексивного анализа участниками своих дей­ствий и ситуаций в игре.

В игре создается модель хозяйственной ситуации в сфере производства и по­требления жилья в условиях города. Из реальной ситуации воссоздаются роли с их функциями, целями, задачами и обязанностями с помощью метода позиционной

стратификации. Выделяются места для действий, нужных для разыгрывания ситу­аций в сфере жилья. Для наших целей всегда должны быть три места: власти, биз­неса и общества. Они представляют собой виртуальные места, которые не обозна­чены в правилах и описаниях ролей, но соответствуют представлениям об органи­зации городской жизни. Игровые роли видны всем участникам игры, а виртуальные места опознают лишь некоторые. Например, в игре место власти обозначается ад­министративным аппаратом, место бизнеса обозначают компании и фирмы, место общества - СМИ и каждый из игроков, как участник совместного игрового дей­ствия. Разрабатывается схема игры, включая правила игры, виртуальные места и

игровые роли, совокупность которых выглядит примерно так (рис. 2.3).

Условные обозначения:

1. Мэр - глава администрации города и председа­тель «Городской Думы»;

2. Роспотребнадзор - руководитель «Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека»;

3. КУМИ - председатель «Комитета по управле­нию муниципальным имуществом»;

4. Градостр. комитет - председатель «Комитета по градостроительной политике»;

5. УК - руководитель «Управляющей компании»:

6. СК. 1 - директор «Строительной компании №1»;

7. СК.2 - директор «Строительной компании №2»;

8. СК.З - директор «Строительной компании №3»;

9. СМИ - руководитель «Дочерней фирмы круп­ного Медиа-Холдинга»;

10. Банк - директор «Городского банка»;

11. Проект, фирма - руководитель «Проектной фирмы»;

12. НИИ - директор «Научно-исследовательского института»;

<< | >>
Источник: Атаманов Никита Павлович. ФОРМИРОВАНИЕ И ОРГАНИЗАЦИЯ СФЕРЫ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ ЖИЛЬЯ НА ИННОВАЦИОННОЙ ОСНОВЕ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Иркутск - 2014. 2014

Еще по теме Анализ ситуации деятельности в сфере производства и потребле­ния жилья:

  1. Глава 2. Методические основы анализа инновационных процессов в сфере производства и потребления жилья и моделирование новой потребительской активности
  2. З.З. Моделирование условий становления и проявления нового типа потре­бительской активности в сфере жилья на экспериментальной основе
  3. 3.2. Сценарная проработка задачи формирования сферы производства и потребления жилья на инновационной основе как элемента механизма пере­хода
  4. Анализ объема производства и продажи продукции: задачи, показатели, последовательность проведения анализа факторов, влияющих на объем производства и продажи продукции. Используя раздаточный материал, проведите анализ факторов влияющих на объем производства и продукции.
  5. 2. Эксплуатация рабов в сфере производства. Производственная прибыль
  6. Глава 3. Формирование механизма перехода сферы производства и потреб­ления жилья на уровень инновационной организации
  7. Моделирование потребительской активности ключевого участ­ника сферы производства и потребления жилья как условие инновационного развития
  8. § 4.2.3. Стратегический анализ ситуации
  9. 2. Эксплуатация наемных рабочих в сфере производства. Производственная (предпринимательская) прибыль
  10. 2.7. Государственное регулирование страхования в сфере агропромышленного производства
  11. 4.1. Классификация методов анализа деловых ситуаций
  12. 5.4 Перспективные направления адаптационной деятельности отечественных вузов в современной социальноэкономической ситуации
  13. Личность в сфере трудовой деятельности общества
  14. 6.1. Комплексный анализ хозяйственных ситуаций.
  15. 4.5.2. Консалтинг как метод анализа деловых ситуаций
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -