Приложения
Приложение 1
Доля продукции сельского хозяйства в ВВП Российской Федерации *)
Годы | Доля продукции сельского хозяйства |
2000 | 10,2 |
2001 | 10,3 |
2002 | 8,9 |
2003 | 8,1 |
2004 | 7,4 |
2005 | 6,4 |
2006 | 5,8 |
2007 | 5,8 |
2008 | 5,9 |
2009 | 6,4 |
*) Источник: Рассчитано по данным Росстата
Приложение 2
Обеспеченность сельскохозяйственных организаций России тракторами и комбайнами *)
Показатели | 1990 | 2000 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 1990 г. к 2008г., раз |
Приходится тракторов на 1000 га пашни, шт. | 10,6 | 7,4 | 5,5 | 5,3 | 5,1 | 5,0 | 2,1 |
Нагрузка пашни на один трактор, га | 95 | 135 | 181 | 187 | 197 | 210 | 2,2 |
Приходится на 1000 га посевов культур, шт.: | |||||||
Комбайнов зерноуборочных | 6,6 | 5,1 | 3,9 | 3,7 | 3,4 | 3,0 | 2,2 |
Кукурузоуборочных | 12,4 | 8,3 | 4,7 | 2,9 | 1,6 | 1,0 | 12,3 |
Картофелеуборочных | 24,5 | 45,7 | 32,3 | 28,1 | 25,2 | 23,0 | 1,1 |
Льноуборочных | 21,8 | 32,2 | 21,6 | 21 | 21,4 | 19,0 | 1,1 |
Свеклоуборочных машин (без ботвоуборочных) | 16,5 | 16,1 | 10,8 | 7,6 | 6,1 | 6,0 | 2,7 |
Приходится посевов (посадки) соответствующих культур, га: | |||||||
На один зерноуборочный комбайн | 152 | 198 | 253 | 270 | 291 | 317 | 2,1 |
картофелеуборочный | 41 | 22 | 31 | 36 | 40 | 43 | 1,0 |
кукурузоуборочный | 80 | 120 | 215 | 339 | 629 | 846 | 10,6 |
Льноуборочный | 46 | 31 | 46 | 48 | 47 | 54 | 1,2 |
На одну свеклоуборочную машину (без ботвоуборочных) | 61 | 62 | 93 | 131 | 165 | 156 | 2,6 |
*) Источник: Данные Росстата.
Приложение 3
Внесение минеральных удобрений под посевы в сельскохозяйственных организациях России.
*)Показатели | 1990 | 2000 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2008 г. в % к 1990 г. |
Внесено мин. удобрений всего, млн.т | 9,9 | 1,4 | 1,4 | 1,5 | 1,7 | 1,9 | 19,2 |
на один гектар, кг: | |||||||
всей посевной площади | 88 | 19 | 25 | 27 | 32 | 36 | 40,9 |
из нее: | |||||||
зерновых культур (без кукурузы) | 81 | 20 | 29 | 31 | 35 | 40 | 49,4 |
сахарной свеклы (фабричной) | 431 | 119 | 252 | 245 | 271 | 274 | 63,6 |
льна-долгунца | 172 | 73 | 51 | 38 | 44 | 47 | 27,3 |
подсолнечника | 85 | 6 | 15 | 16 | 19 | 22 | 25,9 |
овощебахчевых культур | 163 | 84 | 114 | 131 | 136 | 139 | 85,3 |
картофеля | 265 | 155 | 181 | 213 | 242 | 243 | 91,7 |
кормовых культур | 78 | 13 | 9 | 10 | 12 | 13 | 16,7 |
Удельный вес удобренной мин. удобрениями площади во всей посевной площади, % | 66 | 27 | 32 | 34 | 39 | 44 | 66,7 |
*) Источник: Данные Росстата.
Приложение 4
Внесение органических удобрений под посевы в сельскохозяйственных организациях России. *)
Показатели | 1990 | 2000 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 1990 г. к 2008 г., раз |
Внесено органических удобрений: всего, млн. т. | 389,5 | 66,0 | 49,9 | 47,8 | 48,1 | 51,3 | 7,6 |
на один гектар всей посевной площади, т. | 3,5 | 0,9 | 0,9 | 0,9 | 0,9 | 1,0 | 3,5 |
из нее: ?????????????? | ??? | ??? | ??? | ??? | ??? | ??? | ??? |
зерновых культур (без кукурузы) | 3,3 | 1,0 | 0,9 | 0,9 | 0,9 | 0,9 | 3,5 |
сахарной свеклы (фабричной) | 5,3 | 1,8 | 2,3 | 2,0 | 2,0 | 2,6 | 2,0 |
подсолнечника | 0,5 | 0,1 | 0,2 | 0,2 | 0,4 | 0,4 | 1,3 |
овощебахчевых культур | 13,0 | 7,0 | 5,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 4,3 |
картофеля | 34,0 | 27,0 | 16,0 | 15,0 | 13,0 | 12,0 | 2,8 |
кормовых культур | 2,8 | 0,7 | 0,7 | 0,8 | 0,8 | 0,9 | 3,1 |
Удельный вес удобрен- ной органическими удобр. площади во всей посевной площади, % | 7,4 | 2,2 | 3,4 | 4,0 | 5,1 | 6,2 | 1,2 |
*) Источник: Данные Росстата.
Приложение 5
Проведение работ по химической мелиорации в сельскохозяйственных организациях России *)
Показатели | 1990 | 2000 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2008 г. в % к 1990 г. |
Произвестковано кислых почв, млн. га | 4,7 | 0,4 | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 6,4 |
Внесено известняковой муки и других известковых материалов: | |||||||
всего, млн. т | 31,4 | 2,8 | 2,3 | 2,3 | 2,1 | 2,3 | 7,3 |
на один гектар, т | 6,7 | 6,8 | 6,6 | 7,2 | 7,2 | 7,7 | 114,9 |
Проведено гипсование солонцовых почв, тыс. га | 159 | 9,2 | 0,8 | 0,6 | 1,0 | 0,4 | 0,3 |
Внесено гипса, фосфогипса и других гипсосодержащих пород: | |||||||
всего, тыс. т | 1361 | 86 | 6 | 3 | 8 | 4 | 0,3 |
на один гектар, т | 8,6 | 9,3 | 8,2 | 5,1 | 8,2 | 8,6 | 100,0 |
Проведено фосфоритование кислы почв, тыс. га | … | 54,0 | 43,0 | 31,0 | 32,0 | 19 | … |
Внесено фосфоритной муки | |||||||
всего, тыс. т | … | 67,0 | 50,0 | 39,0 | 40,0 | 24 | … |
на один гектар, т | … | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 1,2 | … |
*) Источник: Данные Росстата.
Приложение 6
Наличие кормов в сельскохозяйственных предприятиях
Российской Федерации
(на конец года, млн. т).*)
Вид корма | Годы | ||||
2000 | 2005 | 2007 | 2008 | 2009 | |
Сено | 17,7 | 12,9 | 10,0 | 10,5 | 10,0 |
Силос | 49,9 | 29,4 | 24,3 | 27,1 | 27,2 |
Кормовые корнеплоды | 2,0 | 0,59 | 0,55 | 0,32 | 0,33 |
Сенаж | 21,5 | 21,1 | 21,5 | 22,2 | 22,5 |
*) Источник: Данные Росстата.
Приложение 7
Потребление электроэнергии и энергетические мощности в сельскохозяйственных организациях России.*)
Показатели | 1990 | 2000 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2008 г. в % к 1990 г. |
Потребление электроэнергии на производственные цели: всего, млрд. кВт.ч | 67,3 | 30,20 | 16,9 | 16,80 | 16,20 | 14,3 | 21,2 |
врасчете на одного работника, тыс. кВт.ч | 8,1 | 6,60 | 6,50 | 6,30 | 7,10 | 7,2 | 88,9 |
Энергетические мощности – всего, млн. л. с. | 419,7 | 240,0 | 156,9 | 144,2 | 134,2 | 123,0 | 3,4 |
в расчете: на одного работника, л.с. | 50,5 | 51,3 | 58,6 | 59,6 | 62,6 | 62,8 | 0,8 |
на 100 га посевной площади, л.с. | 364,0 | 329,0 | 270,0 | 254,0 | 243,0 | 234,0 | 1,6 |
*) Источник: Данные Росстата.
Приложение 8
Доля в структуре производства сельскохозяйственной продукции различных категорий хозяйств Ростовской области, % *)
Годы | Сельхозорганизации | Крестьянские х-ва | Личные х-ва |
2000 | 42,1 | 8,4 | 49,5 |
2001 | 45,7 | 9,7 | 44,6 |
2002 | 44,8 | 9,9 | 45,3 |
2003 | 41,7 | 8,4 | 49,9 |
2004 | 47,9 | 12,4 | 39,7 |
2005 | 44,3 | 12,2 | 43,5 |
2006 | 46,0 | 13,9 | 40,1 |
2007 | 48,6 | 13,6 | 37,7 |
2008 | 50,4 | 14,9 | 34,7 |
2009 | 45,2 | 12,4 | 42,4 |
*) Источник: Данные Росстата.
Приложение 9
Доля в структуре производства сельскохозяйственной продукции различных категорий хозяйств *)
(итого = 100%)
Наименование субъектов | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
СХО **) | ||||||||||
Российская Федерация | 43,4 | 43,9 | 39,8 | 39,7 | 42,6 | 41,2 | 41,2 | 47,6 | 48,1 | 45,4 |
в том числе по округам: | ||||||||||
Центральный федеральный округ | 42,9 | 45,3 | 41,2 | 42,6 | 46,2 | 46,2 | 46,6 | 49,7 | 58,3 | 55,6 |
Северо-Западный федеральный округ | 43,1 | 46,4 | 46,3 | 47,0 | 49,2 | 48,1 | 47,6 | 50,6 | 62,2 | 62,3 |
Южный федеральный округ | 46,0 | 46,5 | 43,4 | 40,5 | 44,2 | 40,9 | 41,7 | 44,6 | 46,1 | 41,1 |
Приволжский федеральный округ | 45,1 | 44,3 | 38,9 | 39,4 | 41,3 | 39,7 | 40,3 | 42,2 | 45,3 | 42,1 |
Уральский федеральный округ | 45,5 | 44,0 | 40,1 | 39,7 | 40,8 | 39,6 | 37,4 | 40,2 | 44,0 | 43,0 |
Сибирский федеральный округ | 40,8 | 41,2 | 35,4 | 35,4 | 39,6 | 38,1 | 36,9 | 39,1 | 41,5 | 41,1 |
Дальневосточный федеральный округ | 25,4 | 25,2 | 25,4 | 25,3 | 27,0 | 27,2 | 26,9 | 26,9 | 32,1 | 30,4 |
К(Ф)Х **) | ||||||||||
Российская Федерация | 3,0 | 3,7 | 3,7 | 4,6 | 5,9 | 5,6 | 6,5 | 8,1 | 8,5 | 7,5 |
в том числе по округам: | ||||||||||
Центральный федеральный округ | 1,6 | 1,9 | 1,9 | 2,6 | 3,1 | 3,2 | 3,9 | 4,7 | 5,7 | 4,8 |
Северо-Западный федеральный округ | 2,0 | 1,9 | 2,1 | 2,2 | 2,2 | 2,0 | 2,2 | 2,4 | 2,8 | 2,8 |
Южный федеральный округ | 5,6 | 6,7 | 7,1 | 7,9 | 10,7 | 10,9 | 12,4 | 13,1 | 14,3 | 12,8 |
Окончание приложения 9
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
Приволжский федеральный округ | 2,2 | 2,7 | 2,9 | 4,5 | 5,3 | 4,8 | 5,3 | 6,3 | 7,0 | 5,8 |
Уральский федеральный округ | 3,1 | 3,4 | 2,9 | 3,2 | 3,4 | 3,4 | 4,1 | 5,2 | 6,3 | 5,2 |
Сибирский федеральный округ | 3,5 | 4,5 | 3,8 | 4,2 | 5,5 | 4,9 | 5,8 | 7,3 | 7,9 | 8,2 |
Дальневосточный федеральный округ | 5,4 | 6,3 | 6,5 | 7,3 | 9,2 | 9,2 | 11,1 | 11,2 | 12,9 | 12,3 |
ЛПХ **) | ||||||||||
Российская Федерация | 53,6 | 52,4 | 56,5 | 55,7 | 51,5 | 53,2 | 52,3 | 44,3 | 43,4 | 47,1 |
в том числе по округам: | ||||||||||
Центральный федеральный округ | 55,5 | 52,8 | 56,9 | 54,8 | 50,7 | 50,6 | 49,5 | 45,6 | 36,0 | 39,6 |
Северо-Западный федеральный округ | 54,9 | 51,7 | 51,6 | 50,8 | 48,6 | 49,9 | 50,2 | 47,0 | 34,9 | 34,9 |
Южный федеральный округ | 48,4 | 46,8 | 49,5 | 51,6 | 45,1 | 48,2 | 45,9 | 42,3 | 39,6 | 46,1 |
Приволжский федеральный округ | 52,7 | 53,0 | 58,2 | 56,1 | 53,4 | 55,5 | 54,4 | 51,5 | 47,6 | 52,1 |
Уральский федеральный округ | 51,4 | 52,6 | 57,0 | 57,1 | 55,8 | 57,0 | 58,5 | 54,6 | 49,7 | 51,8 |
Сибирский федеральный округ | 55,7 | 54,3 | 60,8 | 60,4 | 54,9 | 57,0 | 57,3 | 53,6 | 50,6 | 50,6 |
Дальневосточный федеральный округ | 69,2 | 68,5 | 68,1 | 67,4 | 63,8 | 63,6 | 62,0 | 61,9 | 55,0 | 57,3 |
*) Источник: Данные ГНУ ВНИИ ЭиН.
**) Условные обозначения: СХО – сельскохозяйственные организации; К(Ф)Х – крестьянские (фермерские) хозяйства; ЛПХ – личные подсобные хозяйства.
Приложение 10
Анкета эксперта
Уважаемый эксперт, просим Вас оценить возможные направления развития земледельческих технологий и ответить на вопросы анкеты.
1. Каковы, по вашему мнению, причины сдерживающие распространения современных технологий в земледелии? (оцените по 5 бальной шкале).
- недостаток собственных средств для целей технико-технологической модернизации | |
- невысокий уровень пропаганды научно-технических достижений | |
- недостаточный уровень специальных званий и квалификации работников всех категорий | |
- невысокий уровень информированности управленцев об инновациях и нововведениях | |
- административные барьеры на пути коммерциализации научных разработок | |
- другое (назвать) |
2. Оцените уровень фактического и возможного в будущем распространения экстенсивной и ресурсосберегающей технологий, % к площади пашни
Виды технологий | 2009 | 2012 | 2015 | 2020 |
Экстенсивная технология | ||||
Ресурсосберегающая технология | ||||
Иные технологии |
3. Что, по Вашему мнению, должно предпринять государство для широкого применения современных технологий земледелия (ранжировать):
- расширить практику льготного кредитования сельхозтоваропроизводителей с ориентацией на долгосрочные кредиты для целей модернизации технологических процессов в сельском хозяйстве | |
- выплачивать прямые государственные субсидии в расчете на 1 га площади посевов сельскохозяйственных культур, возделываемых по инновационной технологии | |
- государственная поддержка научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ | |
- сохранение и развитие сети государственных опытных полей и опытных сельскохозяйственных станций по природно-климатическим зонам областей, краев, республик для проведения опытов и показа технологических достижений отечественной сельхознауки и практики | |
- государственное финансирование постоянно действующих институтов семинаров, школ, курсов, дней «российского поля» | |
- другое (укажите) |
Спасибо за участие в экспертном опросе
Образование, ученая степень, ученое звание | |
Стаж работы в отрасли | |
Должность | |
Дата заполнения анкетиы |
Еще по теме Приложения:
- Приложения Приложение 1 Нормативно-правовые акты, регламентирующие инвестиционную деятельность на территории Калининградской области
- Приложения Приложение 1 Налоговые последствия управления задолженностью
- Приложения Приложение 1 Теоретические основы
- Приложения Приложение 1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) Глава 34. Аренда § 6. Финансовая аренда (лизинг)
- Приложения
- Приложения
- Приложения
- Приложения
- Приложения
- Приложения
- Приложение
- Содержание и техника составления приложения к бухгалтерскому балансу
- Приложения
- Приложения
- Приложения
- Приложения
- Приложения
- Приложения
- Приложение 1
- Приложения