Приложение 3 Некоторые результаты анкетных опросов, не вошедшие в текст монографии
Таблица 1
Ответы на вопрос: «Повысилось ли за последние 3-5 лет качество российских машин и оборудования?» (сумма ответов =100%)
Период
Да, в большинстве с лучаев повысилось
По некоторым видам повысилось, по некоторым – осталось на прежнем уровне
В целом осталось на прежнем уровне
В целом качество снизилось
Всего ответивших предприятий Янв.-фев.
2002 г.ед.
%
Июнь-июль 2003 г.
ед.
%
Фев.-март 2005 г.
ед.
%
Авг.-сент. 2006 г.
ед.
%
Март-апр. 2008 г.
ед.
%
3
2,27
12
6,98
14
8,70
12
8,05
11
8,73
41
31,06
73
42,44
68
42,23
43
28,86
51
40,48
72
54,55
69
40,11
54
33,54
70
46,98
55
43,65
16
12,12
18
10,47
25
15,53
24
16,11
9
7,14
132
100
172
100
161
100
149
100
126
100
Источник: данные опросов ИНП РАН, Проблемы прогнозирования, №5, 2008.
302
Ответы на вопрос: «Есть ли среди нужных Вашему предпри- ятию машин и оборудования российского производства такие образцы, которые не уступают по качеству своим аналогам из дальнего зарубежья?» (сумма ответов =100%)
Период Есть,
и довольно много Есть,
но очень мало
Нет Всего ответивших
предприятий Янв.-февраль 2002 г.
ед.
%
Июнь-июль 2003 г.
ед.
%
Февраль-март 2005 г.
ед.
%
Август-сентябрь 2006 г.
ед.
%
Март-апрель 2008 г.
ед.
%
12
8,82
13
7,43
13
8,07
17
11,04
14
11,02
74
54,41
92
52,57
85
52,80
68
44,16
76
59,85
50
36,76
70
40,00
63
39,13
69
44,80
37
29,13
136
100
175
100
161
100
154
100
127
100
Источник: данные опросов ИНП РАН, Проблемы прогнозирования, №5, 2008.
303
Ответы на вопрос: «Как Вы оцениваете величину разрыва между качеством машин и оборудования российского и зарубежного производства в последние годы?» (сумма ответов =100%)
Период
В последние годы разрыв в качестве уменьшается
Остается примерно на том же уровне Разрыв
в качестве продолжает расти в пользу им- портной техники
Всего ответивших предприятий Январь-февр.
2002 г.ед.
%
Июнь-июль 2003 г.
ед.
%
Февраль-март 2005 г.
ед.
%
Август-сент. 2006 г.
ед.
%
Март-апрель 2008 г.
ед.
%
20
15,27
28
16,67
31
19,50
22
14,29
20
15,63
57
43,51
77
45,83
64
40,25
70
45,45
65
50,75
54
41,22
63
37,50
64
40,25
62
40,26
43
33,59
131
100
168
100
159
100
154
100
128
100
Источник: данные опросов ИНП РАН, Проблемы прогнозирования, №5, 2008.
304
Ответы на вопрос: «Какое значение для Вашего предприятия имеет обменный курс рубля к американскому доллару?» (сум- ма ответов =100%)
Период
Нулевое
Малое
Среднее
Большое
Всего ответивших предприятий Март-апрель 2008 г.
ед.
%
41
28,87
48
33,80
35
24,65
18
12,68
142
100
Источник: данные опросов ИНП РАН, Проблемы прогнозирования, №5, 2008.
Таблица 5
Ответы на вопрос: «Какое значение для Вашего предприятия имеет обменный курс рубля к евро?» (сумма ответов =100%)
Период
Нулевое
Малое
Среднее
Большое
Всего отве- тивших предприятий Март-апрель 2008 г.
ед.
%
44
31,65
40
28,78
35
25,18
20
14,39
139
100
Источник: данные опросов ИНП РАН, Проблемы прогнозирования, №5, 2008.
305
Ответы на вопрос: «Какие машины и оборудование Ваше предприятие закупало в течение последних 2-3 лет? (сумма ответов >100%)
Период Российского производства, новые
Российского производства, б/у
Произведенные в странах
СНГ, новые
Произведеннве
в странах СНГ, б/у
Произведенные в дальнем зарубежье, новые
Произведенные
в дальнем зарубежье, б/у
Всего ответивших предприятий Январь-фев.
2002 г.
ед.
%
Июнь-июль 2003 г.
ед.
%
Февр.-март 2005 г.
ед.
%
Авг.-сент. 2006 г.
ед.
%
Март-апр. 2008 г.
ед.
%
8,8
62,86
108
61,36
100
59,17
100
65,36
81
60,45
41
29,29
51
28,98
61
36,09
42
27,45
32
23,88
23
16,43
24
13,64
27
15,98
42
27,45
20
14,93
5
3,57
4
2,27
10
5,92
6
3,92
3
2,24
64
45,71
89
50,57
79
46,57
77
50,33
84
62,69
36
25,71
24
13,64
32
18,93
26
16,99
28
20,90
140
-
176
-
169
-
153
-
134
-
Источник: данные опросов ИНП РАН, Проблемы прогнозирования, №5, 2008.
306
Ответы на вопрос: «Какие причины определяют для Вас важ- ность величины обменного курса рубля к доллару и евро?» (сумма ответов>100%)
Период
Заметная доля экспорта в продажах продукции
Заметная доля импорта в закупках сырья и комплектующих Высокая потребность в закупках импортных машин и оборудования Высокий уровень конкуренции
с иностранными производителями на российских рынках Высокий уровень конкуренции
с иностранными производителями на зарубежных рынках
Всего ответивших предприятий Март-апр. 2008 г.
ед.
%
32
35,16
40
43,96
43
47,25
18
19,78
4
4,40
91
-
Источник: данные опросов ИНП РАН, Проблемы прогнозирования, №5, 2008.
307
роны производителей из дальнего зарубежья на Вашем рынке в настоящее время?» (сумма ответов =100%)
Период
Конкуренция со стороны иностранцев растет
Конкуренция остается примерно на прежнем уровне
Конкуренция со стороны ино-
странцев уменьшается
Иностранцы на нашем рынке не работают
Всего ответивших предприятий Январь-февраль 2002 г.
ед.
%
Февраль-март 2004 г.
ед.
%
Август-сентябрь 2006 г.
ед.
%
Март-апрель 2008 г.
ед.
%
6,2
44,29
53
36,30
80
50,63
62
43,06
43
30,71
56
38,36
44
27,85
42
29,17
7
5,00
6
4,11
3
1,90
3
2,08
28
20,00
31
21,23
31
19,62
37
25,69
140
100
146
100
158
100
144
100
Источник: данные опросов ИНП РАН, Проблемы прогнозирования, №5, 2008.
308
роны производителей из стран СНГ на Вашем рынке в на-
стоящее время?» (сумма ответов =100%)
Период Конкуренция со стороны представителей СНГ растет Конкуренция остается примерно на прежнем уровне Конкуренция со стороны представителей СНГ уменьшается Представители СНГ
на нашем рынке не работают Всего ответивших предприятий Январь-февраль 2002 г.
ед.
%
Февраль-март 2004 г.
ед.
%
Август-сентябрь 2006 г.
ед.
%
Март-апрель 2008 г.
ед.
%
23
16,55
30
20,27
30
19,11
28
19,72
63
45,32
59
39,87
66
42,04
53
37,32
14
10,07
11
7,43
9
5,73
7
4,93
39
28,05
48
32,43
52
33,12
54
38,03
139
100
148
100
157
100
142
100
Источник: данные опросов ИНП РАН, Проблемы прогнозирования, №5, 2008.
309
Ответы на вопрос: «Обеспечивает ли сегодняшний уровень производственных инвестиций Вашего предприятия решение проблемы по полной модернизации производства?» (сумма ответов = 100%)
Период
Да, вполне обеспечи-вает Способен обеспечить лишь некоторые частные улучшения Способен поддержать производство на существу- ющем технологическом уровне и не более Не обеспечивает даже сохранение существующего технологического
уровня производства Всего ответивших предприятий Июнь-июль 2000 г.
ед.
%
Дек. 2002 г.-янв.
2003 г.ед.
%
Февраль-март 2006 г.
ед.
%
Август-сент. 2007 г.
ед.
%
9
6,67
5
3,68
16
9,25
21
12,14
50
37,04
37
27,21
57
32,95
63
36,42
43
31,85
53
38,97
69
39,88
60
34,68
33
24,44
41
30,15
31
17,92
29
16,76
135
100
136
100
173
100
173
100
Источник: данные опросов ИНП РАН, Проблемы прогнозирования, №2, 2008.
310
Ответы на вопрос: «Насколько в настоящий момент велика по- требность Вашего предприятия в модернизации производства и технологических новшествах?» (сумма ответов=100%)
Период
Специальной модернизации не требуется, обновление будет производиться по мере возникновения потребности
Нужна частичная модернизация (обновление части оборудования, сооружений, коммуникаций, некоторых технологических процессов) Необходима коренная модернизация
Всего ответивших предприятий Июнь-июль 2000 г.
ед.
%
Январь-февраль 2002 г.
ед.
%
Июнь-июль 2003 г.
ед.
%
Август-сентябрь 2004 г.
ед.
%
Февраль-март 2006 г.
ед.
%
Август-сентябрь 2007 г.
ед.
%
21
15,00
17
11,64
22
11,96
26
12,94
20
11,23
17
9,44
97
69,29
84
57,53
128
69,56
140
69,65
111
62,36
110
61,12
22
15,71
45
30,82
34
18,48
35
17,41
47
26,41
53
29,44
140
100
146
100
184
100
201
100
178
100
180
100
Источник: данные опросов ИНП РАН, Проблемы прогнозирования, №2, 2008.
311
Ответы на вопрос: «Увеличился ли приток молодежи на Ваше предприятие за последние 2-3 года?» (сумма ответов = 100%)
Период
Да, и значительно
Да, но незначительно
Остался на прежнем уровне
Незначительно уменьшился
Значительно уменьшился Всего ответивших предприятий Июль-август 2002 г.
ед.
%
Август-сентябрь 2004 г.
ед.
%
Февраль-март 2006 г.
ед.
%
Август-сентябрь 2007 г.
ед.
%
40
23,12
24
12,24
23
13,29
19
10,61
67
38,73
78
39,80
64
36,99
73
40,78
40
23,12
58
29,59
46
26,59
59
32,96
13
7,51
11
5,61
14
8,09
12
6,70
13
7,51
25
12,76
26
15,04
16
8,95
173
100
196
100
173
100
179
100
Источник: данные опросов ИНП РАН, Проблемы прогнозирования, №2, 2008.
312
Ответы на вопрос: «Увеличился ли удельный вес пенсионеров на Вашем предприятии за последние 2-3 года?» (сумма отве- тов = 100%)
Период
Да, и значительно Да, но незначительно
Остался на прежнем уровне Незначительно уменьшился Значительно умень-
шился Всего ответивших предприятий Июль-август 2002 г.
ед.
%
Август-сентябрь 2004 г.
ед.
%
Февраль-март 2006 г.
ед.
%
Август-сентябрь 2007 г.
ед.
%
20
11,56
21
10,77
30
17,54
30
16,48
47
27,17
54
27,69
49
28,65
69
37,91
54
31,21
79
40,51
49
28,65
61
33,52
31
17,92
29
14,88
31
18,13
16
8,79
21
12,14
12
6,15
12
7,03
6
3,30
173
100
195
100
171
100
182
100
Источник: данные опросов ИНП РАН, Проблемы прогнозирования, №2, 2008.
313
Таблица 17
Ответы на вопрос: «Что, на Ваш взгляд, произойдет с по- ступлениями в бюджет в случае снижения НДС до 12-13%?» (сумма ответов =100%)
Период Произойдет долговременное снижение налоговых поступлений в бюджет Произойдет кратковременное снижение налоговых поступлений в бюджет Налоговые поступления останутся примерно
на прежнем уровне Налоговые поступления скорее вырастут, чем сократятся Всего ответивших предприятий Август-сентябрь 2008 г.
ед.
%
20
12,66
74
46,84
46
29,11
18
11,39
158
100
Источник: данные опросов ИНП РАН, Проблемы прогнозирования, №2, 2009.
Еще по теме Приложение 3 Некоторые результаты анкетных опросов, не вошедшие в текст монографии:
- Приложение 2 Исследование мотивов поступления в УлГУ студентов 1-го и 2-го курсов (некоторые результаты)
- 9.3. Методы независимого интеллектуального эксперимента. Обработка и представление результатов коллективных экспертных опросов
- Приложение 1 Анкета опроса российских предприятий, проведенного в августе-сентябре 2008 г.
- Приложение 2 Анкета опроса российских предприятий, проведенного в марте-апреле 2009г.
- Букреев, А. М.. Экономический .механизм антикризисного управления предприятием [Текст]: монография/ А. М. Букреев, К. И. Кремер, О. Е. Дударев; Рос НОУ (ВФ), АНОО ВИВТ. - Воронеж: Научная книга. - 232 с., 2007
- Л.Ц. Бадмахалгаев. Хозяйство России на рубеже веков. Монография [Текст] / Л.Ц. Бадмахалгаев; ФГБОУ ВПО «Калмыцкий государственный университет», ИКИАТ Республики Калмыкия, Калмыцкое per. отд. РАЕН. - Элиста, ЗАОр «Ей 111 «Джангар»,2015. -496 с., 2015
- Приложение 3. Текст учебного пособия по курсу "Экономика общественного сектора"
- Приложение 4. Примерные тексты должностных инструкций сотрудников отдела по связям с общественностью
- V. Некоторые приложения к экономическим проблемам
- Приложение 12 Деятельность некоторых винных холдингов США.
- Приложение 14. Доля офшоров в депозитах резидентов некоторых стран.
- Приложение 15 Некоторые аспекты развития винного туризма в регионе Бордо
- Приложение 1 Некоторые нормативные документы, регулирующие предоставление консалтинговых услуг в России
- Приложение 4 Перечень услуг некоторых консультационных фирм, действующих на территории России
- Приложение 1 (к гл. 2) Роль частных вузов в реформировании системы высшего образования в странах Восточной Европы и некоторых бывших советских республиках[XII]