<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В целях достижения результатов диссертации, автором исследована система гражданского законодательства, регулирующая лизинговые отношения в РФ, раскрыты: правовая и экономическая сущности лизинга, выявлены причины и предпосылки возникновения существующих проблем в правовом регулировании лизинговых отношений и лизинговой деятельности в РФ, а также определены пути их решений.

В частности, автором установлено, что основу лизинговых отношений составляют традиционные арендные отношения и отношения имущественного найма, послужившие исходной и отправной точкой для построения целостной единой системы норм гражданского законодательства, регулирующих лизинговые отношения, основу которой составляют три источника гражданского права:

1) ГК РФ, а именно § 6, глава 34, предусматривающая сложную конструкцию договора лизинга, состоящую из договора арендны и договора купли – продажи предмета лизинга;

2) Закон о Лизинге, определяющий общие положения о лизинге, основные правовые понятия, элементы и термины, применяемые в лизинговых отношениях и лизинговых операциях;

3) Конвенции УНИДРУА «О международном финансовом лизинге», которая более подробно раскрывает: вещные права лизингодателя на различное лизинговое оборудование при банкротстве лизингополучателя; порядок исчисления и взыскания убытков за нарушения условий лизингового обязательства; основание и порядок досрочного расторжения договора лизинга.

Кроме изложенных источников права, лизинговая деятельность как разновидность предпринимательской деятельности регулируется и другими нормативными актами, определяющими: общие начала организации и осуществления предпринимательской деятельности в России, правовое

положение субъектов предпринимательской деятельности, их отношения с государственными органами, связанные с осуществлением лизинговой деятельности, как разновидности финансовой и инвестиционной деятельности, а также их обязанности как налогоплательщиков.

В процессе исследования нормативных актов, регулирующих лизинговые отношения, выявлены правовые проблемы, связанные с отсутствием в нормах права специального понятийного аппарата - дефиниций, определяющих лизинг в качестве самостоятельного института обязательственных отношений. Выявлено, что одно и тоже правовое образование именуется в различных источниках гражданского права по-разному: "финансовая аренда", "финансовый лизинг", "лизинг", в связи с чем, предложено предусмотреть в нормах гражданского права специальный правовой термин – «лизинг».

Установлено также, что одним из главных достоинств и преимуществ договора лизинга, как самостоятельного вида обязательственных отношений и отличающих его от аренды и имущественного найма является возможность перехода права собственности на предмет лизинга от лизингодателя к лизингополучателю по истечению срока лизинга. Однако, столь существенное и базовое условие, свойственное лизинговым отношениям отсутствует в конструкции договора финансовой аренды (лизинга), предусмотренной в ст. 665 ГК РФ и в ст. 2 Закона о Лизинге. В этой связи предложено дополнить указанные нормы положением о возможности перехода предмета лизинга в собственность лизингополучателя, если совокупная сумма всех лизинговых платежей покрывает полную стоимость предмета лизинга.

Выявлено, что в п.2 ст. 22 Закона о Лизинге имеется неопределенность в перераспределении имущественных рисков между различными участниками лизинговых отношений, что обусловлено сложностью лизинговой конструкции. В связи с этим, предложено включить в данную норму закона положение о том, что риск убытков, связанных с невыполнением или ненадлежащим выполнением продавцом своих обязательств по договору купли-продажи предмета лизинга возникает у участника договора лизинга,

являющегося стороной договора купли - продажи предмета лизинга - лизингодателя.

Исследование различных теоретических положений, посвященных вопросам правового регулирования лизинговых отношений, показало, что в большинстве своем они посвящены вопросу о сущности лизинга.

Установлено, что в теории существует многообразие суждений и мнений о сущности лизинга, и применяются различные подходы к его определению. При этом отмечено, что подобная теоретическая многоаспектность и, в тоже время, разрозненность научных взглядов о сущности лизинга, равно как и его нормативно-правовая неопределенность являются проблемой не только теоретического, но и практического характера, что более актуально.

Автором сделан вывод, что для определения правовой сущности лизинга существенное значение имеет предмет договора лизинга, а именно условие его приобретения - путем привлечения третьего лица на возмездной основе. Кроме того, сделан вывод, что основу правовой сущности лизинга составляют два его аспекта: норма права и договор, определяющие общие условия реализации сложной лизинговой конструкции.

Отмечено, что особенность конструкции лизинговых отношений заключается в совершении его участниками множества операций, являющихся элементами: аренды, купли – продажи, кредитных, страховых, залоговых, инвестиционных и прочих имущественных договоров. При этом интеграционным элементом лизинговой конструкции является объект лизинга - имущество. Данный подход к правовой характеристике лизинговой конструкции позволил автору охарактеризовать лизинг следующими правовыми признаками: а) сложная нетипичная правовая конструкция; б) самостоятельная группа имущественных отношений; в) совокупность множества различных операций, объединенных между собой одной хозяйственной целью.

Важным результатом диссертационного исследования является вывод автора о предпринимательском характере договора финансовой аренды (лизинга), причем для всех его участников.

В частности отмечено, что у лизингодателя признак предпринимательства выражается в его профессиональной деятельности, которая заключается в регулярном поиске лизингополучателей, привлечении денежных средств на инвестиционной основе и специализации в некоторых отраслях промышленности, использующих производственное оборудование, машины, станки и оборудование.

Наряду с лизингодателем активным участником конструкции лизинговых отношений является также продавец имущества, которого привлекает в лизинговую сделку лизингополучатель, а в некоторых случаях и лизингодатель, если такое условие оговаривается в договоре лизинга. Деятельность продавца предмета лизинга также обусловлена хозяйственной деятельностью, связанной с производством и/или сбытом - продажей предмета лизинга, целью которой является извлечение прибыли.

Отмечено, что прибыль от лизинговых операций закладывается в цену предмета лизинга, передаваемого в пользование лизингополучателю и таким образом, опосредованно, перекладывается на последнего. Иначе, у лизингополучателя отсутствовал бы экономический интерес в пользовании дорогостоящим лизинговым имуществом.

В работе также сделан вывод о том, что применять лизинговую конструкцию в целях удовлетворения потребительских нужд, даже и в том случае, когда имущество способно приносить пользу, но не прибыль - юридически не оправдано и нецелесообразно. Для этих целей в гражданском праве существуют специальные институты обязательственного права: купля - продажа, заем, аренда и т.д. По изложенным причинам, экономически и юридически неоправданно рассматривать деятельность лизингополучателя, использующего в своей хозяйственной деятельности лизинговое оборудование

как бездоходную деятельность, что не соответствует цели заключения лизингового договора.

Особым предметом диссертационного исследования было содержание лизинговой конструкции и правовая основа отношений, возникающих при реализации всей лизинговой конструкции. С этой целью, автором:

а) был проведен сравнительный анализ договора лизинга с традиционным договором аренды;

б) раскрыта роль и значение конструкции договора аренды в лизинговых отношениях;

в) дана правовая характеристика отношениям купли - продажи предмета лизинга, возникающим между лизингодателем и продавцом имущества.

Кроме того, исследованы разновидности банковских операций, осуществляемых в процессе реализации лизинговой конструкции и обозначено их значение для полноценной реализации договора лизинга.

Для получения искомых результатов диссертационного исследования дана правовая характеристика лизинговых отношений как разновидности арендных отношений. Установлено, что аренду, лизинг и имущественный наем объединяет однотипность имущественных отношений по передаче во временное пользование и за плату определенное договором имущество. Реализация подобных отношений осуществляется путем сочетания вещных прав его участников с обязательственными правами, определяющими порядок и условия реализации лизинговых отношений.

Аргументировано, что сходство лизинга с арендой заключается в единстве цели и волеизъявлении лиц на реализацию своих вещных прав, которые осуществляются только путем установления определенных обязательственных отношений по владению, пользованию или распоряжению имуществом. Договор лизинга сближает с арендой и то, что они относятся к разновидностям многосторонних, возмездных, срочных и консенсуальных договоров.

Установлено также, что кроме сходства аренда и лизинг имеют также ряд отличительных признаков, обусловленных конструктивным содержанием рассматриваемых правоотношений. В частности, конструкция договора аренды представляет собой типичную - классическую конструкцию имущественного договора, в котором участвуют две стороны: арендодатель - кредитор и арендатор - должник. А для реализации лизинговой конструкции в обязательном порядке привлекается третье лицо - продавец имущества.

Раскрыта особенность правового положения третьих лиц в лизинговой конструкции, которая заключается в том, что каждый из них, наряду с субъективной обязанностью приобретает также субъективное право, в части требования от участников договора лизинга или договора купли-продажи предмета лизинга исполнения ими своих договорных обязанностей. Таким образом, у всех трех участников лизинговой конструкции возникают самостоятельные и в тоже время взаимосвязанные и взаимозависимые отношения со сложной системой прав и обязанностей. Например, прямая поставка лизингового оборудования его непосредственному пользователю - лизингополучателю указывает на два обстоятельства:

а) исполнение лизингодателем своего обязательства перед лизингополучателем по передаче в долгосрочное пользование лизингового имущества;

б) исполнение продавцом своей обязанности передать имущество названному лизингодателем лицу - лизингополучателю.

Отдельным предметом исследования были правовые особенности финансирования лизинговых операций. Установлено, что финансирование лизинговых операций может осуществляться как лизингодателем, так и лизингополучателем из различных источников, начиная от капиталоемких инвестиционных программ до простейших финансовых операций. При этом наиболее распространенным и эффективным источником финансирования и инвестирования денежных средств в лизинговую сферу является банковский источник, который реализуется в двух формах:

1) с непосредственным участием банка в лизинговой конструкции в качестве лизингодателя;

2) предоставление банком лизингодателю целевого кредита на приобретение лизингового имущества и, как правило, под залог этого - же имущества.

Сделан вывод о том, что к лизинговым отношениям не применима форма товарного кредита (имущественный заем), которая предусматривает передачу заемщику заранее определенного и имеющегося у займодавца товара, в связи с чем теряется одно из основных и существенных условий лизинговой конструкции - право лизингополучателя на выбор предмета лизинга и выбор продавца лизингового имущества. Кроме того, в товарном кредите отсутствует: а) право лизингополучателя на выкуп предмета лизинга и оставление его у себя;

б) право на ускоренную амортизацию и отнесение этих отчислений на расходы, не подлежащие налогообложению.

Кроме банковского источника финансирования лизинговых операций, обозначен еще один источник - авансовый платеж, по которому в качестве инвесторов выступают одновременно два лица: лизингодатель и лизингополучатель. При этом отмечено, что авансовые платежи направляются лизингодателю для аккумуляции им необходимой денежной суммы из различных источников финансирования и дальнейшей оплаты продавцу полной стоимости предмета лизинга.

Исследованием установлено также, что при передаче имущества в лизинг происходит временное расщепление права собственности лизингодателя на два вещных права - абсолютное (лизингодателя) и ограниченное (лизингополучателя), заимствованное у первого на определенное время, но без права распоряжения им. Подобная конструкция создает разумный баланс между правом собственности и ограниченным вещным правом, которые в равной мере применяются в имущественных отношениях.

Еще одной отличительной особенностью лизинговой конструкции является сложность ее правовой структуры по субъектному составу, согласно

которой один субъекта права - лизингодатель выступает одновременно в качестве кредитора и должника, причем одновременно в двух договорах, с обязательным участием в них третьих лиц с различными правовыми положениями. При этом в качестве третьих лиц в рассматриваемой конструкции выступают:

а) лизингополучатель, в пользу которого по правилам ст. 430 ГК РФ заключается договор купли - продажи лизингового имущества;

б) продавец лизингового имущества, на которого по правилам ст. 313 ГК РФ возлагается обязанность по передаче имущества лизингодателю.

Отмечено также, что существенным является условие об амортизационных отчислениях, которое в обязательном порядке должно оговариваться сторонами в договоре лизинга и учитываться в структуре лизинговых платежей.

Сделан вывод о том, что получение лизингополучателем имущества у лизингодателя не для собственных нужд, а для последующей передачи его в субаренду существенно изменяет предмет договора лизинга, а также правовое положение лизингополучателя, который в отношениях между лизингодателем и сублизингополучателем выступает в качестве поверенного или агента, что не соответствует целям и задачам основного договора лизинга.

Данное положение законодателя противоречит юридической и экономической сущности договора лизинга, превращая его в обычной договор аренды имущества без признаков целевого финансирования на приобретение заранее определенного предмета лизинга для конкретного пользователя, а не для третьих лиц. Предложено исключить право лизингополучателя на передачу имущества в сублизинг.

Отмечено, что правовое положение субъектов лизингового правоотношения основано на системе взаимных прав и обязанностей его участников, построенной на таких факторах как: субъектный состав; правовое положение субъектов лизингового правоотношения; имущественный интерес лица - субъекта права; правовая связь субъекта права с имуществом или

имущественным правом; нормы объективного права, регулирующие конкретное правоотношение; правомочие лица - субъекта права, то есть мера возможного поведения в рамках правоотношения; гражданско - правовые меры защиты лица, обеспечивающие добросовестное поведения обязанного лица в правоотношении; система корреспондирующих связей участников лизингового правоотношения.

Правовое положение лизингополучателя в лизинговом правоотношении определяется его статусом в качестве кредитора, а лизингодателя в качестве должника. Продавец лизингового имущества также является участником лизинговой конструкции, на которого возложена обязанность должника по поставке имущества лизингополучателю на основании договора купли - продажи, заключенного с лизингодателем.

Отмечено, что в Концепции совершенствования общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, а именно в п/п. 2.2 п.1

§1 раздела, для соблюдения субъектами гражданского права принципа добросовестности на этапе согласования условий гражданского правоотношения выдвинута идея о том, что принципу добросовестности должны подчиняться не только действия по осуществлению прав и исполнению обязанностей, но и оценка содержания прав и обязанностей сторон, которые должны четко оговариваться в условиях договора и основываться на презумпции добросовестности сторон правоотношения.

С учетом изложенного, а также в целях обеспечения надлежащего исполнения лизингополучателем своей обязанности по принятию предмета лизинга, а также обеспечения имущественных прав лизингодателя и продавца имущества, предложено дополнить п. 1 ст. 13 Закона о лизинге п. 3 следующего содержания: "В случае отказа лизингополучателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность, от принятия предмета лизинга в соответствии с договором лизинга, лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю штраф в размере предусмотренных указанным договором лизинговых платежей за срок в шесть месяцев, а также возместить

понесенные лизингодателем расходы, связанные с приобретением лизингового имущества".

Также сделан вывод, что в рамках реализации лизингового правоотношения одним из существенных прав участников данных отношений является право на защиту, указывающее на их правоспособность в потенциальной возможности защиты своих имущественных права.

В работе раскрыто понятие лизинговой операции и определено, что каждое юридическое действие как юридический факт представляет собой самостоятельную и законченную часть элемента правоотношения, несущего в себе одно из условий договора лизинга в виде договорной обязанности должника, которая, в свою очередь, отражает вещное право кредитора лизинговой сделки.

Целесообразность применения в лизинговых отношениях термина

«лизинговая операция» обусловлена необходимостью обозначения действий, совершаемых несколькими или одним лицом в цепочке лизинговых отношений, то как: покупка имущества лизингодателем, передача имущества лизингополучателю, уплата лизинговых платежей, осуществление амортизационных отчислений и т.д.

Предпосылками для осуществления лизинговых операций являются два обстоятельства: а) согласие контрагента и б) наличие у лица определенного субъективного имущественного права, имеется в виду права собственности или иного вещного права.

Установлены три основные разновидности лизинговых операций:

а) финансовый лизинг, который характеризуется длительностью срока эксплуатации предмета лизинга и правом выкупа предмета лизинга по истечению срока лизинга, если такое право предусмотрено договором лизинга; б) оперативный лизинг, характеризующийся коротким периодом пользования предметом лизинга;

в) возвратный лизинг - единственная форма лизинговой конструкции с участием двух лиц: лизингополучателя и продавца предмета лизинга, согласно

которой продавец предмета лизинга продает лизингодателю имущество с целью обратного его получения в свое владение и пользование в качестве лизингополучателя.

Все лизинговые операции, как основные, так и сопутствующие должны четко оговариваться в договоре лизинга с указанием их исполнителей: лизингодателя, продавца предмета лизинга и лизингополучателя. При этом, в договоре лизинга должно быть также указано лицо, на которого возлагаются расходы по осуществлению всех лизинговых операций.

Особое внимание в исследовании уделено правовым проблемам управления рисками, возникающими в процессе осуществления лизинговой деятельности. В частности, обозначено, что рисковые обстоятельства, воздействующие на лизинговые отношения, характеризуются тремя критериями:

а) они очевидны, понятны и прогнозируемы участниками данных отношений; б) они характеризуются неопределенностью и неизвестностью своим наступлением;

в) они в обязательном порядке должны быть предметом согласования и перераспределены между участниками лизингового правоотношения и четко прописаны в договоре лизинга.

<< | >>
Источник: Абрамов Юрий Викторович. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЛИЗИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва –2014. 2014

Скачать оригинал источника

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. Аудиторское заключение. Аналитическая и итоговая части аудиторского заключения
  2. Заключение сделки
  3. Порядок заключения договора
  4. Порядок заключения
  5. Особенности заключения контрактов
  6. Заключение
  7. Заключение
  8. Заключение
  9. Заключение
  10. Заключение
  11. Заключение
  12. Подготовка и заключение кредитного договора
  13. Подготовка и заключение кредитного договора