ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В целях достижения результатов диссертации, автором исследована система гражданского законодательства, регулирующая лизинговые отношения в РФ, раскрыты: правовая и экономическая сущности лизинга, выявлены причины и предпосылки возникновения существующих проблем в правовом регулировании лизинговых отношений и лизинговой деятельности в РФ, а также определены пути их решений.
В частности, автором установлено, что основу лизинговых отношений составляют традиционные арендные отношения и отношения имущественного найма, послужившие исходной и отправной точкой для построения целостной единой системы норм гражданского законодательства, регулирующих лизинговые отношения, основу которой составляют три источника гражданского права:
1) ГК РФ, а именно § 6, глава 34, предусматривающая сложную конструкцию договора лизинга, состоящую из договора арендны и договора купли – продажи предмета лизинга;
2) Закон о Лизинге, определяющий общие положения о лизинге, основные правовые понятия, элементы и термины, применяемые в лизинговых отношениях и лизинговых операциях;
3) Конвенции УНИДРУА «О международном финансовом лизинге», которая более подробно раскрывает: вещные права лизингодателя на различное лизинговое оборудование при банкротстве лизингополучателя; порядок исчисления и взыскания убытков за нарушения условий лизингового обязательства; основание и порядок досрочного расторжения договора лизинга.
Кроме изложенных источников права, лизинговая деятельность как разновидность предпринимательской деятельности регулируется и другими нормативными актами, определяющими: общие начала организации и осуществления предпринимательской деятельности в России, правовое
положение субъектов предпринимательской деятельности, их отношения с государственными органами, связанные с осуществлением лизинговой деятельности, как разновидности финансовой и инвестиционной деятельности, а также их обязанности как налогоплательщиков.
В процессе исследования нормативных актов, регулирующих лизинговые отношения, выявлены правовые проблемы, связанные с отсутствием в нормах права специального понятийного аппарата - дефиниций, определяющих лизинг в качестве самостоятельного института обязательственных отношений. Выявлено, что одно и тоже правовое образование именуется в различных источниках гражданского права по-разному: "финансовая аренда", "финансовый лизинг", "лизинг", в связи с чем, предложено предусмотреть в нормах гражданского права специальный правовой термин – «лизинг».
Установлено также, что одним из главных достоинств и преимуществ договора лизинга, как самостоятельного вида обязательственных отношений и отличающих его от аренды и имущественного найма является возможность перехода права собственности на предмет лизинга от лизингодателя к лизингополучателю по истечению срока лизинга. Однако, столь существенное и базовое условие, свойственное лизинговым отношениям отсутствует в конструкции договора финансовой аренды (лизинга), предусмотренной в ст. 665 ГК РФ и в ст. 2 Закона о Лизинге. В этой связи предложено дополнить указанные нормы положением о возможности перехода предмета лизинга в собственность лизингополучателя, если совокупная сумма всех лизинговых платежей покрывает полную стоимость предмета лизинга.
Выявлено, что в п.2 ст. 22 Закона о Лизинге имеется неопределенность в перераспределении имущественных рисков между различными участниками лизинговых отношений, что обусловлено сложностью лизинговой конструкции. В связи с этим, предложено включить в данную норму закона положение о том, что риск убытков, связанных с невыполнением или ненадлежащим выполнением продавцом своих обязательств по договору купли-продажи предмета лизинга возникает у участника договора лизинга,
являющегося стороной договора купли - продажи предмета лизинга - лизингодателя.
Исследование различных теоретических положений, посвященных вопросам правового регулирования лизинговых отношений, показало, что в большинстве своем они посвящены вопросу о сущности лизинга.
Установлено, что в теории существует многообразие суждений и мнений о сущности лизинга, и применяются различные подходы к его определению. При этом отмечено, что подобная теоретическая многоаспектность и, в тоже время, разрозненность научных взглядов о сущности лизинга, равно как и его нормативно-правовая неопределенность являются проблемой не только теоретического, но и практического характера, что более актуально.Автором сделан вывод, что для определения правовой сущности лизинга существенное значение имеет предмет договора лизинга, а именно условие его приобретения - путем привлечения третьего лица на возмездной основе. Кроме того, сделан вывод, что основу правовой сущности лизинга составляют два его аспекта: норма права и договор, определяющие общие условия реализации сложной лизинговой конструкции.
Отмечено, что особенность конструкции лизинговых отношений заключается в совершении его участниками множества операций, являющихся элементами: аренды, купли – продажи, кредитных, страховых, залоговых, инвестиционных и прочих имущественных договоров. При этом интеграционным элементом лизинговой конструкции является объект лизинга - имущество. Данный подход к правовой характеристике лизинговой конструкции позволил автору охарактеризовать лизинг следующими правовыми признаками: а) сложная нетипичная правовая конструкция; б) самостоятельная группа имущественных отношений; в) совокупность множества различных операций, объединенных между собой одной хозяйственной целью.
Важным результатом диссертационного исследования является вывод автора о предпринимательском характере договора финансовой аренды (лизинга), причем для всех его участников.
В частности отмечено, что у лизингодателя признак предпринимательства выражается в его профессиональной деятельности, которая заключается в регулярном поиске лизингополучателей, привлечении денежных средств на инвестиционной основе и специализации в некоторых отраслях промышленности, использующих производственное оборудование, машины, станки и оборудование.
Наряду с лизингодателем активным участником конструкции лизинговых отношений является также продавец имущества, которого привлекает в лизинговую сделку лизингополучатель, а в некоторых случаях и лизингодатель, если такое условие оговаривается в договоре лизинга. Деятельность продавца предмета лизинга также обусловлена хозяйственной деятельностью, связанной с производством и/или сбытом - продажей предмета лизинга, целью которой является извлечение прибыли.
Отмечено, что прибыль от лизинговых операций закладывается в цену предмета лизинга, передаваемого в пользование лизингополучателю и таким образом, опосредованно, перекладывается на последнего. Иначе, у лизингополучателя отсутствовал бы экономический интерес в пользовании дорогостоящим лизинговым имуществом.
В работе также сделан вывод о том, что применять лизинговую конструкцию в целях удовлетворения потребительских нужд, даже и в том случае, когда имущество способно приносить пользу, но не прибыль - юридически не оправдано и нецелесообразно. Для этих целей в гражданском праве существуют специальные институты обязательственного права: купля - продажа, заем, аренда и т.д. По изложенным причинам, экономически и юридически неоправданно рассматривать деятельность лизингополучателя, использующего в своей хозяйственной деятельности лизинговое оборудование
как бездоходную деятельность, что не соответствует цели заключения лизингового договора.
Особым предметом диссертационного исследования было содержание лизинговой конструкции и правовая основа отношений, возникающих при реализации всей лизинговой конструкции. С этой целью, автором:
а) был проведен сравнительный анализ договора лизинга с традиционным договором аренды;
б) раскрыта роль и значение конструкции договора аренды в лизинговых отношениях;
в) дана правовая характеристика отношениям купли - продажи предмета лизинга, возникающим между лизингодателем и продавцом имущества.
Кроме того, исследованы разновидности банковских операций, осуществляемых в процессе реализации лизинговой конструкции и обозначено их значение для полноценной реализации договора лизинга.
Для получения искомых результатов диссертационного исследования дана правовая характеристика лизинговых отношений как разновидности арендных отношений. Установлено, что аренду, лизинг и имущественный наем объединяет однотипность имущественных отношений по передаче во временное пользование и за плату определенное договором имущество. Реализация подобных отношений осуществляется путем сочетания вещных прав его участников с обязательственными правами, определяющими порядок и условия реализации лизинговых отношений.
Аргументировано, что сходство лизинга с арендой заключается в единстве цели и волеизъявлении лиц на реализацию своих вещных прав, которые осуществляются только путем установления определенных обязательственных отношений по владению, пользованию или распоряжению имуществом. Договор лизинга сближает с арендой и то, что они относятся к разновидностям многосторонних, возмездных, срочных и консенсуальных договоров.
Установлено также, что кроме сходства аренда и лизинг имеют также ряд отличительных признаков, обусловленных конструктивным содержанием рассматриваемых правоотношений. В частности, конструкция договора аренды представляет собой типичную - классическую конструкцию имущественного договора, в котором участвуют две стороны: арендодатель - кредитор и арендатор - должник. А для реализации лизинговой конструкции в обязательном порядке привлекается третье лицо - продавец имущества.
Раскрыта особенность правового положения третьих лиц в лизинговой конструкции, которая заключается в том, что каждый из них, наряду с субъективной обязанностью приобретает также субъективное право, в части требования от участников договора лизинга или договора купли-продажи предмета лизинга исполнения ими своих договорных обязанностей. Таким образом, у всех трех участников лизинговой конструкции возникают самостоятельные и в тоже время взаимосвязанные и взаимозависимые отношения со сложной системой прав и обязанностей. Например, прямая поставка лизингового оборудования его непосредственному пользователю - лизингополучателю указывает на два обстоятельства:
а) исполнение лизингодателем своего обязательства перед лизингополучателем по передаче в долгосрочное пользование лизингового имущества;
б) исполнение продавцом своей обязанности передать имущество названному лизингодателем лицу - лизингополучателю.
Отдельным предметом исследования были правовые особенности финансирования лизинговых операций. Установлено, что финансирование лизинговых операций может осуществляться как лизингодателем, так и лизингополучателем из различных источников, начиная от капиталоемких инвестиционных программ до простейших финансовых операций. При этом наиболее распространенным и эффективным источником финансирования и инвестирования денежных средств в лизинговую сферу является банковский источник, который реализуется в двух формах:
1) с непосредственным участием банка в лизинговой конструкции в качестве лизингодателя;
2) предоставление банком лизингодателю целевого кредита на приобретение лизингового имущества и, как правило, под залог этого - же имущества.
Сделан вывод о том, что к лизинговым отношениям не применима форма товарного кредита (имущественный заем), которая предусматривает передачу заемщику заранее определенного и имеющегося у займодавца товара, в связи с чем теряется одно из основных и существенных условий лизинговой конструкции - право лизингополучателя на выбор предмета лизинга и выбор продавца лизингового имущества. Кроме того, в товарном кредите отсутствует: а) право лизингополучателя на выкуп предмета лизинга и оставление его у себя;
б) право на ускоренную амортизацию и отнесение этих отчислений на расходы, не подлежащие налогообложению.
Кроме банковского источника финансирования лизинговых операций, обозначен еще один источник - авансовый платеж, по которому в качестве инвесторов выступают одновременно два лица: лизингодатель и лизингополучатель. При этом отмечено, что авансовые платежи направляются лизингодателю для аккумуляции им необходимой денежной суммы из различных источников финансирования и дальнейшей оплаты продавцу полной стоимости предмета лизинга.
Исследованием установлено также, что при передаче имущества в лизинг происходит временное расщепление права собственности лизингодателя на два вещных права - абсолютное (лизингодателя) и ограниченное (лизингополучателя), заимствованное у первого на определенное время, но без права распоряжения им. Подобная конструкция создает разумный баланс между правом собственности и ограниченным вещным правом, которые в равной мере применяются в имущественных отношениях.
Еще одной отличительной особенностью лизинговой конструкции является сложность ее правовой структуры по субъектному составу, согласно
которой один субъекта права - лизингодатель выступает одновременно в качестве кредитора и должника, причем одновременно в двух договорах, с обязательным участием в них третьих лиц с различными правовыми положениями. При этом в качестве третьих лиц в рассматриваемой конструкции выступают:
а) лизингополучатель, в пользу которого по правилам ст. 430 ГК РФ заключается договор купли - продажи лизингового имущества;
б) продавец лизингового имущества, на которого по правилам ст. 313 ГК РФ возлагается обязанность по передаче имущества лизингодателю.
Отмечено также, что существенным является условие об амортизационных отчислениях, которое в обязательном порядке должно оговариваться сторонами в договоре лизинга и учитываться в структуре лизинговых платежей.
Сделан вывод о том, что получение лизингополучателем имущества у лизингодателя не для собственных нужд, а для последующей передачи его в субаренду существенно изменяет предмет договора лизинга, а также правовое положение лизингополучателя, который в отношениях между лизингодателем и сублизингополучателем выступает в качестве поверенного или агента, что не соответствует целям и задачам основного договора лизинга.
Данное положение законодателя противоречит юридической и экономической сущности договора лизинга, превращая его в обычной договор аренды имущества без признаков целевого финансирования на приобретение заранее определенного предмета лизинга для конкретного пользователя, а не для третьих лиц. Предложено исключить право лизингополучателя на передачу имущества в сублизинг.
Отмечено, что правовое положение субъектов лизингового правоотношения основано на системе взаимных прав и обязанностей его участников, построенной на таких факторах как: субъектный состав; правовое положение субъектов лизингового правоотношения; имущественный интерес лица - субъекта права; правовая связь субъекта права с имуществом или
имущественным правом; нормы объективного права, регулирующие конкретное правоотношение; правомочие лица - субъекта права, то есть мера возможного поведения в рамках правоотношения; гражданско - правовые меры защиты лица, обеспечивающие добросовестное поведения обязанного лица в правоотношении; система корреспондирующих связей участников лизингового правоотношения.
Правовое положение лизингополучателя в лизинговом правоотношении определяется его статусом в качестве кредитора, а лизингодателя в качестве должника. Продавец лизингового имущества также является участником лизинговой конструкции, на которого возложена обязанность должника по поставке имущества лизингополучателю на основании договора купли - продажи, заключенного с лизингодателем.
Отмечено, что в Концепции совершенствования общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, а именно в п/п. 2.2 п.1
§1 раздела, для соблюдения субъектами гражданского права принципа добросовестности на этапе согласования условий гражданского правоотношения выдвинута идея о том, что принципу добросовестности должны подчиняться не только действия по осуществлению прав и исполнению обязанностей, но и оценка содержания прав и обязанностей сторон, которые должны четко оговариваться в условиях договора и основываться на презумпции добросовестности сторон правоотношения.
С учетом изложенного, а также в целях обеспечения надлежащего исполнения лизингополучателем своей обязанности по принятию предмета лизинга, а также обеспечения имущественных прав лизингодателя и продавца имущества, предложено дополнить п. 1 ст. 13 Закона о лизинге п. 3 следующего содержания: "В случае отказа лизингополучателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность, от принятия предмета лизинга в соответствии с договором лизинга, лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю штраф в размере предусмотренных указанным договором лизинговых платежей за срок в шесть месяцев, а также возместить
понесенные лизингодателем расходы, связанные с приобретением лизингового имущества".
Также сделан вывод, что в рамках реализации лизингового правоотношения одним из существенных прав участников данных отношений является право на защиту, указывающее на их правоспособность в потенциальной возможности защиты своих имущественных права.
В работе раскрыто понятие лизинговой операции и определено, что каждое юридическое действие как юридический факт представляет собой самостоятельную и законченную часть элемента правоотношения, несущего в себе одно из условий договора лизинга в виде договорной обязанности должника, которая, в свою очередь, отражает вещное право кредитора лизинговой сделки.
Целесообразность применения в лизинговых отношениях термина
«лизинговая операция» обусловлена необходимостью обозначения действий, совершаемых несколькими или одним лицом в цепочке лизинговых отношений, то как: покупка имущества лизингодателем, передача имущества лизингополучателю, уплата лизинговых платежей, осуществление амортизационных отчислений и т.д.
Предпосылками для осуществления лизинговых операций являются два обстоятельства: а) согласие контрагента и б) наличие у лица определенного субъективного имущественного права, имеется в виду права собственности или иного вещного права.
Установлены три основные разновидности лизинговых операций:
а) финансовый лизинг, который характеризуется длительностью срока эксплуатации предмета лизинга и правом выкупа предмета лизинга по истечению срока лизинга, если такое право предусмотрено договором лизинга; б) оперативный лизинг, характеризующийся коротким периодом пользования предметом лизинга;
в) возвратный лизинг - единственная форма лизинговой конструкции с участием двух лиц: лизингополучателя и продавца предмета лизинга, согласно
которой продавец предмета лизинга продает лизингодателю имущество с целью обратного его получения в свое владение и пользование в качестве лизингополучателя.
Все лизинговые операции, как основные, так и сопутствующие должны четко оговариваться в договоре лизинга с указанием их исполнителей: лизингодателя, продавца предмета лизинга и лизингополучателя. При этом, в договоре лизинга должно быть также указано лицо, на которого возлагаются расходы по осуществлению всех лизинговых операций.
Особое внимание в исследовании уделено правовым проблемам управления рисками, возникающими в процессе осуществления лизинговой деятельности. В частности, обозначено, что рисковые обстоятельства, воздействующие на лизинговые отношения, характеризуются тремя критериями:
а) они очевидны, понятны и прогнозируемы участниками данных отношений; б) они характеризуются неопределенностью и неизвестностью своим наступлением;
в) они в обязательном порядке должны быть предметом согласования и перераспределены между участниками лизингового правоотношения и четко прописаны в договоре лизинга.
Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
- Аудиторское заключение. Аналитическая и итоговая части аудиторского заключения
- Заключение сделки
- Порядок заключения договора
- Порядок заключения
- Особенности заключения контрактов
- Заключение
- Заключение
- Заключение
- Заключение
- Заключение
- Заключение
- Подготовка и заключение кредитного договора
- Подготовка и заключение кредитного договора