<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ БОРЬБА ПРОГРЕССИВНЫХ ЭКОНОМИСТОВ США ПРОТИВ РЕАКЦИОННЫХ ТЕОРИЙ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

Борьба сил демократии и прогресса против сил реакции в США находит отражение и в области идеологии, в том числе и в области экономических вопросов.

В авангарде этой борьбы идет передовой отряд американского рабочего класса — Коммунистическая партия США.

Американская коммунистическая партия ведет большую пропагандистскую и научно-исследовательскую работу.

Из работ американских экояомистов-коммунистов следует прежде всего отметить работы У. Фостера. За последние годы Фостер выпустил ряд больших трудов: «Закат мирового капитализма» (1949 г., русский перевод издан в 1951 г.), «Очерк политической истории Америки» (1951 г., русский перевод издан в 1953 г.), «Негритянский парод в американской истории» (1954 г.).

Фостер возглавлял борьбу с защитниками «теории исключительности американского капитализма» (Ловстон и др.) т с попытками ренегата Браудера представить американский капитализм как какой-то особый «прогрессивный», «просвещенный» капитализм. Фостер противопоставил этим апологетическим теориям глубокий анализ особенностей современного капитализма США.

Он вскрыл ряд благоприятных условий, способствовавших в прошлом более успешному развитию производства и более интенсивному техническому прогрессу в США, нежели в других частях капиталистического мира. «Одпако,— подчеркивает Фостер,— несмотря на ваяшое значение этих благоприятных условий развития американского капитализма, они могут оказывать лишь ограниченное и временное влияние на американскую капиталистическую систему. Они нисколько не мёняют природы капитализма в США, который, как и во всех других странах, основан на частной собственности на средства производства и на эксплоата- ции рабочих при помощи системы наемного труда»

Вскрывая корни империалистических устремлений монополистического капитала, Фостер подвергает глубокой критике империалистов, выступающих против мирного урегулирования отношений с СССР.

Он с исчерпывающей полнотой показывает, что империалистическая экспансионистская политика в корне противоречит интересам подавляющего большинства американского народа. «Огромные расходы на вооружение, вызванные политикой империалистов,— пишет Фостер,— значительно повысили стоимость жизни. Эта политика срывает и попытки улучшить систему государственного социального страхования от безработицы, на случай болезни и старости. Она подрывает демократию в США...» 459 Фостер призывает к установлению мира и дружест- веннрго сотрудничества между США и СССР.

Выдающийся научный интерес представляет книга прогрессивного американского экономиста Виктора Перло «Американский империализм» (1951 г., русский перевод издан в 1951 г.). На большом фактическом материале Перло анализирует многообразные ; формы экономической экспансии американских трестов и крупнейших банков. Он детально выясняет участие американских монополий в борьбе за важнейшие источники сырья в слаборазвитых странах, в частности за источники нефти, месторождения цветных металлов,. источники снабжения продовольствием, за наиболее выгодные сферы экспорта капитала, за раздел рынков капиталистического мира. Он раскрывает тесную связь между экспортом американского капитала и экспортом товаров из США. «Перечень стран, в которых преобладают капиталовложения Соединенных Штатов,— пишет Перло,— фактически совпадает с перечнем стран, в которые США экспортируют больше всего товаров» 460.

Заслуживает внимания детальный анализ В. Перло заграничных сверхприбылей американских монополий. Он устанавливает ряд характерных черт этих сверхприбылей: они весьма сконцентрированы и достаются наиболее мощным корпорациям; они превышают уровень прибылей, получаемых внутри страны; они принимают различные формы, скрытые и открытые, и вместе взятые достигают многих миллиардов долларов в год. Перло выясняет, как американские монополии используют «ножницы» цен, образовавшиеся в результате разрыва в ценах на товары, производимые в метрополиях и в колониальных и зависимых странах.

Он показывает, что «добыча в этой форме распределяется более широко, чем прибыли от прямых капиталовложений. Она достается всем монопольным корпорациям, ведущим значительную внешнюю торговлю, независимо от размера их заграничных капиталовложений» 461.

^ Большой интерес представляет четвертая глава книги Перло, посвященная показу того, «что дает Уолл-стриту угнетение негров». Перло сделал интересный подсчет сверхприбылей, получаемых американскими капиталистами от сверхэксплуатации негров в США. Помножив дополнительную прибыль в 1 100 долл., составляющую разницу между средним годовым заработком негра и средним годовым заработком белого, на число негров, работающих в сельском хозяйстве и промышленности США (в 1947 г. это число равнялось 3,5 млн. человек), Перло пришел к выводу, что в 1947 и в 1948 гг. общая сумма дополнительных прибылей за счет повышенной эксплуатации негров составила 4 млрд. долл. в год.

У. Фостер указал, что эти расчеты являются минимальными, что необходимо учесть также обратное воздействие крайней дешевизны негритянского труда на снижение заработной платы белых рабочих в южных штатах.

В книге Перло разоблачается ряд легенд, распространяемых буржуазной пропагандой, в частности легенда об истощении естественных ресурсов, в результате которого США якобы могут •оказаться беззащитными против иностранного агрессора, если американские корпорации не увеличат свои зарубежные владения нефтью, металлическими рудами и другими сырьевыми источниками. Перло убедительно показывает, что погоня американских монополий за зарубежными источниками сырья вызвана отнюдь не истощением внутренних ресурсов. Разведанные запасы сырья .в США сейчас больше, чем когда бы то ни было прежде благодаря распщрению геолого-разведочных работ. Погоня за иностранными источниками сырья объясняется как возможностью извлечения в колониальных и слаборазвитых странах более высокой прйбыли вследствие наличия там чрезвычайно низкого уровня заработной платы, так и стремлением американских монополий сделать эти источники недоступными для своих соперников.

Серьезное исследование финансового капитала США представляет собой книга Анны Рочестер «Правители Америки» («Rulers of America»), вышедшая в 1936 г. Рочестер подвергает детальному анализу историю, сферы влияния, рабочую политику наиболее крупных финансовых династий США — Морганов, Рокфеллеров, Меллонов, а также других, менее влиятельных финансовых групп. Она подробно выясняет методы, при помощи которых наиболее крупные финансовые группы подчиняют себе и осуществляют контроль над массой мелких, средних и менее крупных предприятий. Рочестер не ограничивается только рассмотрением промышленности, она показывает, как монополии опутывают своими щупальцами сельское хозяйство и торговлю.

Выяснив разнообразные факторы, определяющие силу отдельных монополий, Рочестер раскрывает важнейшие методы получения монопольно высоких прибылей. Она сопоставляет громадный рост прибылей с динамикой заработной платы и на конкретном

материале иллюстрирует, как развитие монополистического капитала сопровождается усилением эксплуатации и обнищания рабочего класса. Роскошь монополистов зиждется на нищете масс — этот вывод убедительно обоснован автором.

В книге А. Рочестер раскрывается механизм не только экономического, но и политического господства крупных монополий, показывается, что они подчиняют себе государственный аппарат.

Логическим продолжением исследования Анны Рочестер является книга «Монополии сегодня», подготовленная Ассоциацией по исследованию проблем труда и опубликованная в ноябре 1950 г. В этой работе показана деятельность монополий США во время второй мировой войны и в послевоенный период. «В американской экономике в настоящее время господствует четыреста человек» 5.— так начинается это исследование. В книге дана детальная характеристика господствующих в американской экономике восьми групп финансового капитала — Моргана, Рокфеллера, Кун — Леба, Мел- лона, Дюпона, чикагской, кливлендской и бостонской групп и раскрыты взаимно переплетающиеся связи этих групп. Авторы на большом материале показывают сущность «антитрестовских» мероприятий ' правительства США.

Богатый материал, собранный в этой книге, убедительно показывает, что крупнейшие монополии держат в своих руках все средства идеологического воздействия — печать, кино, радио, телевидение.

Специальный раздел книги посвящен экопомяческой экспансии американских монополий. На большом материале авторы иллюстрируют масштабы и степень распространения иностранных капиталовложений ведущих монополий США.

Фактический материал о монополистическом капитале США, приведенный в книге «Монополии сегодня», обновлен в другой книге, подготовленной той же Ассоциацией по исследованию проблем труда, под названием «Корпорации-миллиардеры» (1954 г.). В этом исследовании анализируется деятельность 66 крупнейших корпораций, располагающих капиталом более чем в миллиард долларов каждая. Если в работе «Монополии сегодня» исследование заканчивается 1949 г., то в работе «Корпорации-миллиардеры» охватывается период усиленной милитаризации экономики, наступившей после начала войны в Корее. Авторы показывают, какие огромные прибыли получили крупнейшие монополии, используя усиленную гонку вооружений.

Критика теорий об «исключительности американского капитализма» и «превосходстве американского образа жизпи» неразрывно связана с выявлением абсолютного и относительного обнищания рабочего класса в США, с опровержением легенды об отсутствии якобы в США противоречий между буржуазией и пролетариатом. Большую работу в этом направлении ведет Ассоциация

по исследованию проблем труда, созданная в 1927 г. Она занимается исследованием социально-экономических и политических проблем, связанных с рабочим движением. Ассоциация издает ежемесячный бюллетень «Экономик ноутс» и регулярно, каждые два года,— сборники материалов под названием «Факты о труде». Двенадцатый сборник за 1953—1954 гг. вышел в 1955 г.

Сборники «Факты о труде» содержат богатый фактический материал о концентрации капитала, о росте монополий и монопольных прибылей, движении номинальной и реальной заработной платы, об условиях труда на производстве, распространении женского и детского труда, о размерах полной и частичной безработицы, о положении фермеров и т.

д. Материалы 10, 11 и 12-го сборников показывают пагубное влияние гонки вооружений на экономику США, усиливающееся обнищание трудящихся в связи с милитаризацией народного хозяйства.

Ценным вкладом в литературу, посвященную критике буржуазных теорий, является книга Виктора Пеірло «Революция доходов» («The Income Revolution»), опубликованная в 1954 г. Перло подвергает убедительной критике статистические построения Симона Кузнеца, при помощи которых буржуазные экономисты пытаются доказать, будто удельный вес доходов, получаемых наиболее богатыми американцами, в общем национальном доходе США снижается.

Серьезным исследованием является книга Анны Рочестер «Почему бедны фермеры», вышедшая в 1940 г. (русский перевод издан в 1949 г.). А. Рочестер опирается на классический труд В. И. Ленина «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии». Богатый фактический материал, собранный в книге А. Рочестер, о положении американских фермеров за период между первой и второй мировыми войнами, в условиях значительно усилившегося господства монополий и небывалого по своей силе и продолжительности аграрного кризиса, иллюстрирует ленинские выводы о законах развития капитализма в земледелии. В книге проанализированы специфические формы концентрации капитала и производства в сельском хозяйстве, которые маскируются ростом мельчайших ферм. Аграрный кризис приводит к краху многие мелкие и средние фермы и одновременно способствует дальнейшему дроблению ферм. «Наличие множества мелких ферм,— указывает Рочестер,— отнюдь не означает, что мелкое производство для рынка выживает в сельском хозяйстве... Наоборот, эти очень бедные фермеры — жертвы капиталистического развития, которое лишило их средств к существованию... и обрекло на полупролетарское существование» 6.

В книге Рочестер дана яркая картина тяжелого положения сельскохозяйственных рабочих США. Они получают самую низкую заработную плату и являются наиболее бесправной прослойкой населения.

А. Рочестер детально выясняет, как развернувшаяся после первой мировой войны механизация сельского хозяйства подрывает устои мелкого фермерского хозяйства. «Часть мелких фермеров буквально сметается с лица земли; другие остаются на фермах и вступают в безнадежную конкуренцию с крупными производителями» 462.

Большой интерес представляет обстоятельный анализ в книге Рочестер эксплуатации фермеров монополистическими объединениями, занятыми скупкой и переработкой продуктов животноводства. Эти монополистические объединения, скупая по низким ценам продукты животноводства фермеров и продавая эти продукты после переработки по монопольно высоким ценам, получают огромную прибыль, в которую входит не только прибавочный продукт мелких фермеров, но и значительная часть необходимого продукта.

Одной из наиболее острых проблем американской действительности является вопрос о правовом и экономическом положении негров. Этому вопросу посвящен ряд исследований прогрессивных американских экономистов. Первым серьезным исследованием в этой области в период общего кризиса капитализма явилась книга Джеймса Аллена «Негритянский вопрос в США», опубликованпая в 1936 г. Из работ послевоенного периода прежде всего следует отметить книгу видного негритянского деятеля, крупного организатора негритянских профсоюзов на Юге США Гарри Хейвуда «Освобождение негров», опубликованную в 1948 г. (русский перевод издан в 1950 г.). Автор вскрывает социально-экономические корни расовой дискриминации негров. Он дает серьезный анализ социальных отношений на Юге США, показывая, что основа экономической отсталости этого района коренится в аграрных отношениях. Хейвуд убедительно доказывает, что существующая до настоящего времени на Юге полуфеодальная система плантационного хозяйства сохранилась лишь в результате финансовой поддержки со стороны монополистического капитала США, являющегося действительным собственником этих плантаций, заинтересованного в извлечении высоких прибылей из эксплуатации дешевого труда негров и белых бедняков. Как правильно указывает Г. Хейвуд, негритянский вопрос в Соединенных Штатах по своему происхождению — аграрный вопрос. «Он включает проблему угнетенного крестьянства, живущего в условиях издольщины, хозяйского надзора, долгового рабства, хронического земельного голода и всяческой зависимости — короче говоря, в условиях плантационной системы, представляющей собой пережиток рабского труда» 463.

Глубокий анализ системы издольщины, господствующей на Юге США, дан в книге Виктора Перло «Негры в сельском хозяйстве юга США» (1954 г.). Перло обстоятельно исследовал процесс объединения собственников земли в этом районе с крупнейшими монополиями и показал, как банки, железнодорожные компании, корпорации, господствующие в производстве сельскохозяйственных машин, удобрений и т. д., наживаются на эксплуатации негров. Уолл-стрит, заключает В. Перло, становится прямым подстрекателем угнетения и дискриминации негров в США.

Негритянскому вопросу уделил много внимания У. Фостер. В ряде работ («Очерк политической истории Америки», в капитальной работе, специально посвященной этому вопросу,— «Негритянский народ в американской истории» и др.) Фостер выяснил исторические условия порабощения негров в США, влияние дискриминации негров на положение американских трудящихся масс.

Фостер убедительно показал, что освобождение американского рабочего класса невозможно без устранения угнетения негров, которое в свою очередь невозможно без роста национального самосознания негров и достижения их национального самоопределения в южных штатах.

Наряду с разоблачением антинародной внутренней политики монополий прогрессивные экономисты США уделяют много сил борьбе с агрессивной политикой американской финансовой олигархии на международной арене. Разоблачению дематогии о «свободе предпринимательства», «свободе торговли» и т. д. посвящена книга Джеймса Аллена «Международные монополии и мир». Аллен убедительно разъясняет, что эти «свободы» служат только идеологическим прикрытием экономической экспансии, проводимой американскими монополиями. Он характеризует их как «свободы» экономического экспансионизма, которые имеют своим непосредственным результатом подавление и подчинение экономически слабых и зависимых стран.

Борьба с милитаристской пропагандой, с апологией «холодной войны» и гонки вооружений в послевоенный период находится в центре внимания прогрессивных экономистов США. Они направляют огонь своей критики прежде всего против столь модной в настоящее время кейнсианской теории, пытающейся представить милитаризацию в качестве панацеи от капиталистических противоречий, и в первую очередь — от экономических кризисов перепроизводства.

У. Фостер подверг глубокой критике кейнсианскую теорию. Он выяснил социально-классовый смысл кейнсианства. Он показал, что, «хотя Кейнс, конечно, не принимает ленинской концепции общего кризиса капитализма, его доктрина преследует цель прео1- доления этого кризиса и стабилизации капиталистической системы» 464. Фостер раскрыл реакционность кейнсианства, являющегося средством оправдания безудержной экономической экспансии США и гонки вооружений, рекламируемых в качестве главного метода борьбы с экономическими кризисами. Он убедительно доказал теоретическую несостоятельность кейнсианства и реакционный утопизм проектов «оздоровления» современного капитализма. «Кейнсианская политика,— пишет Фостер,— не может исцелить капитализм, она может лишь обострить его общий кризис...» 465

Развернутой критике кейнсианства посвящен сборник под редакцией Дж. Аллена и Д. Вилкерсона «Экономический кризис и «холодная война», в котором напечатаны доклады, прочитанные на конференция в Джефферсоновской школе социальных наук в мае 1949 г. У. Фостер в своем вступительном докладе на конференции вскрыл служебную роль кейнсианства в качестве теоретической базы защитников гонки вооружений. Он подчеркнул огромный вред и большую социально-политическую опасность, которыми чревата пропаганда подобных теорий.

У. Фостер детально раскрывает, почему военные расходы являются для капиталистов предпочтительной формой расходования государственных средств. «Во-первых, производство вооружения в обстановке усиливающейся военной истерии дает монополистам гораздо большую прибыль, чем любая другая форма правительственных затрат, а крупные военные заказы получить легко. Во- вторых, производство вооружения п связанное с этим запугивание войной возбуждает реакционные политические насіроения, в силу которых крупному капиталу легче осуществлять общую программу фашистской реакции и укреплять власть монополий и их милитаристской агентуры в стране. В-третьих, производство вооружения находится в полном соответствии с империалистическими целями, которые ставит перед собой монополистический капитал» п.

Авторы сборника показывают теоретическую несостоятельность утверждений буржуазных экономистов о том, что усиленная милитаризация народного хозяйства якобы может предотвратить экономические кризисы. Свои выводы авторы сборника иллюстрируют большим фактическим материалом, в частности относящимся к периоду экономического кризиса 1948—1949 гг.

Серьезным вкладом в прогрессивную литературу США, посвященную разоблачению буржуазной апологии милитаризации экономики, является вышедшая в 1954 г. книга Г. Люмера «Военная экономика и кризис». Люмер выясняет особенности временного бума, вызванного большими военными заказами. Этот бум принципиально отличен от промышленного оживления как регулярной фазы капиталистического цикла. Своеобразие военного бума состоит в том, что он происходит в обстановке значительного сокращения покупательной способности населения в связи с огромным усилением налогового пресса, инфляционным ростом цен и т.*д. Это приводит к тому, что наряду с разбуханием военных отраслей наблюдаются кризисные явления в гражданских отраслях производства. «Возникает явление,— пишет Люмер,— которое можно охарактеризовать как «кризис внутри бума», когда процветание производства предметов войны более чем нейтрализуется растущим перепроизводством гражданских товаров. Таким образом, воздействие военной экономики выражается в деформировании экономического цикла путем искусственного стимулирования одной стороны экономию! за счет прогрессирующего спада в других» 466.

• Люмер показывает, что при отсутствии «большой войны» перепроизводство должно со временем распространиться и на отрасли, обслуживающие военные заказы, т. е. на крупнейшие отрасли 1 подразделения. «При данном уровне воепной экономики,—указывает он,—рост новых производственных мощностей; рано или поздно обгоняет имеющийся рынок. Вложение новых капиталов становится все более невыгодным и в конце концов прекращается. Удары, которые испытывает промышленность, производящая средства производства, в результате приостановки таких капиталовложений становятся теперь еще более жестокими именно вследствие искусственного характера, который носит расширение этой отрасли промышленности в ответ на запросы рынка военных товаров».

Прогрессивные экономисты США ведут активную борьбу с одной из наиболее реакционных теорий современности, широко используемой империалистами,— с неомальтузианством. Яркую статью, посвященную разоблачению неомальтузианства, написал профессор Гарвардского университета Г. Грандфест под ироническим названием «Мальтузиазм» 467. Так Г. Грандфест окрестил «энтузиазм», с которым апологеты империализма распространяют мальтузианскую теорию.

Критике неомальтузианства посвящена интересная и содержательная статья Давида Хайнеса в мартовском номере «Полити- кал афферс» за 1954 г. Хайнес анализирует вопрос о причинах возрождения мальтузианства в эпоху империализма.

На страницах прогрессивной печати систематически ведется борьба с многообразными проявлениями реакционной идеологии. Как известно, в идеологическом одурманивании народных масс не последнюю роль играет Ватикан. Разоблачению реакционной пропаганды Ватикана посвящена интересная статья прогрессивного американского экономиста Джорджа Морриса «Рабочая философия

Ватикана» 468. Моррис вскрывает реакционный смысл и демагогический характер папских энциклик по рабочему вопросу. «Подлинное содержание папских энциклик по вопросам труда,— говорит он,— является новой формой кампании против «красных», приправленной клерикализмом и преследующей цель отвлечь мысли рабочих от действительных проблем и удержать их от борьбы за лучшие условия жизни». Католическая церковь пытается разоружить рабочее движение через организованную ею Ассоциацию католических профсоюзов. Моррис разоблачает предательский в отношении рабочего класса характер этой Ассоциации. Он показывает, что «целью Ассоциации является насаждение иллюзий, будто бы рабочие могут обойтись без борьбы за улучшение условий ЖИЗНИ, будто бы капитализм может быть плановым и служить благополучию всех людей и что нет нужды таким образом надеяться на социалистическое разрешение вопроса и на руководство. со стороны коммунистов».

Представителям передовой экономической науки в США приходится преодолевать большие трудности в борьбе с буржуазной идеологией.

<< | >>
Источник: И. Г БЛЮМИН. КРИТИКА БУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ экономии. ТОМ II. КРИТИКА СОВРЕМЕННОЙ АНГЛИЙСКОЙ И АМЕРИКАНСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ. 1961

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ БОРЬБА ПРОГРЕССИВНЫХ ЭКОНОМИСТОВ США ПРОТИВ РЕАКЦИОННЫХ ТЕОРИЙ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ:

  1. З. Особенности политической экономии в США.
  2. в) Эволюция буржуазной политической экономии США после второй мировой войны
  3. ЛЕКЦИЯ №9 Возникновение альтернативной школы политической экономии. Немецкая национальная политическая экономия
  4. Борьба против еврейского ума
  5. Гарвардский экономист против бесстрашной иммигрантки
  6. Лондон против Парижа в борьбе за звание мирового финансового центра
  7. 4. Рабовладельческая социальная революция как следствие экономической (предклассовой) борьбы должников и бедноты против ростовщиков и знати
  8. Заключение. Мандевиль, первый современный экономист
  9. Борьба монополий США за господство на других сырьевых рынках
  10. I. Политическая экономия в Англии.
  11. Структура и размещение заграничных капиталовложений США. Борьба за передел сфер господства
  12. №138 Телеграмма наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова полномочному представителю СССР в США К.А. Уманскому о переговорах по заключению договоров на постройку миноносцев для СССР в США 16 июля 1939 г. Совершенно секретно.
  13. Политическая экономия и экономика
  14. Лекция 21. Радикальная политическая экономия
  15. Лекция 21. Радикальная политическая экономия
  16. 2. Политическая экономия во Франции
  17. 3. Хронологические границы классической политической экономии
  18. § 1. Что такое классическая политическая экономия
  19. Классическая политическая экономия и физиократия
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -