<<
>>

ВЫВОДЫ ДМИТРИЕВА О ПРИБЫЛИ

Из своих формул Дмитриев делает еще следующий сногсшибательный вывод 14.

В уравнении

Уа = пАаха (1 + г)'А + пхаха (1 + г)'А> . . . + л*аха(1 + г)‘А*

(где пА —? число рабочих, а — количество хлеба, потребленного рабочими в единицу времени; пх , , , пк — количество рабочих в отраслях производства, изготовляющих средства производства) заменим ап А і ипх, ап2 через Аа, ЛАО Аа,, которые будут означать количества некоторого блага (а), к затрате которого могут быть сведены в конечном счете издержки производства продуктов (А),

iBh

Тогда мы получим уравнение У.

= АЛХЛ (1 + г)'А + ААІХа{ 1 + /•)'*• + .. . + ААкхл( 1 - r)U*.

Кажется, самое невинное математическое преобразование. Вместо двух сомножителей Дмитриев берет их произведение. Вполне законная операция для самого отъявленного противника применения математического метода в теоретической экономии. Но Дмитриев неспроста произвел умножеипе. Для него это не умножение, а искусный стратегический маневр. Арифметика и элементарная алгебра привлекаются на помощь стратегии; AAt, AAt и т, д. по Дмитриеву могут быть представлены в виде определенных количеств какого-нибудь продукта, например а. Этот тоже невинный на вид маневр прикрывает маскарад некоторых пдей: в выражении пАа, пха ... и т. д. издержки связаны с количеством рабочих и, следовательно, с количеством затраченного труда; в выражении пАй, пха . . . еще сохранилась некоторая связь с производством. После операций Дмитриева получились AAt, А А,і которые представляют собой просто определенные количества какого-нибудь продукта. Связь с производством оказалась прерванной. Отсюда Дмитриев делает тот вывод, что достаточно ватратить в производстве некоторое количество данного блага— а, чтобы через некоторое время а принесло свои плоды — поибыль.

«Уравнение (1),— пишет Дмитриев (уравнение 1-е есть преобразованное уравнение, приведенное выше.— И, Б.),— показывает» что всякий раз, как, затратив в производ

стве известное количество некоторого продукта (а), мы можем через некоторый конечный промежуток времени в результате производительного процесса получить б о л ь ш е о количество единиц того же продукта; уровень прибыли в данной отрасли производства будет вполне определенная, независимая от цены продукта (а) величина, большая нуля, ,, В чем будет (разрядка наша.— И.

Б.) з а- кдючаться тот производительный процесс, посредством которого «производительное благо» (а) дает в результате продукты

А> В9С. 9 . и новые количества того же самого блага (а), это представляется для определения уровня прибыли совершенно безразлич

ным. Будет ли потенциальная энергия, заключающаяся в производственном благе (а), освобождаться и утилизироваться в производстве в виде человеческого труда (разрядка автора.— И. Б.), как это имеет место в настоящее время, или же при помощи какого-нибудь другого процесса (вовсе без участия человеческого труд а),— все равно всякий раз, как мы будем иметь 1 = Аа (1 + г)т* + Ав1(1 + /*)Тв‘+..- при условии Ав + Ав, + . . . < 1 прибыль (г) будет величина вполне определенная и большая нуля. Пусть, например, некоторое производительное благо (()), к которому могут быть, в конечном счете, сведены издержки производства всех хозяйственных благ А, Б, С, утилизируется в производстве посредством превращения его потенциальной энергии в работу каких-нибудь живых существ, но не человека. Раз мы можем иметь (на основании условий производства)

1 = А, (1 + г)т» + А&1 (1 + г)т*.+... и і4р + А,, + Аь+... <1.

то мы будем иметь все условия, нужные для возникновения прибыли: прибыль в этом случае будет величиной вполне определенной и большей нуля, несмотря на то, что ни одной единицы че~ ловеческого труда не было употреблено в производстве.

Можно теоретически представить себе, наконец, такой случай, где все продукты производятся исключительно работой машин, так что в производстве не участвует ни одной единицы живого труда (не только человеческого, но и никакого другого), и все- таки в этом случае при определенных условиях может возникнуть промышленная прибыль, ничем не отличающаяся по своему существу от прибыли, получаемой современными капиталистами, упот? ребляющими в производстве наемных рабочих» 15.

При помощи своих формул Дмитриев достиг, таким образом, вершин товарного фетишизма. Дальше идти некуда. И весь этот фетишистский полет мысли Дмитриева всецело базируется на приписывании математическим1 формулам более крупной роли, чем им следует по праву.

Формула цен утверждает лишь, что цены товаров равны затраченной зарплате и прибыли. После того процесса костюмирования, которому Дмитриев подверг переменный капитал, его формулы начали означать, что цены равны затратам капиталистов на производство, выраженным в каком-нибудь материальном объекте плюс прибыль.

Эти формулы лишь констатируют элементарнейшие факты, имеющиеся на поверхности капиталистического мира. Формулы отражают тот факт, что обладание запасом стоимостей (в денежной или товарной форме) дает капиталисту право на получение прибыли.

Но эти формулы ничего не объясняют. Они не дают, да и не могут дать ни малейшего представления о том, откуда получается прибыль, как и почему она распределяется, при каких условиях прибыль получается.

И поскольку неизвестны условия и причины процесса образования прибыли, нам неизвестны пределы применения этих формул. Эти формулы действительны лишь в тех условиях, в которых происходят процессы образования и распределения прибыли. Эти условия могут быть определены па основании общего теоретического анализа, который должен решить вопрос о случаях применимости этих формул.

Попытка Дмитриева распространить эти формулы на всевозможные случаи затраты (а) лишена какого бы то ни было теоретического основания. Она представляет пример своеобразного «математического империализма», математической экспансии в теоретической экономии. Результаты этого расширительного толкования формул сказались на ультрафетшппстскпх выводах нашего автора. Попытка Дмитриева — яркая иллюстрация опасности математического формализма. Под мантией математических преобразований происходит трансформация экономических положений: паха означает заработную плату определенного количества рабочих; это выражение говорит о производственном процессе, о необходимости использования рабочей силы. Аа есть ценность любого товара, равная ценности пах&. Равенство ценности прикрывает глубокое неравенство природы товаров и различие их функциональной роли в производственном процессе. Игнорирование производственного процесса, грубый фетишизм Дмитриева переплетаются с математическим формализмом. 4.

<< | >>
Источник: И. Г. БЛЮМИН. КРИТИКА БУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ / ТОМ I. СУБЪЕКТИВНАЯ ШКОЛА В БУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ. 1960

Еще по теме ВЫВОДЫ ДМИТРИЕВА О ПРИБЫЛИ:

  1. Дмитриева, Е.А.. Финансы домохозяйств : Учебное пособие / Е. А. Дмитриева; Магадан. Ин-т экономики. - Магадан : Кордис,2007., 2007
  2. ДМИТРИЕВ И КУРНО
  3. 8.1. Сущность, значение, функции прибыли. Факторы, влияющие на изменение величины прибыли. Источники получения прибыли
  4. Хёффе Отфрид. Справедливость: Философское введение / Пер. с нем. О. В. Кильдюшова под ред. Т. А. Дмитриева. — М.,2007. — 192 с., 2007
  5. Выводы Анализ, проведенный в данной главе, позволяет сделать следующие выводы.
  6. Подводя итоги изложенного в данной главе, сде- Основные лаем следующие выводы: выводы
  7. 5.2. Экономические факторы, влияющие на величину прибыли, и оценка качества прибыли
  8. 26. сущность и основные виды прибыли. Значение эконом прибыли
  9. 14.Сущность балансовой прибыли, ее состав, факторы, влияющие на величину прибыли.
  10. 14.Сущность балансовой прибыли, ее состав, факторы, влияющие на величину прибыли.
  11. 3. Резервы увеличения прибыли предприятия, планирование прибыли
  12. 3. Норма торговой прибыли. Закон понижения нормы производственной прибыли
  13. Вопрос 104. Экономическое содержание, функции и виды прибыли. Формирование, распределение и использование прибыли
  14. 44. Доходы фирмы (общий, средний и предельный) и виды прибыли (экономическая, бухгалтерская и нормальная). Принцип максимизации прибыли.
  15. V Формирование и распределение прибыли предприятия. Виды прибыли
  16. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИБЫЛИ. НАЛОГООБЛАГАЕМАЯ ПРИБЫЛЬ. Налоги, уплачиваемые из прибыли предприятия и порядок ИХ РАСЧЕТА
  17. Образование средней нормы прибыли и цены производства. Значение учения Маркса о сред­ней прибыли для классовой борь­бы пролетариата
  18. 16.48. Отличие бухгалтерской прибыли от налоговой прибыли
  19. Понятия прибыли и нормы прибыли.
  20. 5. Норма торговой прибыли. Закон понижения нормы торговой прибыли
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -