<<
>>

Внутренний рынок главных ка­питалистических стран на совре­менном этапе

Расширенное капиталистическое воспроизводство характери­зуется ростом внутреннего рынка. Рассмотренные особенности воспроизводства капитала существенно повлияли на динамику и емкость рынка.

Глубокая ломка отраслей структуры обществен­ного производства потребовала колоссальных капиталовложений во все отрасли производства, прямо или косвенно связанные с производством средств автоматизации, электроэнергии и элек­тротехники, синтетических и расщепляющих материалов и т. д.

Послевоенный технический прогресс, вызвавший структурные изменения экономики, сопровождается дальнейшим обобществле­нием производства, выраженным в углублении общественного раз­деления труда, в появлении ряда новых отраслей производства, в специализации и расщеплении уже сложившихся отраслей. Раз­витие общественного разделения труда и его специализация так­же расширяют внутренний рынок капиталистической экономики. Это обстоятельство неоднократно подчеркивал В. И. Ленин при анализе воспроизводства общественного капитала. «...Понятие рын­ка,— писал он,— совершенно неотделимо от понятия обществен­ного разделения труда... «Рынок» является там и постольку, где и поскольку появляется общественное разделение труда и товар­ное производство. Величина рынка неразрывно связана с сте­пенью специализации общественного труда»[350]. Емкость рынка в большей степени определяется и размерами спроса на вещест­венные элементы основного капитала. В условиях быстрого тех­нического прогресса сроки обновления оборудования заметно со­кратились вследствие усиленного морального износа. Поэтому мо­нополии вынуждены делать значительные капиталовложения для замены старого оборудования новыми образцами машин относи­тельно чаще.

Емкость средств производства существенно выросла и в связи с переходом сельского хозяйства в стадию машинного производ­ства. Технический прогресс, проникший в сельское хозяйство, вызвал высокий рост спроса на уборочные машины, тракторы, грузовые автомобили, удобрения, ядохимикаты, электроэнер­гию и т.

д.

Расширение рынка средств производства произошло также и вследствие изменений сырьевого и топливно-энергетического ба­ланса развитых капиталистических стран. Возник спрос на обо­рудование и материалы, необходимые для увеличения мощностей электростанций, строительства нефте- и газопроводов, предприя­тий по производству новых видов сырья. Кроме того, расширяет­ся спрос на самые новые виды сырья: химические волокна, пластические массы, синтетический каучук, новые виды строи­тельных материалов и т. д.

В то же время рост эффективности общественного производ­ства на основе снижения капиталоемкости и материалоемкости продукции в условиях капитализма стал фактором относительного сужения рынка средств производства. Для производства того же самого и даже большего количества продукции в ряде случаев требовалась абсолютно меньшая масса средств производства.

В послевоенный период расширился и рынок средств непроиз­водственного потребления. Здесь необходимо различать три его разновидности: 1) рынок предметов потребления; 2) рынок това­ров для непроизводственных отраслей хозяйства; 3) государст­венный рынок.

Объем и изменения рынка предметов потребления определя­ются главным образом покупательной способностью и структурой потребления широких слоев трудящихся.

Изменение условий воспроизводства рабочей силы, породив­шее увеличение потребностей трудящихся, и усиление борьбы рабочего класса за улучшение условий продажи рабочей силы привели к повышению индивидуальных заработков в последние годы. Кроме того, послевоенный период характеризуется значи­тельным расширением массы эксплуатируемого труда не только за счет увеличения населения, но и за счет более широкого ис­пользования труда не работавших ранее членов семей. В США, например, число семей, имевших одного получателя дохода, с 1947 по 1962 г. уменьшилось с 21,9 млн. до 21,1 млн. Число же семей, имевших двух получателей доходов, увеличилось за эти годы с 9,9 млн до 17,0 млн, а число семей, имевших трех и более получателей,— с 3,3 млн до 5,1 млн.[351]

Немаловажную роль в увеличении спроса на продукцию II подразделения сыграл и потребительский кредит.

Если в 1945 г. задолженность населеиия США составила 5,7 млрд долл., то на

конец июня 1973 г. она достигла колоссальной суммы—167,1 млрд долл.[352] [353] [354] Таким образом, свыше 160 млрд долл, прироста спроса на продукцию II подразделения приходится на долю по­требительского кредита.

Роль, которую сыграл потребительский кредит в продаже ав­томобилей, видна из того, что 52% всех проданных в 1964 г. ав­томобилей были куплены в кредит.37

Рост потребительского кредита говорит о фактическом несоот­ветствии размера заработной платы величине стоимости рабочей силы. В силу этого трудящиеся вынуждены покрывать часть своих расходов за счет будущих доходов. Но такое положение потенциально таит в себе замедление прироста будущего спроса на предметы потребления. Если в 1950 г. процент, выплаченный потребителями, составил 2,4 млрд долл, или 0,5% всех личных доходов населения США, то в 1960 г. он равнялся уже 7,3 млрд долл. (1,8% личных доходов), а в 1972 г.—19,6 млрд долл. (2,1% личных доходов).38 Способствуя расширению производства предметов потребления, потребительский кредит в дальнейшем все в большей мере развивает действие тенденций, тормозящих рост потребления. Тем самым он является потенциально дей­ствующим фактором, который обостряет антагонистическое про­тиворечие между производством и потреблением. Выступив как весьма серьезный фактор ускорения темпов расширенного вос­производства, потребительский кредит все в большей мере усили­вает неустойчивость и противоречивость дальнейшего экономи­ческого роста капиталистических стран. Журнал американских деловых кругов «Уолл Стрит джорнэл» сравнил быстрый рост потребительского кредита с «размеренно тикающей бомбой за­медленного действия».

Опережающее развитие непроизводственной сферы означало создание и быстрый рост рынка как для отраслей тяжелой про­мышленности, так и для отраслей легкой промышленности. Раз­витие торговли, кредитно-финансовых операций, ряда услуг по­требовало создания значительного опроса на оборудование для торговых предприятий и предприятий услуг, счетных машин для банков и других учреждений.

В продукции машин и оборудо­вания Соединенных Штатов производство коммерческого обору­дования составляет 25,9% по стоимости условно-чистой продук­ции.[355]

Непроизводственные отрасли образуют также значительный рынок и для таких отраслей, как производство газа, электро­энергии и т. д. В 1959 г., например, в США из 1312 млрд кВтч проданной электроэнергии 280,5 млрд, или 21,3% приходи-

лось на торговлю. Наконец, непроизводственные отрасли образу­ют немаловажный рынок для производства предметов потребле­ния в виде заработной платы рабочих и служащих, занятых в этих отраслях. В 1972 г. в США общая сумма заработной платы и жа­лованья, выплаченного в сфере услуг, в розничной и оптовой тор­говле, кредитно-финансовых учреждениях и т. д., составила 267,6 млрд долл.— больше, чем в отраслях материального произ­водства (226,0 млрд долл.).40

Специфической формой рынка на современном этапе являет­ся государственный рынок, формируемый как за счет государст­венных закупок средств производства, так и за счет государст­венных закупок средств непроизводственного потребления. Ос­новные элементы государственного спроса в США на товары и услуги в 1972 г. можно представить следующими данными

(в млрд долл.)[356] [357]:

Товары длительного пользования................................................................................. 25,6

В том числе

военное оборудование.......................................................................................... 17,2

прочие виды оборудования..................................................................................... 8,2

другие товары.......................................................................................................... 0,2

Товары кратковременного пользования........................................................................ 22,8

Новое строительство и ремонт зданий..........................................................................

30,8

В том числе

военное строительство............................................ ■.......................................... 1,1

Оплата услуг............................................................................................................ 175,8

В том числе

компенсация военнослужащим и др., запятым в военных ведомствах . 39,5 Всего 255,5

В том числе военные расходы на оплату товаров и услуг.................................. 75,0

Основную массу закупаемых государством товаров длитель­ного пользования составляет военная продукция. Из официаль­ных данных пе видно, какая часть товаров кратковременного пользования приходится на военные материалы, но, судя по тому, что из 75 млрд долл, государственных закупок, приходя­щихся на военные материалы и услуги, 54,2 млрд тратится на военное оборудование, строительство и компенсацию занятым, основная часть товаров кратковременного пользования, закупае­мых государством, тратится также на военные материалы. Зна­чительная часть бюджетных средств расходуется на содержание органов управления и другие непроизводственные расходы. По­

этому рынок, образуемый на базе государственного потребления, это главным образом рынок средств непроизводственного потреб­ления. Исключение составляет потребление средств производст­ва отраслями и предприятиями, составляющими государствен­ную собственность.

Послевоенный абсолютный рост емкости внутреннего рынка главных капиталистических стран сопровождался его относи­тельным отставанием от производственных возможностей. При­чем многие факторы, которые обусловили расширение объема рынка, таили в себе тенденции, все более обостряющие несоот­ветствие между ростом производства и емкостью рынка.

Глубоко противоречивое влияние на емкость рынка оказыва­ет милитаризация экономики. Государство, мобилизируя сред­ства населения, ассигнует огромные суммы на военные нужды, создает единовременный крупный спрос на разнообразные пред­меты военного потребления и вооружение. Для производства оружия, боеприпасов и прочих военных материалов требуется со­ответствующая масса средств производства и рабочей силы.

По­этому совокупный опрос на средства производства и предметы потребления, вызванный данной суммой, в военных расходах больше самой этой суммы. Милитаризация вызывает, следова­тельно, рост I подразделения. Вовлечение дополнительного коли­чества рабочих повышает опрос на предметы потребления. Та­ким образом, первоначальное действие милитаризации дает опре­деленный импульс всем другим отраслям производства и вызы­вает общее оживление.

Однако длительное действие милитаризации развивает дей­ствие сил, все более ограничивающих рост платежеспособного спроса. Прежде всего увеличение военных расходов влечет за собой прогрессирующий рост налогового бремени. Кроме того, военные расходы усиливают дефицит государственных бюдже­тов, что ведет к росту инфляционных процессов и связанному с ними росту цен, что также снижает платежеспособный спрос населения. Милитаризация имеет то последствие, что требуются все большие суммы ассигнований на военное производство, кото­рые взбадривали бы экономику. Но эффект этих растущих доз вливаний военных расходов становится все слабее, в то время как отрицательные последствия милитаризации неуклонно нара­стают.

Для периода общего кризиса капитализма несоответствие между производственными возможностями и емкостью рынка стало хроническим явлением. Это несоответствие приводит к тому, что империализм не в состоянии в полной мере исполь­зовать имеющиеся в его распоряжении производительные силы. Если в условиях домонополистического капитализма лишь в пе­риоды экономических кризисов и депрессий возникали значи­тельные неиспользуемые мощности в промышленности, то теперь это стало хроническим явлением. Согласно официальной оценке,

производственные мощности промышленности США использова­лись накануне кризиса 1957—1958 гг., т. е. в 1956 г., на 80,2%, перед кризисом 1960—1961 гг.— на 81,4%.

Последующий подъем, подогреваемый военными заказами для ведения войны во Вьетнаме, не привел к существенному увеличению степени загрузки производственного аппарата. В 1969 г., накануне очередного кризиса, она составила 86,5%. Пос­ле кризиса, несмотря на меры по стимулированию роста произ­водства, загрузка мощностей оставалась невысокой: в июне 1973 г. она составила 83,3 %[358]

9.

<< | >>
Источник: ПОЛИТИЧЕСКАЯ экономия КАПИТАЛИЗМА. Научно-методическое пособие преподавателю. Часть первая. Издательство Ленинградского университета Ленинград, 1975. 1975

Еще по теме Внутренний рынок главных ка­питалистических стран на совре­менном этапе:

  1. 4.2 Структура внутреннего рынка страны: рынок ценных бумаг; валютный рынок; рынок рабочей силы; кредитный рынок; рынок инвестиций ;рынок недвижимости ;рынок услуг в производственной и социальной сфере.
  2. 31. Фондовый рынок России: главные особенности и воздействие на экономику страны.
  3. Развитие экономики любой страны, если его рас- Циклы сматривать за достаточно длительный период вре- деловой мени, подчиняется некоторым объективным зако- активности
  4. 2. Основные параметры главного финансового документа страны на 2004 г.
  5. Глава 18 Внутренние рынки промышленно развитых стран
  6. Глава 27 Внутренние рынки развивающихся стран
  7. ПРИЛОЖЕНИЕ Руководители главного банка страны с 1860 г. до наших дней АЛЕКСАНДР ЛЮДВИГОВИЧ ШТИГЛИЦ Управляющий Государственным банком в 1860 – 1866 гг.
  8. Проблематика формирования доходности на внутреннем рынке государственного долга развивающихся стран
  9. 21. Фондовый рынок страны и его состояние.
  10. Страховой рынок стран Европейского Союза
  11. Книга 4. Глава IX «О земледельческих системах, или о тех системах политической экономии, которые признают продукт земледелия единственным или главным источником дохода и богатства каждой страны»
  12. 17. Рынок. Специфика становления рыночных отношений в разных странах
  13. Тема 15 Мировой рынок. Классификация стран
  14. Европейское Сообщество и страны-участницы Ограничения доступа на рынок вообще не применяются на уровне ЕС.
  15. Тема 3. Внутренний аудит в системе внутреннего финансового контроля
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -