Товар и два его фактора: потребительная стоимость и стоимость
Метод исследования и метод изложения материала не идентичны. Надо сначала исследовать материал, изучить его, выразить его в виде понятий, в виде экономических категорий, а затем изложить их в строго логической последовательности.
Первый путь — переход от конкретного к абстрактному; второй — восхождение от абстрактного к конкретному. Первое конкретное «представляет собой действительный исходный пункт и, вследствие этого, также исходный пункт созерцания н представления».[13] Второе конкретное есть сиптез многих определений, оно есть познанное конкретное. Поэтому нельзя ни отождествлять, нп разрывать эти два вида «конкретного». Для материализма, в противоположность идеализму, первое конкретное есть действительный, объективно существующий материальный мир. И только он является действительным исходным пунктом в человеческом познании. Восхождение же от абстрактного к конкретному «есть лишь способ, при помощи которого мышление усваивает себеконкретное, воспроизводит его как духовно конкретное. Однако ото пн в коем случае не есть процесс возникновения самого конкретного».[14]
Широко распространено мнение, что Маркс в «Капитале» пользуется только методом восхождения от абстрактного к конкретному. Это, конечно, ошибочное представление. В действительности Маркс во всех случаях, при постановке и решении любой проблемы следует не двухчленной («абстрактное — конкретное»), а трехчленной модели («конкретное — абстрактное — конкретное») и соответственно излагает материал. Да по-другому и нельзя поступать, оставаясь материалистом. Надо твердо запомнить, что в «Капитале» Маркса дан не только метод изложения, но прежде всего метод исследования. К тому же Маркс никогда резко не противопоставлял эти два метода.
Отвечая А. Вагнеру, по вопросу об исходном пункте в первом томе «Капитала», Маркс отмечал, что он исходит не из «понятий».
«Я,— пишет Маркс,— исхожу из простейшей общественной формы, в которой продукт труда представляется в современном обществе, это —«товар». Я анализирую последний, и притом сначала в той форме, в которой он проявляется. Здесь я нахожу, что, с одной стороны, товар в своей натуральной форме есть предмет потребления, или потребительная стоимость, а с другой стороны, носитель меновой стоимости, и с этой точки зрения оп сам — „меновая стоимость”».[15]Избрание товара в качестве исходной экономической формы анализа капиталистического способа производства методологически оправдано.
Во-первых, богатство капиталистического общества представляет большое скопление товаров.
Во-вторых, товарная форма выражает простейшие экономические связи буржуазного общества, его «экономическую клеточку». А начинать изучение любого объекта следует с его простейших форм проявления.
В-третьих, исходная экономическая форма при всей ее простоте должна быть массовидной, миллионы и миллиарды раз повторяющимся экономическим явлепием.
В-четвертых, логически исходная форма должна отражать исторически исходную форму общественного бытия. Материальный мир, в какой бы форме он пи выступал, является исторически развивающимся процессом. То же самое следует сказать и об экономических отношениях. Логическая последовательность категорий должна отражать исторический процесс возникновения и развития тех отношений, мыслительным выражением которых являются эти категории. Поэтому соотношение логического и исторического в процессе познания является одним из важ-
пейших методологических принципов. Товар исторически предшествует деньгам, а деньги — капиталу. Такова логика бытия. Она соответственно отражена в логике изложения. Сначала исследуется товар, затем деньги, а потом капитал — основпая категория политической экономии капитализма.
При анализе товара необходимо исходить не из абстрактных предпосылок, а из конкретного как непосредственно данного, из чувственных восприятий.
Товар есть прежде всего внешний предмет, вещь, материальный объект, продукт человеческого труда, удовлетворяющий какие-либо человеческие потребности. Каждый такой предмет есть совокупность многих свойств и поэтому может быть полезен различными своими сторонами. Полезность вещи делает ее потребительной стоимостью.
Потребительная стоимость. Полезность вещи не висит в воздухе. «Обусловленная свойствами товарного тела, она не существует вне этого последнего. Поэтому товарное тело, как, например, железо, пшеница, алмаз и т. п., само есть потребительная стоимость, или благо».[16]
Если остановиться на этих первых определениях потребительной стоимости, то следует ее исключить из круга экономических исследований. Этот вывод и делает Маркс: «Потребительные стоимости товаров составляют предмет особой дисциплины— товароведения».[17] Это обстоятельство, по-видимому, и послужило поводом современнику Маркса немецкому буржуазному экономисту Адольфу Вагнеру в своей книге «Учебник политической экономии» утверждать, что Маркс исключает потребительную стоимость из предмета исследования политической экономии. В своих замечаниях на эту книгу Вагнера Маркс называет этот вывод Вагнера сущим «вздором».[18] В этих «Замечаниях» Маркса дается обстоятельный анализ товара, его потребительной стоимости и стоимости, стоимости и меновой стоимости, представляющий дальнейшее развитие основных положений, изложенных в первой главе первого тома «Капитала». Поэтому рекомендуется при подготовке к лекции по данной теме самым обстоятельным образом проштудировать эти «Замечания» Маркса. В них с достаточной полнотой и в весьма лаконичной форме освещается вопрос о включении потребительной стоимости в предмет экономических исследований.
Отмечая, что товар должен иметь не просто потребительную стоимость, а общественную потребительную стоимость Маркс пишет: «Благодаря этому потребительная стоимость — как потребительная стоимость „товара”— сама обладает специфически историческим характером».[19] И в этом смысле она является кате-
горней не товароведения, а категорией политической экономии.
Специфически исторический характер потребительной стоимости проявляется не только в том, что она является материальным носителем стоимости, но и в том, что ее многообразие свидетельствует о многообразии и расчлененности общественного разделения труда, его исторической зрелости.
Даже тогда, когда исчезнет стоимость с ее формами и потребительная стоимость перестанет быть материальным носителем стоимости, ее специфически исторический характер в качестве показателя зрелости общественного разделения труда сохранит свою силу.Специфически исторический характер потребительной стоимости раскрывается при анализе стоимостной формы товара, особенно ее денежной формы, где стоимость одного товара представляется в потребительной стоимости другого, т. с. в натуральной форме другого товара.
Яркий пример того, что потребительная стоимость сама по себе непосредственно включается в предмет экономических исследований, представляет потребительная стоимость рабочей силы как товара. Тайна происхождения прибавочной стоимости выводится из потребительной стоимости этого специфического товара.
Забегая вперед, следует заметить, что анализ процесса воспроизводства общественного капитала был бы немыслим без деления общественного продукта по натуральной форме па средства производства и предметы потребления, исходя опять-таки из потребительной стоимости.
Все это давало основание Марксу сказать, «что, стало быть, у меня потребительная стоимость играет важную роль совершенно по-иному, чем в прежней политической экономии, но — и это надо заметить — она принимается во внимание всегда лишь там, где такое исследование вытекает из анализа данных экономических образований, а не из умствований по поводу понятий или слов „потребительная стоимость” и „стоимость”».[20]
Стоимость. Выяснение природы второго фактора товара — стоимости представляет наибольшие трудности. Стоимость, в отличие от потребительной стоимости, не дана на поверхности явлений. Она скрыта от непосредственного взора. По образному выражению Маркса, стоимость товаров тем отличается от вдовицы Куикли, что не знаешь как за нее взяться. «В прямую противоположность чувственно грубой предметности товарных тел, в стоимость (Wertgegenstandlichkeit) не входит ни одного атома вещества природы.
Вы можете ощупывать и разглядывать каждый отдельный товар, делать с ним что вам угодно, он как стоимость (Wertding) остается неуловимым».[21] Так, «легальный марксист» Петр Струве называл стоимость фантомом,
Т. е. призраком, простым приведением, лишенным реального содержания. По-другому оценивал эту важную категорию В. И. Ленин. «Стоимость есть категория, которая entbehrt des Stoffes der Sinnlichkeit, но она истиннее, чем закон спроса и предложения».[22] Учитывая значение теории трудовой стоимости, ей необходимо уделить особое внимание. Все последующее из ложение политической экономии капитализма строится на этом прочном фундаменте марксистской экономической теории.
При решении столь сложной проблемы следует руководствоваться тем же методологическим принципом, о котором шла речь выше. Надо начинать с конкретного как непосредственно данного. «Мышление,— пишет В. И. Ленин,— восходя от конкретного к абстрактному, не отходит... о т истины, а подходит к ней. Абстракция материи, закона природы, абстракция стоимости и т. д., одним словом, все научные (правильные, серьезные, не вздорные) абстракции отражают природу глубже, вернее, по л- н ее».[23]
Анализ стоимости необходимо начинать с меновой стоимости, с того количественного соотношения, в виде пропорции, в которой потребительные стоимости одного рода обмениваются на потребительные стоимости другого рода, т. е. с того очевидного и непреложного экономического явления, которое миллионы и миллиарды раз повторяется в товарном мире. Несмотря на кажущуюся случайность этих соотношений и их постоянное изменение, в зависимости от места и времени, в них явственно обнаруживается два существенных момента. Во-первых, как бы ни различны были меновые стоимости одного и того же товара, в них есть нечто общее и одинаковое. Этим общим не может быть потребительная стоимость, поскольку она качественно различна. Если отвлечься от потребительной стоимости товарных тел,— а такое отвлечение постоянно осуществляется в самих актах обмена, поскольку приравниваются самые различные потребительные стоимости,— то станет очевидным, что в обмениваемых товарах остается лишь одно свойство, что они продукты человеческого труда.
Во-вторых, меновая стоимость является лишь способом выражения, лишь формой проявления внутренне скрытого содержания, т. е. самой товарной стоимости. «Таким образом, то общее, что выражается в меновом отношении, или меновой стоимости товаров, и есть их стоимость. Дальнейший ход исследования приведет нас опять к меновой стоимости как необходимому способу выражения, или форме проявления стоимости; тем пе менее стоимость должна быть сначала рассмотрена независимо от этой формы».[24]
Этими положениями вновь подтверждается трехчленная модель научного исследования: конкретное — абстрактное — конкретное. Меновая стоимость как исходный пункт анализа была тем конкретным, с чего начинался наш анализ. Стоимость есть та абстракция, которая, по выражению Ленина, глубже и полнее раскрывают природу товара. Меновая стоимость, представленная в виде простой, развернутой, всеобщей и денежной форм, будет тем конкретным, которое познано и выражено в логически стройной совокупности определений.
Однако стоимость должна быть рассмотрена независимо от формы ее проявления, с тем чтобы потом дать исчерпывающее объяснение меновой стоимости как единственно возможной формы ее проявления.
3.
Еще по теме Товар и два его фактора: потребительная стоимость и стоимость:
- Товар и его свойства. Альтернативные теории формирования стоимости и цены товара
- Товар, его стоимость (общественная ценность) и потребительная стоимость (общественная полезность)
- Совокупный общественный продукт и его состав по стоимости и по натуральной форме. Два подразделения общественного производства
- 2. Товар как экономическая категория. Стоимость и цена товара
- 15. Понятие товара. Стоимость и цена товара
- 4. Теории стоимости товара
- Бухгалтерский учет поступления и продажи импортных товаров: способы приобретения импортных товаров, формирование их таможенной стоимости, фактической себестоимости, особенности учета НДС, формы расчетов, синтетический учет.
- 15.5. Таможенная стоимость товара
- Два системных кризиса и два способа адаптации к новым условиям. Финляндия и Россия в 1990-х гг. Необходимость реформирования
- О стоимости и цене товаров
- Альтернативные теории формирования стоимости товара
- 13.5. Определение таможенной стоимости вывозимых товаров
- 13.4. Определение таможенной стоимости ввозимых товаров
- Методы определения таможенной стоимости товаров
- Особенности бухгалтерского учета продажи товаров (работ, услуг) по экспорту: виды экспорта товаров (работ, услуг), формы расчетов, формирование таможенной стоимости, документальное оформление и отражение в учете у производителя и посредника.
- Принципы ценою в сто миллионов