<<
>>

4. Помещичье хозяйство.-Крестьянские повинности

Возникновение крепостных отношений повсюду сопровождалось расширением собственного производительного хозяйства помещика, т.-е. прежде всего увеличением его запашев, а потому и увеличением барщины, абсолютным и относительным Таким образом возникновение крепостного хозяйства есть в то же время процесс расширения, а для некоторых стран—и создание крупного земледельческого производства.
Крупная земельная собственность и крупное частновладельческое производство исторически складывались одновременно. И одновременно же с развитием частной земельной собственности развертывались ее разрушительные действия.

Переход от феодальных отношений к крепостническим не был следствием развития земледельческой техники. Она в общем оставалась застойной во Франции и Германии до второй половины XVIII века, в России—до еще более позднего времени. Заметный прогресс совершался только в подсобных крестьянских промыслах и в особенности в транспортном деле. Но барщинный труд не был тем рабочим временем, которое благодаря этому высвобождалось у крестьянина, или, точнее, он представлял не одно это время, а несравненно большую величину. Крепостные отноше- " ния возникли таким образом, что феодалы, сплоченные благодаря меновым отношениям в организованную, компактную силу, располагающие мощными рессурсами нового государства, подчинили себе крестьянство, разъединенное средневековыми земледельческими отношениями, и сломили попытки его сопротивления. Рас-

') В Германии этот процесс отчасти стоял в связи с ее экономическим упадком, наступившим вследствие перемещения главных центров мировой торговли к Атлантическому окоапу. Помещик, потребности которого развились в предыдущие два столетия повышающейся экономической конъюнктуры, был поставлен в обстановку, вынуждавшую возврат к натурально-хозяйственным отношениям. Но это с возврат выразился не в реставрировании феодализма, а—так как все историко-экономиче- ские отношения были иные—в том, что сеньер, который с XIII—XIV века начал было развиваться в земельного собственника, без собственного землпде хьческого хозяйства, с XVI века быстро превращается в помещика.

ширение барщины было просто экономическим выводом из этого подчинения.

Постольку производственная техника оставалась неизменной, постольку крестьянину приходилось затрачивать прежнее количество рабочего времени, чтобы произвести необходимые средства существования для себя и семьи.

Следовательно, отбывание барщины достигалось или 1) просто удлинением рабочего времени крестьянской семьи, или, кроме того", 2) чисто-механическим сокращением ее необходимого времени.

В первом случае абсолютная величина рабочего дня увеличивается. Время отдыха сводится к количеству, едва лишь достаточному для сна. В феодальную эпоху и зимой работали от восхода до заката солнца. Теперь, затрачивая значительную долю дня на помещика, крестьянин вынужден работать себя ночью. Но помещик требует работы не только от него, но и от членов его семьи. До чрезвычайности расширилось применение женского труда в земледелии, местами, в особенности в Пруссии, началась жестокая эксплоатация детского труда. Весь тот дополнительный труд, который выжимался из крестьянской семьи, целиком составлял прибавочный труд, поступавший в распоряжение помещика. Общий характер перемен в положении крестьянина можно иллюстрировать такими числовыми отношениями, которые берутся просто для примера. Допустим, что в феодальную эпоху средняя продолжительность рабочего дня каждого члена крестьянской семьи составляла 8 часов; из них 2 отбывались в хозяйстве помещика, и 6 оставались крестьянину. Увеличивая барщину, запрягая в нее женщин и малолетних, помещик доводит среднюю продолжительность рабочего дня, допустим, до 15 часов; из них крестьянину по-прежнему оставляется 6, а помещику идет (уже 9 часов: прибавочное время увеличилось на 7 часов, с 2 до 9 часов. Следовательно, развитие крупного земледельческого производства сопровождалось бы в данном случае, как оно было и в действительности, развитием чр.езмерного труда для крестьян.

BQ втором случае, при прежней продолжительности рабочего дня, сокращается та его доля, которая остается в распоряжении крестьянина. До известной границы барщина увеличивается просто удлинением среднего рабочего дня членов крестьянской семьи. Пусть этой границей будет, напр., 15 часов; когда она достигнута, тогда дальнейшее увеличение барщины возможно лишь за счет сокращения необходимого труда, т.-е.

той части рабочего дня, которая раньше оставлялась крестьянину. Свою пашню крестьянин обрабатывает только урывками,—по праздникам, по ночам; по первому требованию помещика он оставляет начатые работы. Крестьянка все чаще отрывается от домашних работ, младенцы остаются без всякого присмотра, мать заменяется для них братьями и сестрами, пока помещику не потребуются и их «рабочие руки». Каждый член крестьянской семьи работает, в среднем, по 15 часов ежедневно, как и в предыдущем случае; но из них на собственное хозяйство затрачивается уже не 6 ча- сов, а бУг—5 часов, или и того меньше. Соответственно сокращается и то количество продуктов, которое составляет потребительный фонд крестьянской семьи. Таким образом одновременно с крупным частновладельческим производством выступает то характерное для жизни рядового крестьянства явление, которое называется недостаточным потреблением.

; • Барщиной нигде и никогда не исчерпывались повинности крепостного крестьянина. К ней присоединялся оброк, а в некоторых областях, напр., в Померании, он по своему значению далеко перевешивал барщину. Представляя лишь особый способ извлечения прибавочного труда из крестьян, оброк при своем возрастании приводил к тем же явлениям, как и растущая барщина: к чрезмерному труду и недостаточному потреблению. Увеличивая оброк, помещик заставлял крестьянскую семью увеличивать продолжительность рабочего дня; за известной границей увеличений оброков достигалось сокращением той части продуктов, которая раньше оставалась в крестьянской семье. Барщина, первоначально представлявшая просто прибавку к тому рабочему времени, которое рабочая семья должна затрачивать на удовлетворение собственных потребностей, впоследствии увеличивается вычетами из этого рабочего времени. Точно так же оброк, первоначально составлявшийся из продуктов, дополнительных к тому их количеству, которое необходимо для самой крестьянской семьи, с течением времени может увеличиваться уже только за счет этого необходимого количества.

Следовательно, крупная земельная собственность, означающая возрастающее беструдовое потребление для одной стороны, уже при самом своем выступлении знаменовала для другой стороны возрастающую тяжесть труда и относительно или даже абсолютно падающее потребление.

Помещичье хозяйство, производительное и потребительное, с самого начала строится на беспощадном отношении к рабочей силе непосредственного производителя. Деревня насильственно сводится к тому варварству, к тому зоологическому существованию, к тому хроническому недоеданию, переходящему в острые' голодовки, о котором говорят потрясающие описания жизни крепостных крестьян во Франции перед революцией, в Германии, Австрии и России XYIII и XIX веков. Вырождение широких масс населения было необходимым следствием хо- зяйничанья помещиков.

Крупное земледельческое производство, — организованное помещиками с целью выжимать из крестьян больше прибавочного труда, хотя технический базис оставался без изменения,—и в последующей своей истории носило в себе элементы не только технического застоя, но и технической деградации. Крупная земельная собственность, как мы видели, возникала таким способом, что сеньер сокращал количество земледельческого населения до возможного минимума. Результат получался тот, что с данной площади земли в распоряжение помещика поступала все большая масса земледельческих продуктов, сырых и обработанных; и чем выше развивалось квалифицированное по- требление помещиков, чем энергичнее разрежали они деревенское население, тем сильнее росли барщина и оброк, тем большая часть этой массы продуктов безвозвратно отнималась у деревни От земли берется возрастающая сумма элементов, необходимых для питания растений, но все меньшее количество их возвращается для восстановления сил почвы. Таким образом крупное земледельческое производство, построенное на частной собственности, с самого начала выступает не только как расточитель жизненной силы крестьянства, но и как расточитель естественных почвенных сил.

Связанный с деревней просто кав паразитический потребитель, т.-е. как получатель известной доли продукта, а не как участник производственного процесса, помещик—и вообще крупный земельный собственник, кактаковой,—уже по самой своей природе не может выступить инициатором технических изменений.

Его доходы получаются и растут не от его деятельности, а независимо от его деятельности. Вся его изобретательность направлялась в первую очередь на выжимание из крестьянства прибавочного труда и прибавочного продукта, и он выжимал возрастающее количество того и другого, просто пользуясь своей внеэкономической властью над крестьянами. Характерно, что в Англии сравнительно быстрый прогресс крупного земледельческого хозяйства начинается: с (конца XV века, во Франции и Германии со второй половины XVIII века, в России со второй четверти XIX века: в эпохи, когда фактическим хозяином становится капиталистический фермер, или когда городские буржуа начинают приобретать земельную собственность и, давая пример новой постановки сельского хозяйства, вынуждают старых собственников также обратиться от рутинных приемов выжимания прибавочного труда в более совершенной организации этого дела. Но в последнем случае перед нами выступает уже не просто крупный земельный собственник, а соединенный с ним в одном лице капиталистичесвий земледельческий предприниматель. Следовательно, эти явления выводят пае за пределы крепостного хозяйства или, вав было в вонтинонтальных странах Европы, лежат на его крайней границе.

Инициатива техничесвих изменений не может исходить и от барщинного крестьянина. Он приносит в помещичье хозяйство не только свою рабочую силу, но по большей части и свой инвентарь, и свои приемы труда, и всю не просто крестьянскую, но еще и барщинно-крестьянскую психологию. Следовательно, тот мелочной и снабженный варварскими полномочиями контроль, которому обыкновенно подвергается барщинный труд, в лучшем случав может достигнуть только того, чтобы крестьянин в единицу времени затрачивал на барсвих полях тавое же количество труда, как на своей запашке, и чтобы отношение к силам природы не принимало еще более хищничесвого харавтера, чем в собственном вреотьянсвом хозяйстве.

До сих пор мы останавливались на таких крестьянских повинностях и помещичьих привилегиях, которые более или менее непосредственно связаны с производительным трудом в крестьян- ском или господском хозяйстве: мы исходили из предположения такого хозяйствования, в которое вносится наибольшая степень рациональности, доступная для данной системы экономических отношений.

Расточение производительных сил оказывалось в результате даже такого хозяйствования. Между тем для крепостной системы, как раз характерно, что она в самой своей основе противоречит хозяйственной рациональности, и что технически и экономически целесообразная постановка хозяйства не вытекает из ее существа, а скорее представляет случайное исключение. Пока остается хоть какая-нибудь возможность расширять потребление, механически увеличивая эксплоатацию зависимого крестьянства, производственный процесс нисколько не интересует помещика. Как чистый потребитель, он без всявих колебаний берет все, что только можно взять от поместья, вовсе не задумываясь над получающимся в результате разрушением производительных сил. Его исключительно потребительский взгляд на общественные отношения нашел яркое выражение в известном изречении, приписываемом Людовику XIV: «после нас хоть потоп», и, пожалуй, в еще более удачной формуле Фердинанда I австрийского: «еще хватит ЕЕ Е&С с Меттернихом».

Из господства потребительского миросозерцания следует, что целый ряд помещичьих привилегий, которые многим историкам представляются просто «эксцессами» крепостного права,—настолько нелепы они с точки зрения капиталистической эпохи,—в действительности были глубоко связаны с самым существом крепостной системы. Помещик в самый разгар страды отрывал крестьян от работ, потому что ему требовались загонщики. Помещик воспрещал крестьянам бороться с дичью, беспрепятственно истреблявшей поля, потому что охота—одно из благороднейших развлечений помещика. Можно было бы привести огромный список таких своеобразных крестьянских барщин и оброков, которые, разрастаясь с течением времени, иногда, напр., в годы большого размножения кроликов и голубей, превращались в истинный бич для крепостных. Особенно широкое развитие получили они во Франции,—хотя юридически крепостнические отношения считались здесь уничтоженными еще к началу нового времени. Экономически нелепое использование феодальных привилегий во Франции, вероятно, стоит в связи с преобладанием придворного дворянства, в котором потребительский тип достиг наибольшей выработанности. Но немалую роль играли они и в других странах. Толыео в редких случаях такого рода крестьянские повинности,—напр., обязанность беспрепятственно предоставлять господским кроликам и голубям прокорм на крестьянских полях,— служат основой для коммерческих операций помещика. Несравненно чаще это хищническое расточение сил природы и крестьянина своей единственной' целью имеет непосредственное удовольствие помещика.

Кроме тех повинностей, исполнения которых требовал от крестьянина сеньер, превратившийся в помещика, зависимый крестьянин отбывал целый ряд повинностей в пользу сюзерена, пре-. вратившегося в монарха: кроме непомерно разросшихся феодальных повинностей, на него ложилась и главная тяжесть тех новых поборов и служб, которыми держится централизованное государство нового времени. Останавливаться на перечне этих повинностей нет надобности. Достаточно указать, что первоначальной их формой были барщина и оброк, и что в связи с этим крепостное сословие исторически было родоначальником так называемых «податных сословий» позднейшей эпохи.

Как барщинно-обязанное сословие, оно обязано проводить и ремонтировать дороги, строить мосты, давать лошадей для проезжающего начальства, снабжать лошадьми, возчиками и подводами военные обозы. На его же плечи ложится и своеобразная государственная барщина, которая, отрывая крестьянских сыновей на целую жизнь, превращает эту жизнь в сплошной барщинный труд: солдатчина, рекрутчина.

Как оброчно-обязанное сословие, только крестьяне и несут всякие, постоянные и экстраординарные, сборы разных названий,— все эти государственные десятины, тальи и т. д.; только у них и располагаются солдаты постоем, который зачастую сопровождается такими же опустошениями, как неприятельское нашествие.

По меро развития меновых отношений, многие из этих натуральных повинностей начинают заменяться денежными платежами, которые, естественно, главной тяжестью ложатся опять-таки на крестьянство. Помещичьи земли или совсем свободны от обложения, или несут платежи в таком размере, как того хочет помэ- щичье и духовное сословие. Даже косвенные налоги организуются таким образом, что потомки феодалов имеют полную возможность уклоняться от них, и всю сумму этих налогов должны доставить крестьяне. Вообще, новые потребности централизующегося государства удовлетворяются таким способом, что создаваемая им податная и налоговая система почти не затрогивает прибавочной стоимости, извлекаемой помещиком из крестьян, и представляет простой, все растущий надбавок к тому труду, который крепостные выполняют в пользу помещиков Раньше мы видели, что развитие крепостных отношений в конечном счете знаменовало—при медленно изменявшихся, почти застойных технических условиях—удлинение рабочего дня и понижение общего уровня жизни крестьян. Теперь мы видим, что одновременное развитиэ централизованного государства знаменовало дальнейший шаг в том же направлении.

Для извлечения прибавочной стоимости из крестьянства государство с течением времени создает более или менее самостоя-

1) Дворянство настолько срослось с податпыми изъятиями и привилегиями, что всеми средствами—и с блестящим успехом—старается сохранить их даже в новейшее время. Одпям из сравнительно мелких, но очень характерных примеров могли бы служить колоссальные недоимки государственных и особенно земских сборов, которые накоплялись за крупнейшими землевладельцами-аристократами. Л так так земские и государственные потребности всо возрастали, то при составлении смет эти регулярные недоимки в конце концов неизбежно учитывались, и платежи „податных сословий', в первую очередь крестьянства, соответственным образом повышались.

тельный аппарат, который представляет комбинацию государственных чиновников, местных помещиков, получающих определенные полномочия от суверена, откупщиков, выборных или назначаемых деревенских должностных лиц ит. д. В некоторых странах, напр., во Франции, появляются обширные профессиональные группы, которые специализируются на заведывании государственными повинностями и, получая свои доходы от исполнения этой функции, создают повые повинности уже как источник своего прокормления ). На этом пути крепостническое государство приходит к таким парадоксам, когда выручка от налогов не покрывает издержек по взиманию их. Налог здесь нисколько не увеличивает государственных рессурсов и превращается просто в 'предлог для выжимания из плательщиков прибавочной стоимости, целиком присвояемой взимателями налога. Эта организация устраняет то границы удовлетворению растущих потребностей, которые кладутся для мелких помещиков размерами их имений и застойностью или даже упадочностью техники. Государство крепостнической эпохи, возникшее в конфликте с сеньерами, выступает здесь как особая форма приспособления феодального сословия к новым экономическим отношениям. Опо превращается в механизм, обеспечивающий господство потомкам феодалов.

В некоторых частях Германии и, в особенности, в России государство лишь очепь поздно развило достаточно обширный бюрократический аппарат с всепроникающими функциями. Помещик выступал здесь отчасти и в роли государственного чиновника. Крестьянство ведалось с государством не в образе чиновника, а в лице все того же помещика. Он взыскивает с крестьян все государственные платежи, он отвечает за все недоимки, он поставляет назначенное число рекрут, он—глава местной полиции, и он же является единственным судьей для крестьян даже в делах, в которых он—одна из сторон. С Екатерины II русский помещик может ссылать крестьян на поселение в Сибирь, отправлять под предлогом простой дерзости в сибирскую каторгу,—крестьянин, несмотря ни на что, лишен права жаловаться иа помещика. Чрезвычайное расширение государственных функций помещика вполне гармонирует с тем, что в соответственных областях крепостное право принимает самые суровые формы. Оно доводит до полной выработанности то господство помещичьих интересов во всей государственной жизни, широкий базис которому кладется преимущественным правом дворянства на все важнейшие должности ").

'і Быстрое развитие такой бюрократии начинается и у пас с конца XVI века. Целые области отдавались в „кормление" воеводам и проч., назначавшимся из боярства. Лет 40 тому назад в нашой исторической литературе завязался курьезный спор об источнике старого административного термина .кормление". Он остался нерешешшм, из повейших историков Павлов - Сильванский связывает „кормление", с „кормить", т.-е. править, Ключевский — с „кормиться", т.-е. извлекать „корма", пропитание.

4) Принуждение дворян к государственной службе,—несомненно, тягостное в единичных случаях, - для сословия, взятого в целом било только особой формой сословной привилегии: преимущественного права на всо доходные и и шятсльные Право помещика и государства на прибавочный труд крепостного принципиально так же безгранично, как эксплоатация раба его господином. Но именно в том, что отличает крепостнические отношения от рабовладельческих, лежит фактическая граница выжиманию прибавочной стоимости из крестьянина: крепостнические отношения существуют до тех пор, пока, несмотря на все усиление эксплоатации, крестьянин сохраняет собственное хозяйство.

Рабовладельческое хозяйство, как мы видели, неспособно самопроизводиться: оно так быстро потребляет рабочие силы, что должно постоянно пополнять их'притоком извне, и потому в чистом виде существует только до тех пор, пока возможно" дешево доставлять извне новых рабов.

Напротив, крепостнические общества развиваются в такой исторической обстановке, что они не могут рассчитывать на сколько-нибудь постоянную и обильную добычу рабочих сил извне. Самовоспроизводство рабочей силы, т.-е. крестьянства,—необходимое экономическое условие их существования. А так как крестьянство же составляет главную основу регулярного войска й почти единственный источник всех государственных рессуреов, то его постоянное воспроизводство является и необходимым политическим условием существования крепостнических обществ.

В этом—первоначальный и глубокий корень тех конфликтов между государством, этой общей организацией господства помещиков, и помещичьим сословием, которые на известной ступени развития крепостного права наблюдаются во всех странах континента. Один и тот же крестьянин является объектом и помещичьих, и государственных повинностей; извлекаемый из него прибавочный труд служит главным базисом существования и каждого индивидуального помещика, и всего государства, организующего и охраняющего общие условия помещичьей эксплоатации. При застойности крепостнической техники усиление помещичьей эксплоатации очень быстро отражается на состоянии государственных средств, а впоследствии и па боеспособности армии. По всем этим причинам государство уже очень рано делает попытки вмешаться в отношения помещиков и крестьян: поставить хотя бы некоторые границы произволу помещиков, чтобы сохранить крестьянство, как объект возрастающего государственного обложения и натуральных повинностей ц

должности. Превращение помещика е орган государства служит для либеральных русских историков дополнительным подтвержденном того взгляда, будто русское государство, закрепостившее все сословия, „закрепостило" и помещиков, превратив их в свое „служилое сословие*. Они не хотят замечать, что передача важных государственных функций помещикам уже сана по себе раскрывает природу этого государства, как политической организации помещичьего сословия.

') В 1763 году, предлагая некоторые моры для ограждения крестьянства от чрезмерной помещичьей эксплоатации, гр. Шувалов мотивирует их тем соображением, что „главная государственная сила состоит 6 народе, положенном на подушный оклад*. При Анне I обер-лрокурор сената выступает против „бессовестных помещиков", которые, обременяя крестьян излишними работами и оброками, являются главными

Так возникают те меры, совокупность которых получила название «законодательства по охране крестьянства». Они начались во Франции отчасти уже в XV веке, потом возобновились накануне революции; в Австрии и Пруссии получили сравнительно широкое развитие в XVIII веке; в России не пошли дальше |робких зачатков при ближайших преемниках Петра I, совершенно 'заглохли во второй половине XVIII века и возродились потом только в последние десятилетия перед крестьянской реформой3).

Крепостной крестьянин может отбывать государственные повинности лишь до тех пор, пока он ведет собственное хозяйство,— дворовые обыкновенно освобождались от всяких повинностей,—т.-е. пока у пего остается земельный надел, и пока он может этот надел обрабатывать. Этим вполне определяется существо главных мер по охране крестьянства: попытки установить максимальную величину помещичьей барщины, воспрещение сводить крестьян с земли и продавать их без земли,—вообще стремление сохранить и упрочить'связь крестьянства с землей. Таким образом уже из основных потребностей самого крепостнического общества, взятого в целом, вытекают зародышевые формы той либеральной программы, которая впоследствии легла в основу освобождения крестьян в Германии, Австрии и России.

Законодательство по охране крестьян, хотя бы оно первоначально замышлялось довольно широко, на практике приводило к ничтожным результатам, если только с самого начала не было просто бумажным законодательством. У чисто помещичьего государства, каким было оно в эпоху расцвета крепостного права, не могло быть ни достаточно глубоких побуждений, ни сил, ни средств для того, чтобы осуществить серьезные ограничения помещичьей эксплоатации. Потребовалась довольно высокая ступень развития буржуазного общества для того, чтобы личная власть помещика над крестьянином сменилась безличной властью над ним государства, для того, чтобы совершилась ликвидация помещичьих оброков и барщин. Государство, проводившее так называемое освобождение крестьян, было непосредственным преемником чисто помещичьего государства. При таких обстоятельствах нет ничего удивительного в том, что крестьянская реформа была продиктована такими же основными мотивами, как раньше чисто крепостническая охрана крестьянства: стремлением сохранить его, как податное сословие по-преимуществу, как главный базис всего государственного аппарата. С этой целью в разных странах проводятся различные конкретные меры. В России они отличались только наибольшей прозрачностью. При крепостном праве крестьянин, согласно популярному выражению, прикреплялся к земле. Крестьянской реформой земля, как главный объект обложения и как необходимое условие для отбывания всевозможных государственных повинностей, прикрепляется к реформированному крестьянину. Неотчуждаемость крестьянских наделов, отсутствие залогового (под землю) права у крестьянства, отсутствие права на вексельный кредит, круговая ответственность всего крестьянского мира за недоимки, право отхода из деревни только с разрешения мира, право мира перекраивать отношения землепользования в соответствии с исправностью и недоимочностью плательщиков,—все эти и тому подобные меры завершили превращение крестьянства в тяглое сословие.

Раньше мы видели, что крепостное право было не. только отрицанием, но и утверждением феодализма: утверждением постольку, поскольку оно было особой формой приспособления феодалов к новым экономическим отношениям. Теперь мы видим, что крестьянская реформа, как она осуществлялась в различных странах континента .(за исключением Франции, где уничтожение помещичьих привилегий, сохранившихся от феодальной эпохи, осуществилось не как реформа, а как революция), была одновременно и частичным отрицанием, и частичным утверждением крепостнических отношений.

Впоследствии, когда мы будем говорить о падении крепостного права, для нас станет еще яснее, что история крепостнического общества не заканчивается крестьянской реформой, и что изучение этой общественной формы представляет далеко не один исторический интерес.

<< | >>
Источник: Богданов Александр Александрович, Скворцов-Степанов Иван Иванович. Курс политической экономии докапиталистической эпохи. Изд. 5-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ» — 378 с. (Размышляя о марксизме.). 2011

Еще по теме 4. Помещичье хозяйство.-Крестьянские повинности:

  1. Б. Помещичье хозяйство
  2. Вопрос 43 А. В. Чаянов: Теория трудового крестьянского хозяйства и кооперации
  3. Судьба учения о семейно-трудовом крестьянском хозяйстве и кооперации
  4. Мелкое крестьянское хозяйство в Японии. Причины и последствия его возникновения
  5. § 6. Капиталистическая эволюция помещичьего землевладения
  6. 16.2. «Крестьянский социализм»
  7. Крестьянский социализм А.И. Герцена и Н.Г. Чернышевского
  8. 3. Развитие крепостных отношений.—Крестьянские войны (Франция, Германия и Россия).
  9. Крестьянское движение в начале периода Мэйдзи (1868—1877 гг.)
  10. Социальный идеал Л.Н. Толстого, его «крестьянский социализм»
  11. Крестьянский социализм Н.Г. Чернышевского и его этика «разумного эгоизма»
  12. 2. Превращение феодала в помещика.—Раївитие крупной ЇЄ- мельиой собственности и мелкого крестьянского їемлевладения (Англия)
  13. Тема 4. Формы общественного хозяйства. Товарная организация общественного хозяйства. Общая характеристика рыночного хозяйства
  14. Вопрос 14. Основные формы общественного хозяйства. Товарное (рыночное) хозяйство. Теневая экономика
  15. Развитие послекризисного монополистического капитализма в России в период подъема народного хозяйства. Первая мировая война и состояние хозяйства России.
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -