Основное противоречие капитализма — причина экономических кризисов
Начинать рассказ о причинах экономических кризисов следует с указания на то, что в рамках простого товарного производства, равно как и на ранних этапах развития капитализма, существовали лишь абстрактные возможности кризисов, т.
е. возможности, для превращения которых в действительность тогда не было условий.Это, во-первых, возможность кризиса, заключенная в деньгах как средстве обращения товаров. Для каждого отдельного товаропроизводителя она состоит в возможности отрыва во времени продажи своего товара (Т—Д) от покупки чужого товара (Д—Т). Такой разрыв означает, что владелец второго товара не сможет продать его. Многократное одновременное повторение такой ситуации неизбежно привело бы к кризису, но до XIX в. для этого не было условий, возможность кризиса оставалась абстрактной.
Во-вторых, возможность кризиса заключена в деньгах как средстве платежа. Эта функция денег предполагает продажу товаров в кредит, а следовательно, и возможность неуплаты долга в срок. Если покупатель своевременно не уплатит по векселю, то продавец, не получив денег, не сможет продолжать производство, а также окажется не в состоянии расплатиться со своими кредиторами, в результате чего их производство тоже приостановится. Однако до конца первой четверти XIX в. эта ситуация не могла стать массовым явлением, и потому возможность кризиса была абстрактной.
Обобщающей причипой превращения абстрактных возможностей кризисов в реальные является основное противоречие капитализма — противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения результатов производства. Начиная анализ основного противоречия как причины кризисов, сначала необходимо слушателям напомнить смысл его, а затем показать, каким образом оно обусловливает кризисы.
Общественный характер производства проявляется в ряде обстоятельств, и прежде всего в том, что на капиталистических предприятиях сконцентрированы большие массы рабочей силы.
В настоящее время на одном заводе нередко занято несколько десятков тысяч рабочих.Далее, общественный характер производства выражается в широком разделении труда. В результате разделения труда в производстве одного и того же товара участвует большое количество людей. В создании, например, автомобиля принимают участие не только рабочие автомобильного завода, но и рабочие заводов, которые являются поставщиками автомобилестроителей
и т. д. Таким образом, труд, создающий автомобиль, разделен между очень многими людьми.
«Такое „одно предприятие”,— писал В. И. Ленин о «Товариществе нефтяного производства братьев Нобель»,— держится объединенным трудом десятков и сотен тысяч рабочих, занятых добыванием нефти, переработкой ее, доставкой ее по нефтепроводам, железным дорогам, морям и рекам, занятых постройкой необходимых для этого машин, складов, материалов, барж, пароходов и пр.».[362]
Здесь необходимо подчеркнуть, что в условиях современной научно-технической революции разделение труда растет особенно быстро, появляется много новых производств, новых видов продукции, производство становится все более общественным. В США к строительству авианосца «Джон Кеннеди» на верфи «Ньюпорт Ньюс Шипбилдинг» было привлечено более 850 промышленных компаний. Оборудование и материалы поступали из 350 городов, расположенных в 38 штатах.[363]
Общественный характер производства проявляется также в образовании акционерных обществ, образовании монополий, в имеющейся при капитализме ограниченной планомерности производства и т. д.
Но общественному характеру капиталистического производства противостоит частное присвоение его результатов. Единство общественного производства п частного присвоения — это единство противоречащих друг другу факторов. Ведь общественное производство требует и общественного присвоения. Однако при капитализме это требование не удовлетворяется.
При рассмотрении конкретных проявлений основного противоречия капитализма, которое и вызывает кризисы, необходимо не просто констатировать, что противоречие между производством и потреблением и анархия производства выступают как главные проявления основного противоречия капитализма, лежащие в основе кризисов, необходимо показать механизм действия основного противоречия капитализма как причины кризисов.
Начинать нужно с противоречия между производством и потреблением. Целью капиталистического производства является прибавочная стоимость. Неограниченная жажда прибавочной стоимости толкает капиталистов к увеличению производства, в частности путем концентрации производства, а следовательно, и к концентрации рабочей силы, расширению разделения труда, образованию монополий и т. д. Но указанные факторы расширения производства являются одновременно факторами его обоб-
ществления. Поэтому рост обобществления производства означает его расширение и соответственно увеличение предложения товаров на рынке.
Потребление же товаров основной массой населения, т. е. трудящимися, ограничено фондом заработной платы, который в результате усиления эксплуатации не увеличивается пропорционально росту производства. Эта граница воздвигнута самими капиталистическими производственными отношениями, и прежде всего главным производственным отношением — отношением частного присвоения.
Таким образом, на пути расширения производства появляется препятствие — ограниченное потребление. Конечно, потребителями являются не только трудящиеся, по и эксплуататоры, потребление которых имеет более широкие границы. Но эксплуататоры составляют незначительную часть населения, и потому их потребление не оказывает решающего влияния на спрос. Трудности сбыта товаров вынуждают капиталистов сокращать производство, возникает кризис перепроизводства.
Итак, вызывающее экономические кризисы противоречие между производством и потреблением — это форма проявления основного противоречия капитализма.
При анализе причин кризисов необходимо иметь в виду и подчеркивать, что кризис возникает не потому, что общество не в состоянии потребить все произведенные товары. Кризис возникает вследствие того, что товаров произведено больше, чем общество может купить их. Следовательно, кризис предполагает не абсолютное, а относительное перепроизводство товаров, т. е. перепроизводство не по сравнению с физическими возможностями потребления, а по сравнению с платежеспособным спросом.
На относительный характер перепроизводства многократно указывали классики марксизма. «...Предел производства,— писал Ф. Энгельс, — определяется не количеством голодных желудков, а количеством покупающих, платежеспособных кошельков».[364] «Конечной причиной всех действительных кризисов,— сказано в третьем томе «Капитала»,— остается всегда бедность и ограниченность потребления масс, противодействующая стремлению капиталистического производства развивать производительные силы таким образом, как если бы границей их развития была лишь абсолютная потребительная способность общества».[365]Далее, необходимо показать, что основное противоречие капитализма как причина кризисов конкретизируется в виде противоречия между организацией производства на каждом отдельном предприятии и анархией производства во всем капиталистическом обществе.
Общественный характер производства выражается, в частности, в имеющихся при капитализме элементах организованности или планомерности производства. Погоня за прибылью заставляет каждого отдельного капиталиста по возможности планомерно вести производство на своем предприятии. Но планомерность производства при капитализме очень ограничена, она распространяется главным образом на внутреннюю деятельность предприятий. Взаимоотношения между отдельными предприятиями характеризуются бесплановостью: частная собственность и частное присвоение исключают планомерность отношений между отдельными предприятиями и толкают каждого капиталиста на конкурентную борьбу с другими, тем самым порождают анархию производства во всем капиталистическом обществе. Классическую характеристику анархии домонополитического капиталистического производства дал Ф. Энгельс: «Никто не знает, сколько появится на рынке того продукта, который он производит, и в каком количестве этот продукт вообще может найти потребителей; никто не знает, существует ли действительная потребность в производимом им продукте, окупятся ли его издержки производства, да и вообще будет ли его продукт продан.
В общественном производстве господствует анархия».6И поскольку капиталисты не знают, что надо производить и сколько надо производить, и каждый действует на свой страх и риск, постольку необходимые для бескризисного производства условия реализации совокупного общественного продукта нарушаются. Когда нарушение этих условий выражается в превышении предложения товаров над платежеспособным спросом на них, тогда возникает обусловленное невозможностью сбыта товаров сокращение их производства, возникает кризис перепроизводства.
Здесь важно обратить внимание слушателей на то, что анархия производства как форма выражения основного противоречия капитализма вызывает кризисы перепроизводства лишь в том случае, если она выводит производство за ограниченные рамки потребления. Анархия сталкивает производство и потребление и тем порождает кризис.
Необходимо также отметить, что в условиях империализма и государственно-монополистического капитализма, как на это указывал В. И. Ленин, появляется тенденция к планомерности во взаимоотношениях между отдельными капиталистическими предприятиями. В настоящее время многие отрасли промышленности главных капиталистических стран находятся под контролом всего нескольких монополий. В результате, с одной стороны, появляется возможность в какой-то степени учитывать производство и спрос на продукцию всей отрасли, приспособить производство к спросу.
Но, с другой стороны, и в настоящее время в капиталистическом обществе присвоение является частным, т. е. сохраняется основное противоречие капитализма. Целью производства по- прежнему остается погоня за прибылью, которая неизбежно сопровождается конкуренцией, а конкуренция неизбежно порождает анархию производства. Несмотря на то, что господство монополий и государственное регулирование хозяйства ограничивают анархию производства, она не может быть преодолена, пока существует капитализм. Не могут быть преодолены и кризисы.
Итак, до завершения промышленной революции конца XVIII— пачала XIX в. для возникновения кризисов не было условий. После промышленного переворота обобществление производства достигло нового, более высокого уровня, до предела обострилось основное противоречие капитализма и кризисы стали реальностью.
2.
Еще по теме Основное противоречие капитализма — причина экономических кризисов:
- 2.1. Причины экономических кризисов в РФ, их сущность и социально-экономические последствия
- 21. Экономические кризисы, их причины, антицикличное регулирование
- 4.2. Новая трансформация капитализма — обновление его государственно-монополистической формы
- Причины международного движения капитала и его основные формы
- Анализ причин возникновения и развития современного финансово-экономического кризиса в США
- 5.1. Международное движение капитала: сущность, структура, динамика. Причины международного движения капитала и его основные формы.
- Сущность международной миграции капитала, его основные причины и формы.
- Международная миграция капитала: понятие, причины, формы (классификация), особенности и тенденции Причины миграции капитала
- Кризисы и противоречия в международной политике
- В.10. Причины возникновения и особенности противоречий (Торговых войн) в международной торговле. Неопротекционизм.
- 29.1. Социально-экономическая сущность основного капитала и основных фондов и задачи их статистической характеристики
- Виды экономических циклов и основные формы кризисов
- 58. Эк.кризисы, виды и причины.
- Причины финансовых кризисов