<<
>>

ОБОСТРЕНИЕ ОБЩЕГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА НА ВТОРОМ ЕГО ЭТАПЕ

В период второй мировой войны, особенно после отпадения от капиталистической системы народно-демократических стран в Европе л в Азии, развернулся второй этап общего кризиса капитализма — этап, характеризующийся резким углублением всех противоречий, заложенных в капиталистической системе.

Это углубление общего кризиса выражается на современном этапе прежде всего в изменении соотношения сил между капиталистической и социалистической системами 15.

В результате отпадения ряда стран от лагеря капитализма более трети человечества освободилось от капиталистического ига и вступило на путь строительства социализма.

Важным экономическим результатом второй мировой войны и ее хозяйственных последствий является распад единого всеохватывающего мирового рынка.

Образовались два параллельных мировых рынка, противостоящих друг другу. СССР и страны народной демократии создали социалистическую систему мирового хозяйства на основе братской взаимопомощи, на началах взаимного сотрудничества и добровольного союза. Отпадение от системы капитализма ряда стран, являющихся крупнейшими источниками сырья и рынками сбыта, привело к обострению проблемы реализации для капиталистических стран. В результате увеличилась хроническая недогрузка производственного аппарата промышленности, расширилась хрони- ческа я безработица, усилились противоречия между империалистическими странами в их борьбе за рынки сбыта, источники сырья, сферы приложения капитала.

Экономические трудности для капиталистических стран, вызванные образованием параллельного мирового рынка, усугубляются еще вследствие искусственного разрыва экономических связей между странами империалистического и демократического лагерей, осуществляемого под нажимом монополий США. Эта гибельная для капиталистического мира политика экономической блокады стран социалистического лагеря привела к дальнейшему сплочению последних и укреплению нового мирового рынка.

Наряду с образованием двух параллельных мировых рынков для Англии особое значение имеет усилившийся кризис колониальной системы, ее фактический распад. Английские колонизаторы, даже будучи вынужденными предоставить политическую независимость прежде порабощенным -народам, стремятся сохранить свои экономические позиции любыми средствами. Но в современную эпоху политика «неоколониализма» обречена на провал и терпит крах.

Распад колониальной системы создает серьезную угрозу для монопольных прибылей английских концернов.

Особое значение имеет то-обстоятельство, что во время войны Англия вынуждена была продать свыше lU своих капиталовложений. Американские же монополии стали прибирать к рукам значительную часть прибылей от эксплуатации других стран, которые раньше шли в карман английских монополистов. В то же время значительно выросли расходы на содержание английских военных частей за границей. Правительственные расходы Англии за границей выросли по сравнению с довоенным уровнем в 10 и более раз. Если до второй мировой войны эти расходы составили 16 млн. ф. ст., то в 1948 г. они возросли до 173 млн. и в 1951 г. составили 171 млн. ф. ст.16

Во время второй мировой войны резко усилилась неравномерность экономического развития Англии и США. Война ослабила экономические позиции Англии и привела к прямой экономической зависимости ее от США.

В послевоенный период американский империализм захватывает все новые экономические позиции в странах, в которых прежде господствующее положение занимал английский капитал.

Существенной особенностью экономического положения Англии в послевоенный период, ярко иллюстрирующей ослабление ее роли в мировом капиталистическом хозяйстве, является тот факт, что из главного мирового кредитора она превратилась в главного должника США, хотя одновременно она кредитует другие страны и осуществляет экспорт капитала.

Американский монополистический капитал угрожает коренным интересам английских монополий — получению монопольных прибылей, являющихся целью современного капитализма.

На этой почве борьба между Англией и США разгорается с нарастающей силой.

Обострение англо-американских противоречий выражается, в частности, в неприкрытой борьбе за источники нефти, каучука, цветных и редких металлов, серы, шерсти, за рынки сбыта своих товаров.

Во время войны и в первые годы после войны американские монополии захватили чрезвычайно важные позиции в области внешней торговли, принадлежавшие раньше английскому капиталу. До войны почти весь экспорт американского угля направлялся в Канаду, Кубу и Мексику. Страны Европы не импортировали американский уголь, а Южная Америка — лишь в незначительной степени. Английский же уголь шел преимущественно в страны Европы и Южной Америки. Воспользовавшись тем, что в 1946— 1947 гг. английский экспорт угля фактически прекратился, американские монополии увеличили в несколько раз свой экспорт угля, направляя его в страны, импортировавшие раньше английский уголь. Теперь Англии, возобновившей экспорт угля, приходится выбивать американских экспортеров с завоеванных ими позиций. Такая же картина наблюдается в области экспорта текстильных товаров.

Англо-американская конкуренция обостряется й в связи с изменением структуры английского экспорта. До войны крупнейшую роль в английском экспорте играли уголь, текстиль, стальной прокат. После войны роль этих товаров в английском экспорте снизилась. Зато сильно вырос удельный вес в экспорте оборудования и транспортных средств, химикалий, изделий из искусственного шелка. Иными словами, Англия стала в больших масштабах вывозить товары, играющие крупнейшую роль в экспорте США. Это не может не вызвать дальнейшего усиления борьбы английских и американских монополий.

Борьба между Англией и США на мировом рыпке приобретает особенно ожесточенный характер в связи с тем, что Англия, несмотря на общий упадок ее экономики, имеет ряд экономических преимуществ по сравнению с США. Ахиллесовой пятой ахМерикая- ского капитализма в области внешней торговли является ограниченный масштаб импорта.

Громадный рост американского экспорта после второй мировой войны не покрывается соответствующим ростом импорта. В результате США получили огромное активное сальдо, которое не могло не обострить экономические трудности для стран, импортировавших товары из США. Оборотной стороной

этого огромного активного сальдо во внешней торговле явился острый долларовый кризис в ряде стран, невозможность оплатить ампорт из стран долларовой зоны, В отличие от США Англия является крупнейшим импортером. Это дало возможность Англии широко развернуть свои экспортные операции в обмен на английский импорт или на фунты стерлингов, которые легче получить, нежели доллары, В 1948—1950 гг, английский экспорт по темпам своего роста обогнал американский, С 1951 г, английский экспорт стал испытывать все возрастающие трудности.

Англо-американские противоречия остро проявляются в борьбе не только за рынки сбыта, но и за источники сырья, В этой борьбе Англия располагает важными позициями. Она контролирует подавляющую часть продукции капиталистического мира по натуральному каучуку, олову, хрому, кобальту и некоторым другим видам сырья.

Борьба между американским и английским империализмом развертывается и в области экспорта капитала 17.

Участком острой борьбы между американским и английским империализмом является -морской транспорт. Во время второй мировой войны США добились огромного перевеса в отношении общего тоннажа торгового флота (после окончания войны США располагали общим тоннажем в 40 млн, г, а Англия— 17 млн, 7*). Одлако большинство американских пароходов тина «Либерти», построенных во время войны, оказалось малопригодным в мирное время, В послевоенное время Англии удалось значительно снизить разрыв в общей величине тоннажа торговых судов между США и Англией,

Успехи Англии на отдельных участках экономической борьбы с США не означают, конечно, прекращения зависимости английского империализма от американского: эти успехи дают лишь

повод для еще более ожесточенного наступления США на экономические позиции Англии, для еще более острой борьбы между ними,

В своей борьбе против английских конкурентов амерпканские империалисты используют возрождающиеся с их помощью западногерманские и японские монополии, которые широким потоком направляют товары на традиционные английские рынки.

Уже в 1951 г. Западная Германия обогнала Англию в отношении экспорта в Западную Европу, Япония в 1952 г, экспортировала в страны, входившие в состав Британской империи, больше хлопчатобумажных и вискозных тканей, чем сама Англия.

Американские монополии пытаются ликвидировать систему имперских преференций и стерлинговый блок. Английский мояо- по диетический капитал всячески сопротивляется этим попыткам американских монополий.

Английские буржуазные экономисты — Баллог, Беверидж и другие — стараются придумать различные аргументы для оправдания преференциальных пошлин. В частности, они ссылаются на то, что эти пошлины — якобы необходимое условие «полной занятости». Эта аргументация призвана затушевать истинное значение имперских преференций. На самом же деле, борьба, разгорающаяся вокруг этого вопроса,— одно из многочисленных свидетельств роста противоречий между британскими и американскими монополиями. Ряд выступлений в парламенте свидетельствует о растущей тревоге английской буржуазии по поводу усиливающегося наступления США на экономические позиции Англии 18.

Важнейшим участком американского наступления на английские экономические позиции является стерлинговый блок. Главную Основу этого блока составляет так называемая необратимость фунта стерлингов (т. е. необязательность размены фунта стерлингов на другую валюту, например, на доллары). Золотые запасы всего стерлингового блока сосредоточены в Лондоне, который регулирует торговые и валютные отношения стран этого блока с внешним миром. Если отдельная страна, входящая в состав стерлингового блока, имеет в результате своих торговых операций валютные излишки, то она может использовать их в странах, входящих в тот же блок. Эта система ограничивает возможности США проникать на рынки, входящие в состав стерлингового блока.

Фактически американские монополии ведут лихорадочную работу по сколачиванию новой колониальной империи США, которая пришла бы на смену старой колониальной системе Британской империи. Американский журналист К.

Вигаид, откровенно выражая вожделения империализма США, писал: «Британская империя отходит в историю. Америка — естественный наследник власти и мирового лидерства, которые в течение столь долгого времени были в руках Британской империи» 19.

Еще во время второй мировой войны американский журналист Джон Маккормик в своей книге «Америка и мировое господство» писал: «Насколько слабеет рука Англии, держащая мировую власть, настолько крепче должны сжимать ее в своих руках Соединенные Штаты, и там, где кончается владычество Англии, должна начать господствовать сила Америки». Американская империалистическая пресса открыто предупреждает Англию, чтобы она не рассчитывала на восстановление былого влияния. «Юнайтед стэйтс энд уордл іринорт» (в номере от 5 октября 1951 г.) бесцеремонно писал по адресу Англии: «То, что ока потеряла, она потеряла навсегда». Американским империалистам не терпится, они хотели б поскорее захватить «вакантное место» главной колониальной державы.

Не приходится доказывать тщетность попыток США занять теперь то место, которое принадлежало в XIX в. Англии. В современных условиях, когда позиции капитализма так основательно расшатаны и подорваны, когда начался крах колониализма, всякого рода планы создания новых колониальных империй оказываются построенными на песке.

Важнейшим фактором обострения экономических трудностей современной Англии является растущая милитаризация хозяйства, усиливающая процессы загнивания английского капитализма, ухудшающая и без того тяжелое положение английских рабочих.

Непосредственным выражением милитаризации хозяйства является громадный рост военных расходов. Прямые военные расходы с 197 млн. ф. ст. в 1937/1938 бюджетном году возросли до 1636 млн. ф. ст. в 1953/1954 г. и превышают на 9% военные расходы по бюджету 1952/1953 г.20

Кроме того, значительная часть военных .расходов скрыта в таких статьях бюджета, как «гражданская оборона», субсидии военной промышленности, в затратах на создание стратегических резервов. В бюджете 1953/1954 г. предусматривается, что іражданские ведомства должны израсходовать на военные нужды 139 млн. ф. ст.

Эта бешеная гонка вооружений осуществляется за счет сокращения невоенных «производств, т. е. в первую очередь за счет сокращения производства предметов потребления. Батлер заявил в апреле 1953 г., что расходы на гражданские нужды сократятся по сравнению с предыдущим годом на 60 млн. ф. ст. Белая книга, выпущенная английским правительством в феврале 1953 г. под названием «Заявление об. обороне», излагая смету военных расходов на 1953/1954 финансовый год, признает, что военные расходы в 1953/1954 г. «будут на уровне, беспрецедентном в мирное время».

Государственные же расходы Англии на социальные нужды (образование, здравоохранение, социальное обеспечение, продовольственные субсидии и т. д.) были на 40%' меньше госуда«рст- венных затрат на подготовку к войне.

Усиленная милитаризация экономики вызвала огромное обострение экономических трудностей Англии. Это обострение приняло такие угрожающие размеры, что его не могут замолчать лейбористские и консервативные деятели. О растущих экономических трудностях Англии твердит вся английская пресса. По этому поводу приводились многочисленные факты на конференциях отраслевых профессиональных союзов и на конгрессе британских тред-юнионов в 1953 г. -

Милитаризация хозяйства углубляет кризисное состояние английской экономики. Темпы роста объема промышленного производства Англии неуклонно сокращаются. ,

Об этом свидетельствуют следующие цифры: в 1950 F. прирост промышленного производства составил 9%, в 1951 г.— 2%, в 1952 г. произошло снижение промышленного производства на 3%', а обрабатывающей промышленности на 5%. Основную причину этого процесса составляет сокращение спроса на гражданскую продукцию как внутри страны, так и на мировом ка«питалистичсском рынке. Рост военного опроса не смог компенсировать падения гражданского потребления. Экономические трудности, переживаемые Англией, еще более углубились в связи с обострением конкуренции на мировом капиталистическом рынке со стороны Западной Германии, других стран Западной Европы и Японии, а также недостатком некоторых сырьевых материалов и стали, лимитировавшим развитие ряда гражданских производств. Физический объем экспорта в 1952 г. сократился по сравнению с 1951 г. на 6%.

Наиболее сильное сокращение производства имеет место в текстильной промышленности, которая переживает упадок. Выпуск хлопчатобумажных тканей в 1952 г. снизился на 30,4% по сравнению с 1951 г., а но сратшению с 1937 г. выпуск хлопчатобумажных тканей в 1952 г. составил всего 46%. Безработица в Ланкашире сильно растет.

Во второй половине 1952 г. в тяжелом положении оказались автомобильная промышленность, легкое машиностроение и элек- тропромышленость. Так, выпуск автомобильной промышленности в 1952 г. сократился на 7%, а экспорт — на 16 %'21.

Такое же положение и в английской судостроительной промышленности. Строительство торговых судов на английских верфях в 1952 г. сократилось по сравнению с 1951 г. В 1952 г. английские верфи получили заказы на суда общим тоннажем в 1,2 млн. г, т. е. почти в 4 раза меньше, по сравнению с 1951 г., когда сумма заказов составила 4 млн. г22.

В упадочном состоянии находится такая важнейшая отрасль английской промышленности, как угольная. Добыча угля по-прежнему значительно отстает от уровня 1913 г. В 1951 г. уровень угледобычи составил 77% к уровню 1913 г. Как отмечается в «Экономическом обзоре на 1953 г.», добыча угля на человекосмену в 1952

г. снизилась по сравнению с 1951 г. (1,19 т против 1,21 т). По «плану» Национального совета по углю Англия сможет достичь уровня добычи угля 1913 сг. только через десять лет.

Однобокое развитие промышленности, связанное с усиленной милитаризацией экономики, повлекло за собой общую экономическую неустойчивость и вызвало кризисное положение в ряде отраслей промышленности.

Огромные расходы на вооружение являются важнейшей причиной (вместе с более общими причинами, вытекающими из обострения всех противоречий капиталистического воспроизводства) развертывания инфляционных процессов. Количество денег в обращении увеличилось в Англии почти в 3 раза по сравнению с 1938 г. Количество же товаров на внутреннем рынке увеличилось незначительно. Покупательная способность фунта стерлингов в 1951 г. составляла по отношению к 1939 г. по официальным, явно преуменьшенным, данным лишь 32%. Инфляция стала бичом для апглнйских трудящихся. Но зато она весьма выгодна для буржуазии. Наступление на заработную плату английских рабочих сопровождается невиданным ростом прибылей капиталистов.

Ухудшение положения рабочего класса в современный период усиленно подстегивается политикой империалистического государства. Весь комплекс мероприятий, проводимых английским правительством,— политика замораживания заработной платы, увеличения косвенного обложения, развязывания инфляции, сокращения социальных расходов, снижения производства предметов потребления, уменьшения продовольственных субсидий и т. д.— имеет своей целью небывалое снижение жизненного уровня английских рабочих. Реакционная английская печать в последнее время ведет кампанию за удлинение рабочего дня.

Растущая инфляция вызывает глубокое возмущение у английских прудящихся. Учитывая это возмущение, английские буржуазные экономисты в послевоенный период пытаются прикрыть программу наступления на жизненный уровень рабочего класса антиинфляционной демагогией 24.

Ослабление экономических позиций Англии в послевоенный период, значительное снижение возможностей получать сверхприбыли за счет эксплуатации других стран, рост экономических трудностей в связи с милитаризацией хозяйства весьма ярко сказались в резко возросшей дефицитности ее платежного баланса. Дефицитность платежного баланса объясняется буржуазными писателями исключительно снижением английских доходов от «невидимого экспорта» в связи с потерей части заграничных капиталовложений и сокращением судоходства. Исходя из этой «теории», буржуазная и лейбористская пресса в качестве панацеи от теперешних экономических трудностей выдвигает максимальное форсирование экспорта. «Экспортировать или умереть» — таков популярный лозунт английской буржуазии. Максимальное покровительство экспорту стало одним из важнейших принципов экономической политики английского правительства. Этот принцип лежит в основе практикуемой в Англии системы приоритетов, ставящей своей целью обеспечить экспортные отрасли дефицитным сырьем, оборудованием и рабочей силой. На этом принципе основана система лицензий, введенная еще в период войны. Предприятия, работающие на экспорт, финансируются в первую очередь.

В действительности этот громадный дефицит платежного баланса является лишь одним из показателей, а отнюдь не первопричиной огромных экономических трудностей, переживаемых современной Англией. Коренную причину этих трудностей нужно искать в кризисе английского империализма. Сама дефицитность платежного баланса обусловлена сокращением сверхприбылей, зависимостью от США, отказом от связей со вторым, параллельным рынком, громадным ростом расходов на содержание армий за границей и на всякого рода военные авантюры.

Огромная дефицитность английского платежного баланса обусловлена также длительным упадком ряда важнейших отраслей промышленности Англии, играющих важнейшую роль в ее экспорте. По-прежнему остро стоит вопрос с отставанием угольной и текстильной промышленности.

Платежный баланс Англии за послевоенный период ухудшается. Некоторое улучшение платежного баланса в 1950 г. имело эпизодический характер, оно объяснялось специфическими причинами — скупкой США стратегического сырья по взвинченным ценам в колониальных владениях Англии. Сейчас положение изменилось. Пока Англия делала все возможное для того, чтобы уївели- чить свои долларовые и золотые запасы путем расшпреншг экспорта, США скупали сырье и стали монопольными владельцами многих видов сырья. Затем США прекратили скупку сырья и добились снижения цен на сырье, получаемое из стран Британской империи. В то же время США удерживают высокие цены на свое сырье (медь, свинец, цинк, хлопок, пшеницу). В результате уже с 1951 г. платежный баланс Англии снова резко ухудшился.

Это ухудшение платежного баланса Англии отражает дальнейшее ослабление ее международного положения и зависимость от США и в то же время обострение англо-американских противоречий. Создав за коротшій срок огромные запасы сырьевых материалов, США потребовали от Англии и других стран стерлинговой зоны снижения цен на сььрье, получаемое из этих стран, продолжая в то же время поддерживать высокие цены на собственное сырье. Поскольку Англия не пошла иа дальнейшее снижение цен,. США прекратили закупку малайского каучука и олова, приносившую Англии основную часть ее долларовых поступлений. В то же время долларовые расходы Англии и других стран стерлинговой зоны продолжают расти, поскольку они, в связи с гонкой вооружений, испытывают нужду в американском сырье и оборудовании.

Дефицит Англии по расчетам с долларовой зоной достиг в 1951 г. 1,4 млрд. ф. ст. Отшив золота и долларовой валюты принял катастрофические размеры. «Экономический обзор на 1952 г> вынужден был признать, что положенно с платежным балансом к концу 1951 г. стало критическим и что дальнейшее усиленно кризиса платежного баланса означало бы голод и безработицу для миллионов людей и снижение производства товаров на экспорт,, а потому и импорта и потребления.

Отчаянные усилия английского правительства преодолеть кризис платежного баланса, как и следовало ожидать, не увенчались успехом. Золотые и долларовые запасы Англия резко сократились. Согласно заявлению министра финансов Англии Батлера, золотые- и долларовые запасы Англии со времени усиленной милитаризации (лето 1950 г.) сократились к началу 1953 г. почти вдвое — с 3,8 млрд. долл. до 2 млрд. долл.25

Мероприятия, при помощи которых английские монополии пытаются разрешить кризис платежного баланса, сводятся к ограничению импорта и искусственному форсированию экспорта и экспортных отраслей промышленности за счет отраслей, обслуживающих внутренний рынок. Эти мероприятия, получившие характерное название «тоиюр Батлера», не помогли разрешить кризис платежного баланса, они только способствовали ухудшению экономического положения Англии. Сокращение импорта в значительной мере произведено за счет ввоза продовольствия, что привело^ ухудшению и без того тяжелого продовольственного положения

Англии. Во имя выполнения раздутой экспортной программы в Англии вісяічеши урезываются капитальные вложения в отрасли, обслуживающие внутренний рынок. В то же время форсируется вывоз некоторых видов оборудования, необходимого народному хозяйству самой Англии. Ярким примером пагубного влияния экспортной политики английского правительства является текстильное машиностроение. Текстильная промышленность Англии, остро нуждающаяся в новом оборудовании, получает лишь крохи от текстильного машиностроения самой Англии.

Необходимо отметить, что не только текстильная промышленности но и другие основные отрасли промышленности Англии, такие, как угольная, металлургическая и т. д., испытывают острый недостаток в капитальном оборудовании, соответствующем требованиям современной техники, который не может быть восполнен из^за отвлечения колоссальных средств на военные цели.

Сокращение гражданского производства наряду с продолжающейся гонкой вооружений и /расширением военных отраслей, растущие диспропорции между разными отраслями народного хозяйства, снижение общего объема закупок населения, быстрый рост числа полностью и частично безработных, резкое ухудшение платежного баланса — (все это результат подчинения Англии Соединенным Штатам, Милитаризация хозяйства толкает экономику Англии к катастрофе.

В послевоенный период использование буржуазного государства монополиями в интересах обеспечения монопольных прибылей приобретает все больший размах. Буржуазия, проводя ожесточенное наступление на жизненный уровень рабочих, пытается превратить пролетария в бесправного раба, ликвидировать последние остатки буржуазной демократии, подавить всякое прогрессивное движение.

Использование буржуазного государства монополиями все более тесно связывается с милитаризацией экономики.

Реакционная буржуазия в качестве одного из важнейших моментов военной подготовки выдвигает задачу «обезвредить» коммунистические партии, возглавляющие борьбу масс за мир и демократию, объявить эти партии вне закопа и загнать их в подполье. Законы об «обеспечении безопасности» в США, процесс против лидеров американской коммунистической партии, реформа избирательного права во Франции, репрессии против коммунистов в разных странах, в том числе в Англии,— все это звенья одной и той же цепи. Военные планы капиталистических государств включают в качестве первоочередной меры преследование всех прогрессивных, демократических сил. Весьма откровсппо эту задачу формулирует изданный в 1950 г. английским Институтом международных отношений доклад под названием «Оборона в холодной войне». «В то врамя, когда пишется данный доклад,— читаем^мы там,— французский министр национальной обороны Ж. Мок объявил, что во Франции будут созданы части наподобие национальной гвардии и что численность жандармерии будет утроена с целью поддержания внутренней безопасности в случае войны. Если это решение является результатом предложений, внесенных оборонной организацией Западного Союза, то за ним, несомненно, последуют такие же мероприятия в других странах. Авторы считают такие мероприятия настоятельно необходимыми для того, чтобы в случае войны действия коммунистов не парализовали промышленный потенциал и транспортную систему в тылах союзных войск в Европе; кроме того, они необходимы для сохранения сооружений и коммуникаций, требуемых для обеспечения надлежащей обороны от воздушного нападения и авиадесантов».

Эти ультрареакционные планы наглядно показывают, какова действительная цена декламации реакционной прессы о борьбе за «демократию», за «свободу» против «тоталитаризма».

<< | >>
Источник: И. Г БЛЮМИН. КРИТИКА БУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ экономии. ТОМ II. КРИТИКА СОВРЕМЕННОЙ АНГЛИЙСКОЙ И АМЕРИКАНСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ. 1961

Еще по теме ОБОСТРЕНИЕ ОБЩЕГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА НА ВТОРОМ ЕГО ЭТАПЕ:

  1. Теоретический анализ общего кризиса капитализма
  2. ЭКОНОМИКА АНГЛИИ НА ПЕРВОМ ЭТАПЕ ОБЩЕГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА
  3. Денежное обращение в капита­листическом обществе. Инфляция, ее экономические и социальные последствия. Валютный кризис 60—70-х годов и обострение про­тиворечий в лагере империализма
  4. Роль кредита в развитии капи­талистического производства и в обострении его противоречий
  5. Формирование и кризис неолиберальной формы капитализма в США
  6. Кризис роста капитализма и проблема третьего пива
  7. Джордж Сорос. Кризис мирового капитализма, 2002
  8. «Кризис – это поражение, которое глобальный капитализм нанес себе сам»
  9. 2.Историческая концепция Сен-Симона, его критика капитализма
  10. Механизм регулирования экономических отношений в условиях бюджетного федерализмаи его реформирование на современном этапе.
  11. Глава 6. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ. ПРОМЫШЛЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ И ЕГО ОСНОВНЫЕВАРИАНТЫ
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -