<<
>>

КРИТИКА БУРЖУАЗНЫХ ТЕОРИЙ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РОЛИ ГОСУДАРСТВА

Одним из важнейших моментов кризиса буржуазной политической экономии является неверие в действие внутренних сил капитализма и апелляция к буржуазному государству как к силе, способной разрешить противоречия капиталистической экономики.

Буржуазные экономисты все больше и все чаще распространяют версию о том, что государство призвано исправлять «недостатки» автоматического действия капиталистического механизма. Так, американский экономист Р. Паттон возлагает на государство следующую задачу: «Правительство должно принять на себя функцию компенсации недостатков частной экономики посредством такой собственной деятельности, как увеличение своего долга при расходовании и инвестировании больших средств, чем может быть получено нз его текущего дохода» *.

Особенно большое внимание буржуазные экономисты уделяют подчеркиванию того, что государство должно компенсировать недостаток совокупного спроса по сравнению с производством увеличением своих расходов. «Если частные расходы недостаточны,— заявляет американский экономист Д. М. Кларк,—то очевидным и простым методом является заполнение недостатка увеличением государственных расходов» 171.

По замыслу буржуазных идеологов, государство должно взять на себя покрытие убытков, связанных с кризисами и вообще с последствиями анархии капиталистического производства. Американский экономист Д. Стейнер, написавший специальную работу об экономической роли государства, подчеркивает, что важнейшей функцией буржуазного государства является «социализация экономических рисков». Под этим термином он понимает принятие на себя правительством «тех рисков, которые связаны с действием экономической системы» 172.

Среди буржуазных экономистов широко распространено мнение, что функции государства в области экономики должны быть выведены из «систематического анализа границ и недостатков рыночной системы» 173.

Многие современные буржуазные экономисты, в особенности кейнсианского направления, трактуют государственное вмешательство в экономику как фактор, который может подменить действие экономических законов и определить новые пути экономического развития.

Некоторые авторы утверждают, что именно государственные расходы играют важнейшую роль в современном экономическом развитии. Так, Хансен пишет: «...экономика сама по себе неспособна производить достаточно энергии, чтобы обеспечить полностью весь возможный рост. Без помощи со стороны мощных финансовых сил федерального правительства мы окажемся неспособными достичь, выражаясь словами «Акта о занятости» 1946 г., «максимума производства, занятости и покупательной способности »»

Идея о ведущей роли государства в области экономики имеет большое распространение в современной буржуазной экономической литературе. Она получила признание во многих официальных выступлениях буржуазных правительственных деятелей.

Экономическую основу этих идей представляют монополистическая стадия капитализма и общин кризис мировой капиталистической системы. Но особое значение для распространения этих идей имеют процессы развития экономики капиталистических стран, связанные с превращением монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм.

Современные экономические теории представляют собой попытку перестроить буржуазную политическую экономию в соответствии с условиями развития государственно-монополистического капитализма. Они непосредственно отражают факт значительного усиления экономических функций буржуазного государства в период общего кризиса капитализма. Это усиление непосредственно связано со следующими процессами, составляющими основное содержание государственно-монополистического капитализма: 1) многообразными формами государственного регулирования и контроля над экономикой; 2) значительным ростом удельного веса общественного продукта, приобретаемого правительственными органами; 3) расширением государственного сектора как путем строительства новых государственных предприятий, так и через национализацию некоторых отраслей производства. Все эти элементы имели место и в предшествующие периоды развития капитализма, но их роль значительно возросла в условиях современного капитализма.

Особо важное значение имеет то обстоятельство, что значительная часть общественного продукта поступает в распоряжение государства и оплачивается за счет государственного бюджета. Как видно из приводимых ниже данных, в ряде капиталистических стран от 7з до 7з общественного продукта поступает в распоряжение государства. Доля правительственных закупок к совокупному национальному продукту по текущим ценам составляла (в %) 174: 1948 г. 1949 г. 1950 г. 1951 г. 1952 г. 1953 г. 1954 г . Средняя для 1948 — Великобритания . . 00

со 38 38 36 36 34 33 1954 гг. 35 Франция 28 20 30 31 32 33 31 Швеция , . 25 26 29 30 29 31 33 31 Канада , . 26 25 25 28 27 27 27 27 ФРГ — — 25 27 28 28 28 27 США 24 23 25 27 27 27 26 26 Япония . 23 31 23 22 21 21 21 22 Италия , . — — — 19 21 — — 20 Весьма важным показателем являются значительно выросшие масштабы экономической деятельности правительств капиталистических стран. По исчислению Национального бюро экономических исследований США, за период с 1902 по 1946 г. сумма капитальных активов во владении правительства США возросла с 8,4 млрд. до 50,0 млрд. долл. (в ценах 1929 г.), а их доля во всей сумме национальных активов возросла с 6,6 до 20,6 %. С 1900 по 1950 г. число служащих государственного аппарата и рабочих государственных предприятий увеличилось с 1,1 млн. до 7,2 млн. человек, а в отношении ко всему самодеятельному населению поднялось с 4,1 до 12,3% 175. Еще больше вырос масштаб экономической деятельности правительства Великобритании, где огосударствлен ряд отраслей промышленности. До войны на государственной службе и на государственных предприятиях было занято около 10% всего самодеятельного населения страны, а в 1954 г. было занято уже 26,5%, из них 11,5% — в национализированных отраслях промышленности, 6,5% — в коммунальных учреждениях. В Италии государству принадлежит свыше 7з акционерного капитала крупных монополий, а в некоторых отраслях (воздушный, морской транспорт, горнодобывающая и металлургическая промышленность) — более половины и все крупные банки.

Буржуазные экономисты, исходя из действительного факта значительного усиления экономической роли современного буржуазного государства, дают извращенную трактовку этого факта.

Извращения буржуазных экономистов по этому вопросу идут ии следующим линиям: 1)

замалчивается, что вмешательство государства в экономику осуществляется в основном в интересах капиталистических монополий; 2)

отрицается классовая природа империалистического государства и мероприятия экономической политики трактуются как мероприятия, проводимые в интересах масс; 3)

распространяется версия о том, что государство способно обеспечить пропорциональное развитие капиталистической экономики в целом, и в связи с этим неправильно трактуется проблема народнохозяйственного планирования; 4)

восхваляются социальные последствия милитаризации народного хозяйства.

<< | >>
Источник: И. Г. БЛЮМИН. КРИТИКА БУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ / КРИЗИС СОВРЕМЕННОЙ БУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ. Том 3.. 1962

Еще по теме КРИТИКА БУРЖУАЗНЫХ ТЕОРИЙ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РОЛИ ГОСУДАРСТВА:

  1. Критика буржуазных и мелко­буржуазных теорий кризисов
  2. Критика буржуазных теорий стоимости
  3. Критика буржуазных и рефор­мистских теорий заработной платы
  4. Критика антимарксистских экономических теорий
  5. 1.2 Экономический дискурс о роли государства в экономике.
  6. Основные научные направления по вопросам экономической роли государства
  7. Среди проблем экономической науки, которые не теряют своей актуальности уже более нескольких столетий, экономической роли государства безусловно принадлежит первое место.
  8. Экономический интерес монополий США в войне и усиление роли государства в осуществлении экспансии
  9. Акционерное общество н акцио­нерный капитал. Критика теорий «демократизации капитала», «на­родного капитализма»
  10. 12.2. История экономических учений формирование основных направлений современной экономической мысли: маржинализм, неоклассические школы — австрийская, лозаннская, кембриджская, американская, кейнсианство; история современных (послевоенных) экономических теорий; экономическая мысль в России
  11. 1,1,3. Критика математических методов в западной экономической науке
  12. Основные экономические роли участников общественного выбора, особенности их поведения.
  13. Лекция 4. Эволюция и критика классической политической экономии в 19 в. Социализация экономической мысли
  14. «Кнтаизация» экономической мысли КНР. Критика неоклассических концепций и теоретическое осмысление национальной специфики
  15. 33.1. Социально-экономическое значение роли науки и инноваций в развитии общества и задачи статистики
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -