<<
>>

ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ МОНОПОЛИЙ В АНГЛИИ

Английские буржуазные экономисты стали писать о монополиях позже, чем буржуазные экономисты других стран. Для английской буржуазной экономической литературы не только XIX, но и начала XX в., т.

е. уже в период империализма, была характерна тенденция к замалчиванию и отрицанию господства монополий в Англии. Эта тенденция тесно связана с особой живучестью фри- тредерской идеологии буржуазных кругов Англии и определяется, особыми историческими условиями ее развития.

Английские буржуазные экономисты конца XIX и начала XX в. упорно отрицали развитие в Англии монополий, отстаивая тезис о том, что свободная конкуренция царит в современной им Англии в таких же формах, как это имело место в «веселой старой Англии» времен Кобдена и Манчестерской лиги.

Эта легенда была опрокинута фактами еще в конце прошлого* столетия. Своеобразие экономического развития Англии выражалось в том, что, в силу некоторых исторических особенностей, в частности в силу длительного отсутствия протекционизма, монополии возникли там позже, и на первом этапе уровень их развития отставал от уровня развития монополий других крупных капиталистических стран. Но никакие экономические особенности Англии не могли приостановить действия законов экономического развития, характерных для капиталистической формации, в частности неизбежности перехода капитализма свободной конкуренции в монополистический капитализм. В. И. Ленин по этому поводу писал в своей работе «Империализм, как высшая стадия капитализма»: «Чрезвычайно важно, что в стране свободной торговли, Англии, копцептрация тоже приводит к монополии, хотя несколько позже и в другой может быть форме»

В 80-х и 90-х годах прошлого столетия в Англии образовался ряд монополистических объединений. Не случайно Ф. Энгельс в своей известной вставке к гл. 27 III тома «Капитала» о монодоли- стических объединениях выбрал в качестве иллюстрации английскую химическую промышленность.

«... В Европе,— писал Энгельс,— величайшим примером этого рода до сих пор остается «United Alkali Trust», сосредоточивший все английское производство калия в руках одной единственной фирмы... Таким путем в этой отрасли, образующей основу всей химической промышленности, в Англии конкуренция заменена монополией и самым удовлетворительным образом подготовляется будущая экспроприация всем обществом, нацией» 94.

Производство рельсов было синдицировано в Англии еще в начале 80-х годов. Английский синдикат вместе с германским и бельгийским выступил в 1883 г. организатором международного рельсового картеля. Соляной трест уже в 1888 г. объединил 90% добычи соли.

Весьма интенсивный процесс создания монополистических объединений в Англии происходил в самом конце прошлого я в начале текущего столетия. Так, кабельное производство было трестировано в 1898 г. Возникший в 1899 г. ситценабивной трест объединил 46 фирм, представлявших 85% всего производства ситца.

В 1897 г. образовалась компания, монополизировавшая производство ниток. Тонкое бумагопрядение в своей значительной части было объединено компанией «Файн коттон спиинерс», возникшей в 1898 г. В 1900 г. образовалось объединение в цементной промышленности, контролировавшее в 1912 г. около 75% его производства. Обойный трест, возникший в 1898 г., контролировал 98% производства обоев. Монополистические объединения начали захватывать и металлообработку. Так, возникшее в 1911 г. объединение «Нэйшнл лайт кастинге ассосиэйши» вскоре охватило 95% всего производства чугунного литья.

Весьма характерно, что в то время как английские экономисты упорно старались не видеть процесса образования монополистических объединений на своей родине, на этот процесс обратили внимание иностранные наблюдатели, представители стран, конкурировавших с Англией. Одним из первых авторов, подробно описавших этот процесс, был пемецкий экономист Герман Леви, выпустивший в 1909 г, книгу «Монополии, картели и тресты», данными которой В. И, Ленин иллюстрировал монополистическое развитие Англии, Еще раньше на эти процессы обратила внимание индустриальная комиссия конгресса Соединенных Штатов.

В своем отчете за 1901 г. она указывала: «В течение нескольких лет тенденция промышленности Англии к созданию объединений и комбинаций различных предприятий была достойна внимания (noticeable). За последние два-три года это движение было очень заметно» 95.

Уже к началу первой мировой войны процесс развития капиталистических монополий в Англии достиг такого высокого уровня, что его, наконец, не могли замолчать и английские официальные органы. Отчет официального комитета о трестах при британском министерстве реконструкции в 1919 г. констатировал, что «в настоящее время наблюдается в каждой важной отрасли промышленности Соединенного Королевства усиливающаяся тенденция к образованию промышленных ассоциаций и комбинаций, имеющих своей целью ограничение конкуренции и контроль над ценами» 96.

Только после первой мировой войны английские буржуазные экономисты отказались от своей прежней тактики замалчивания монополий в Англии и начали применять новую тактику приукрашивания и оправдания капиталистических монополий.

В период между двумя мировыми войнами процесс монополистического развития в Апглпи далеко шагнул вперед. Основу этого процесса составлял весьма высокий уровень концентрации производства, достигнутый в Англии. Дапные, основанные на переписи 1935 г. и опубликованные в 1945 г., свидетельствуют о том, что уровень концентрации английской промышленности тогда немногим уступал американской. В Англии в фирмах с числом рабочих свыше 500 человек было сосредоточено в 1935 г. более 52% общего числа рабочих, занятых в промышленности.

Монополии подчинили себе важнейшие отрасли промышленной сти, что видно нз следующих данных 97:

Отрасли Год §| !§*! Отрасли Год 2§ gxs§

ga g н * «г? п

erg wgSgs? wgag^

Черная металлур- Искусственный

гпя 1934 10 70—75 шелк 1930 1 80

Алюминиевая . . 1928 1 100 Цемент 1926 2 60—70

Судостроение . . 1926 10 66 Мыло 1926 1 90

Основная химия 1928 1 95

В ©тот период в Англии возникают огромные тресты и концерны. Так, в черной металлургии возник ряд крупных объединений.

Наиболее крупное из них концерн Виккерс — Армстронг, охвативший как в самой Англии, так и вне ее огромный комплекс предприятий, производящих металл, суда, военное снаряжение и материалы, электрическое оборудование п т. д. В 20-х годах в Англии возник крупнейший трест — «Империал кемикл индастри» с капиталом в 77 млн. ф. ст. Этот гигантский трест с самого начала подчинил себе 95% английской продукции в области основной химии, 100% выработки синтетического аммиака, 40% производства красителей. В те же годы возник гигантский концерн «Юнилевер», подчинивший себе в годы кризиса 1929—1933 гг. большую часть маргариновой промышленности Европы.

Процесс трестпфикации принял крупные масштабы не только в тяжелой промышленности, но и в легкой, в частности в хлодча- тобумаяшой. Так, в 1922 г. образовалось объединение хлопчатобумажных фабрик, перерабатывавших в Англии около 20% египетского хлопка. В 1929 г. была создана «Ланкашир коттон корпо- рейшн», объединившая 139 фабрик, перерабатывавших американский хлопок, из которых 53 фабрики были снесены на слом.

Параллельно концентрации в промышленности происходил очень интенсивный процесс концентрации в области банковского дела. Достаточно привести одну цифру. Удельный вес вкладов пяти самых круппых банков (так называемой «большой пятерки») по отношению к вкладам всех английских акционерных банков вырос с 27% в 1900 г. и 39,7% в 1913 г. до 74,1% в 1932 г.

Федерация британской промышленности в середине 1935 г. выдвинула программу широкого картелирования всех отраслей народного хозяйства. В специальном докладе она призывала проводить еще более последовательно и систематически политику монополистического капитала. Она так сформулировала основные принципы этой политики: 1) ликвидация избытков производственной мощности и содействие «концентрации выпуска продукции на рентабельных и современных заводах», 2) «ограничение допуска* новых пришельцев в промышленность», 3) установление большего единства между английскими промышленниками при переговорах с иностранными конкурентами; 4) изгнание из деловой сферы фирм, «которые не могут надеяться когда-либо стать прибыльными» 98.

Речь, конечно, шла о сравнительно мелких и средних предприятиях, а не о гигантах, получающих щедрые субсидии со стороны государства и обеспечивающих себе наивысшие прибыли.

Эта политика усиленного картелирования неуклонно осуществлялась как при консервативном, так и при лейбористском правительствах.

В этих условиях отрицать наличие мопополий в Англии стало невозможным даже для самых изощренных буржуазных апологетов. Буржуазная печать не могла больше совершенно замолчать тот очевидный факт, что свободная конкуренция ушла в прошлое 99.

Но дело не только в том, что замалчивать наличие монополий

стало просто неудобным, так как буржуазные экономисты рисковали потерять всякое доверие к себе даже в мелкобуржуазных кругах. Дело также в том, и это имеет особое значение, что английская буржуазия искала и ищет средств укрепления ослабевших позиций британского империализма путем усиления организации финансового капитала, в частности, путем установления более тесной связи промышленных и банковских монополий на путях преодоления организационной отсталости английских монополий но сравнению с более мощными монополиями других стран, в частности США. Поэтому английские буржуазные экономисты после первой мировой войны стали не только открыто писать о монополиях, но и призывать к их усилению и укреплению.

Пример в этом отношении дал А. Маршалл.

В своих статьях, написанных в 80-х и 90-х годах прошлого столетия, Маршалл весьма скептически относился к развитию монополистических объединений, в частности — трестов. Маршалл особенно восхвалял средние предприятия, во главе которых стоят единоличные капиталисты. Тресты, указывал Маршалл в одной из своих статей, не имеют серьезной перспективы для своего развития.

Однако Маршаллу пришлось изменить свою точку зрения. В своей позднейшей работе «Промышленность и торговля», изданной в 1919 г., он прямо сетует на то, что в Англии нет таких мощных монополистических объединений, как в США и Германии, в частности — трестовского типа. Он начинает с неприятного признания, что Англия все же «в некоторых отношениях потеряла господство» 8.

Для того чтобы восстановить потерянное господство, нужно, по утверждению Маршалла, прежде всего преодолеть техническую и организационную отсталость английской промышленности. А это преодоление отсталости он связывал с развитием капиталистических монополий.

В указанной работе «Промышленность и торговля» Маршалл настойчиво рекомендует английским капиталистам пошире использовать иностранный опыт в части применения наиболее изощренных «научных» методов эксплуатации рабочих, например таких, как потогонная система Тейлора. Он пропагандирует конвейерный метод производства. Наряду с новыми методами организации труда, Маршалл рекомендует перестроить внешнюю торговлю па основе широкого использования монополистических организаций.

Весьма характерно, что Маршалл ратует в этой работе за установление более тесных связей между промышленностью и банками. Он призывает к тому, чтобы банки непосредственно управляли промышленностью.

Вопрос о взаимоотношениях промышленного и банковского капитала не случайно привлекал к себе большое впимание англий-

ских экономистов. Дело в том, что процесс сращивания промышленных монополий с банками происходил в Англии в менее развитых формах, чем в других капиталистических странах. Вопреки утверждениям буржуазных экономистов, этот процесс сращивания происходил еще до первой мировой войны. Хотя в Апглии преобладала форма краткосрочных банковских ссуд промышленности, но когда операции текущего финансирования становятся регулярными и постоянными, то уже одно это меняет взаимоотношения между промышленными предприятиями и кредитующими их банками. Однако до первой мировой войны между этими двумя группами монополий в Англии не было столь тесных и многосторонних связей, как в других странах (например, в Германии). Большая часть английской промышленности в тот период не использовала метод открытой эмиссии акций и в сравнительно небольших масштабах прибегала к рынку капиталов. В случае расширения предприятий дополнительные капиталы привлекались не путем выпуска акций, а на основе долгосрочных ссудных капиталов в форме облигаций или привилегированных акций с твердым доходом. Часто эти дополнительные капиталы привлекались без посредничества бапков, путем непосредственных ссуд отдельным предприятиям со стороны частных лиц. В такой форме происходило, например, финансирование текстильной промышленности в XIX и в начале XX в. Что касается банков, то они большей частью оказывали краткосрочные ссуды промышленным предприятиям в виде прямого займа или в специфической для Англии форме «овердрафта» (т. е. в такой форме, когда должник имеет право выставлять чеки до известной суммы, уплачивая проценты только по дебетному сальдо). Долгосрочные банковские ссуды промышленности имели тогда сравнительно небольшое распространение. Поэтому связи банков с промышленными предприятиями не были столь интенсивными, как в других капиталистических странах, папример в Германии.

Эта отсталость организационных форм монополистического капитала вызвала критику со стороны ряда влиятельных деятелей английской буржуазии.

Так, небезызвестный Альфред Монд, организатор английского химического треста, ратовал за то, чтобы банки играли основную роль в «новом порядке индустриального контроля». Он сетовал на то, что «в прошлом финансовые эксперты играли слишком незначительную роль в промышленности» 100. Руководитель комиссии по обследованию промышленности Мак-Миллан в книге «Реконструкция» (1933 г.) призывал к перестройке английской промышленности на основе установления более тесных связей с банками, усиленной трсстпфпкации п интеграции (развитие всякого рода вертикальных межотраслевых объединений).

В английской литературе в 20-х годах часто ставился вопрос о необходимости укрепления связи между банковскими и промышленными монополиями. Призывы подобного рода исходили как от промышленных, так и от банковских кругов (в частности, в показаниях комиссии Мак-Миллана подобного рода призыв высказал директор Английского банка Норман).

Этот же призыв поддерживало английское правительство: премьер-министр Болдуин при открытии вновь избранного парламента в ноябре 1931 г. настаивал на необходимости сотрудничества между Сити и промышленностью.

В межвоепный период процесс сращивания промышленного и банковского капитала в Англии далеко продвинулся вперед. В этот период не только усилились всякие косвенные формы участия бап- ков в промышленных предприятиях, имевшие место и до первой мировой войны, например, через посредство инвестиционных трестов, контролируемых нередко банками; в этот период участились случаи прямого, открытого контроля банков над промышленными предприятиями. Так, английские банки создали общество по финансированию «Индастриал девелопмент компаии», сыгравшее крупную роль в монополизации ряда отраслей промышленности. Во многих случаях банки оказывали прямое давление на промышленных капиталистов в ускорении создания картельных объединений, в проведении программы сокращения производства и уничтожения части оборудования и т. д. Банки сыграли большую роль в создании районных картелей в угольной промышленности. Ряд слияний в области черной металлургии был осуществлен при непосредственном участии Английского банка.

Английский банк в годы экономического кризиса 1929—1933 гг. выдвинул известный проект реорганизации хлопчатобумажной промышленности па основе уничтожения 15 млн. веретен. Он принимал непосредственное участие в создании Ланкаширской хлопчатобумажной корпорации. Хотя этот проект не был реализован в намеченных масштабах, но он свидетельствует о том, что руководящие группы финансового капитала всячески форсировали развитие монополий в отраслях, где еще сохранился значительный удельный вес средних и мелких предприятий.

Вторая мировая война ускорила процесс концентрации капитала п производства. Во время войны происходило массовое закрытие мелких и средних предприятий с числом рабочих менее ста.

Данные промышленной переписи 1949 г. отчетливо показывают, что концентрация рабочей силы на крупных предприятих возросла. Так, удельный вес рабочей силы на предприятиях с числом рабочих от 11 до 24 по отношению к рабочей силе во всей промышленности снизился с 1935 по 1949 г. с 5,4 до 4,1%, от 25 до 49 рабочих — с 8,5 до 7,2%, от 50 до 99 рабочих — с 11,7 до 10,2%, от 100 до 499 рабочих — с 39,0 до 34,1%; на предприятиях же с числом рабочих от 499 до 999 возрос с 14,0 до 14,2%, а на предприятиях, имевших свыше 1000 рабочих,—с 21,4 до 30,2% 101. Как видно из этих данных, наибольший рост обнаружили наиболее крупные предприятия, на которых занято свыше тысячи рабочих.

Во время второй мировой войны и после нее были созданы новые предпринимательские объединения, как, например, «Ассоциация по производству электрооборудования», «Ассоциация машиностроительной промышленности», «Федерация по производству искусственного шелка». В эти годы еще более усилилась экономическая мощь наиболее крупных и наиболее важных английских монополий, таких, например, как военно-металлургический концерн Виккерса, металлургические концерны «Юнайтед стил ком- пани», «Бритиш айрон энд стил компани», «Дорман Лонг», «Британская алюминиевая компания», химический трест «Империал кемикл индастри», крупнейшая монополия в мыловаренной и пищевой промышленности «Юнилевер» и т. д. Главные монополии подчинили себе подавляющее большинство предприятий отдельных отраслей. Так, например, на долю «Ройял дэтч шелл» приходится около 3/4 всего акционерного капитала английских нефтяных компаний; .монополия «Дэнлоп раббер компани» контролирует 90% резинового производства в Англии и владеет многочисленными плантациями и предприятиями в других странах Британской империи; монополия «Куртодс лимитед» контролирует производство искусственного шелка.

В ряде отраслей машиностроения за последнее время монополии захватили ведущее положение и установили контроль над подавляющей частью производства. Таковы, например, монополии — «Текстиль мэшинери мейкерс» в области текстильного машиностроения, «Локомотив мэнуфекчурерс ассосиэйшн» в области паровозостроения.

Такие же процессы происходят в электротехнической промышленности, где главную роль играют «Кэбль мейкерс ассосиэйшн» (в производстве кабеля), «Электрик ламп мейкерс ассосиэйшн» (в производстве электрических лампочек).

В бумажной промышленности все производство контролируется компанией «Уолл пейпер мэнуфекчурерс ассосиэйшн».

В производстве строительных материалов командные позиции также захватили некоторые монополии. Так, большая часть производства асбеста находится во владении компании «Тэрнер энд нмоллс». В цементной промышленности 80% производства контролируется ассоциацией «Портланд-цемент».

В хлопчатобумажной промышленности тон задает мощная монополия «Коутс лимитед».

За время второй мпровой войны и в послевоенный период сильно выросла экономическая мощь крупнейших банков Англии. Достаточно привести следующую цифру: депозиты 5 банков («большая пятерка») увеличились с 1,9 млрд. ф. ст. в 1938 г. до 5,3 млрд. ф. ст. в 1949 г. 102

Во главе английских монополистических союзов стоят Британская федерация промышленности и тесно связанная с ней Конфедерация британских предпринимателей. Эти организации все больше усиливают свое влияние на английскую промышленность. Конфедерация британских предпринимателей объединяет 62 отрасли индустрии, в которых занято примерно 70%' всех промышленных рабочих Англии. Британская федерация промышленности и при лейбористском и при консервативном правительстве определяет внутреннюю и внешнюю политику Англии. Доверенные лица монополий занимают важнейшие посты в государственном аппарате, фактически проводят в жизнь всякого рода «регулирующие» мероприятия, заправляют национализированными отраслями.

Господство капиталистических монополий в современной Англии достигло громадных масштабов. Это не могло не наложить своего отпечатка на современные методы буржуазной апологетики.

Приемы оправдания монополий, которые буржуазные экономисты начали применять в период между двумя мировыми войнами, получили дальнейшее развитие и распрострапение в послевоенный период. 2.

<< | >>
Источник: И. Г БЛЮМИН. КРИТИКА БУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ экономии. ТОМ II. КРИТИКА СОВРЕМЕННОЙ АНГЛИЙСКОЙ И АМЕРИКАНСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ. 1961

Еще по теме ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ МОНОПОЛИЙ В АНГЛИИ:

  1. 51. Монополия, ее виды. Поведение фирмы в условиях чистой монополии. Ценовая дискриминация.
  2. сущность, формы исторического сознания; типы цивилизации в древности проблема взаимодействия человека и природной среды в исторический опыт древних цивилизаций и его значение в последующем развитии исторического процесса
  3. РАЗДЕЛ 4. Экономическая монополия в условиях рыночной экономики и административная монополия отраслевого министерства - в чем разница?
  4. Производство в условиях монополии и в условиях конкуренции
  5. § 3. Исторический аспект правового регулирования естественных монополий.
  6. Исторические условия возникновения рынка
  7. §1 Исторические условия возникновения марксизма
  8. 12. Предприятия в условиях чистой монополии
  9. 1. Исторические условия возникновения марксизма.
  10. 5.1. Исторические условия возникновения марксизма
  11. 39. Практическое правило ценообразования в условиях монополии
  12. 13.1.3 Анализ благосостояния в условиях монополии
  13. Налогообложение в условиях монополии.
  14. Исторические условия возникновения марксизма
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -