3.5. Социальный и технологический способы производства
Способ собственности и способ хозяйства относятся к социальной сфере организации производства. Они выражают организацию человека, общества и выражают со стороны человека и общества.
Они представляют homo-организацию производства, а вместе — социальный способ производства.Но ведь есть и технологическая организация, диктуемая техникой и технологией, взаимоотношением техники, природы и человека. И такая организация всегда реализуется в какой-то качественной определенности, т. е. в способе, но уже в способе технологическом. Наряду с социальным способом производства всегда существует и действует технологический способ.
Один технологический способ производства отличается от другого своей технико-организационно-производительной характеристикой, а коротко — парадигмой, т. е. внутренним смыслом вкупе с внешними его проявлениями
114
(без внешних проявлений внутренний смысл — вещь в себе, да и только!).
Парадигма — сложное, полисмысловое явление. В каждой конкретной парадигме может «сидеть» сразу несколько парадигм, отражающих ту или иную типическую парадигму, как и каждая конкретно-историческая парадигма может быть представлена рядом еще более конкретных парадигм. Но так или иначе каждый технологический способ производства имеет свою парадигму.
Парадигма — явление культурное. Охарактеризовать парадигму — охарактеризовать культуру, но не всю культуру по частям и элементам, а суть культуры, ее дух. Однако дух деятельный. Парадигма — существенное и деятельное в культуре.
Парадигма — «идейная начинка» культурной системы, ее наиболее емкая по смыслу и наиболее простая по форме оценка, сконцентрированная и сжатая до «точки» мера, способная «обозреть» и «измерить» качественное бытие системы.
В парадигмах, относящихся к технологическим способам производства, сосредоточивается сущностная и функциональная характеристика производительных сил, их организации.
Для выделения парадигмы достаточно указать на наиболее характерную, отличительную черту производительных сил, но полное раскрытие парадигмы предполагает многосторонний анализ.Рассмотрим пример.
Существуют индустриальные производительные силы, центральное место в которых занимают машина и машинно-фабричная технология. Индустриальные производительные силы являются выражением индустриальной, т. е. машинно-фабрич'ной, парадигмы. Можно судить и иначе: индустриальная парадигма воплощена в индустриальных производительных силах. Главная отличительная черта индустриальной парадигмы — машинное орудие труда, производные — машинный труд, фабричная организация труда, подчинение труда машине, способность машины к неограниченному развитию, рост производительности, подчинение природы и ее неограниченное потребление, возможность полного удовлетворения потребительского спроса, глобализация (планетизация) производства.
Индустриальная парадигма практически выражается в ряде индустриальных парадигм, что связано с этапами (уровнями) развития, конкретно-историческими особен-
8»
115
ностями внедрения индустриальной парадигмы. Так, индустриальная парадигма может быть реализована как парадигма: а) простых машин и технологий, б) сложных машинно-технологических систем, в) суперсложных машин и технологических систем.
История развития человечества — это не только история развития социальных, но и технологических способов производства.
Технологический и социальный способы производства не существуют раздельно, а сочетаются вместе в рамках человеческой культуры, того или иного пространственно-временного ее воплощения. Взаимодействие технологического и социального способов производства очевидно, гораздо менее очевидны характер и способ этого взаимодействия.
То, что технологический и социальный способы производства должны качественно соответствовать друг другу, как и то, что они качественно влияют друг на друга, не вызывает сомнения. Труднее ответить на вопрос о степени, тесноте, жесткости соответствия обоих способов производства, равно как и о степени и характере зависимости одного от другого.
Вряд ли можно отрицать, что индустриальный технологический способ может реализоваться в рамках индустриального же социального способа производства.
Но ничто не мешает утверждению, что индустриальный социальный способ может быть вовсе не один, мало того, индустриальные социальные способы могут отличаться друг от друга прямо противоположно. Все это вполне вероятно, ибо соответствует общим представлениям о разнообразии общественной жизни и культуры. Вероятно и другое: индустриальные социальные способы могут иметь немало общего и с ... неиндустриальными способами, что также весьма согласуется с разнообразием мира, витиеватой и возвратной логикой его развития, консерватизмом сознания и культуры.Между технологической и социальной организациями нет жесткой качественной связи. Крепостничество жизнеспособно и в индустриальных системах, а демократия возможна в архаических обществах. Технология не настолько требовательна, чтобы осуществляться в одной и только одной социальной оболочке, ей могут соответствовать — и соответствовать весьма эффективно — разные отношения собственности и хозяйства.
116
Логика развития технологии и логика развития социума — разные. Разумеется, развитие технологии влияет на социум, а социум — на развитие технологии, но влияют они друг на друга не тем, что качественные изменения одного непосредственно требуют соответствующего качественного изменения другого, а тем, что изменение одного дает возможность изменения другого, но изменения уже и по его — этого другого — логике. Технологическое качество и социальное качество — разные по природе качества. Они должны соответствовать друг другу, ибо реализуются совместно в рамках общего целого — культуры, но соответствовать они должны не непосредственно, а через ту же культуру, т. е. как части общего целого.
Характер собственности на производительные силы связан, конечно, с характером производительных сил, но не настолько, чтобы одно непосредственно предопределило другое. Техническая парадигма не так уж прямо соответствует социальной, а тем более одной и только одной социальной парадигме. Ручной труд, например, применялся и применяется во всех известных истории социальных способах производства, хотя, разумеется, у ручного труда разное соответствие всем этим социальным способам.
Соответствие между техникой и социумом реализуется в разных соответствиях. Таков закон общественной жизни, вполне естественно перекликающийся с соответствующим законом природы вообще.Социальный способ производства задается культурой, обществом, человеком, а не технологией, хотя последняя и не остается к нему безучастной. Социум не только реагирует на технику, но и направляет ее развитие, контролирует и определяет. И если уж ставить вопрос о приоритете во взаимоотношениях техники и социума, то предпочтение надо отдать'социуму. Именно социум ответствен за технику, и ответствен тем, что он ответствен... за сам социум.
Составляют ли технологический и социальный способы производства единство? Да, составляют: один без другого не существует. Но можно ли считать, что они составляют единство как качественно однозначные составные части способа производства вообще? Нет, нельзя. Единство технологического и социального способов производства более сложное, чем единство одного качества. Это качественное единство качеств, т. е. единство качественно разных систем. В таком единстве находится место и неедин-
117
ству. Способ производства вообще является единством технологического и социального способов производства, но таким единством, при котором возможно сочетание одного технологического способа с разными социальными и соответственно одного социального способа с разными технологическими. Решающая роль в определении способа производства всегда за социальным способом, а в пределах последнего — за собственностью.
Еще по теме 3.5. Социальный и технологический способы производства:
- 3.2 Инновационный технологический способ производства
- 3.4. Способ производства и способ хозяйства
- 6.1. Содержание и основные этапы технологической подготовки производства
- 7.2. Анализ технического и технологического уровней производства
- Глава 6 Организация технологической подготовки производства
- Взаимозаменяемость факторов производства. Изокванта. Предельная норма технологического замещения
- Основные направления технологического совершенствования производства с позиции эффективного природопользования.
- Организация конкурентоспособного производства с использованием технологических инноваций.
- 8.1. Социология социальный статус личности; социальные связи, действия, взаимодействия между индивидами и группами, групповая динамика; социальное поведение, социальный обмен и сравнение как механизм социальных связей; социальная структура; социальная стратификация
- 3.6. Разнообразие воплощений способа производства
- 12.1. Содержание торгово-технологических процессов в магазине и технологическая планировка его помещений
- Античный способ производства.
- Азиатский способ производства.