4.2. Новая трансформация капитализма — обновление его государственно-монополистической формы
Рассматривая вопрос о новой трансформации капитализма, необходимо учесть несколько важных обстоятельств.
Первое. Перед капитализмом стоит задача реализации второй промышленной революции, движения к неоиндустриальной цивилизации, интеграции во всемирное хозяйство, создания условий для перехода к ноосферному бытию человечества.
Это глобальная перспективная задача, главный ориентир.Второе. Будущее отрицает капитализм. Капитализм будет стараться себя сохранить. Развитие капитализма пойдет в борьбе с некапитализмом, но и в борьбе ... с капитализмом. Развитие полно противоречий. Будущее отнюдь не безоблачно. Возможны, как говорят, варианты.
Третье. В трансформацию погружается вполне зрелый способ производства, успевший обрести — в глобальном историческом измерении — качественную сбалансированность, значительно, если не полностью исчерпать ресурсы и закрыть свободные «ниши» собственного развития. Отсюда либо не слишком глубокие и масштабные перемены в рамках существующей целостности, либо, наоборот, крупная трансформация, угрожающая способу производства в целом, втягивающая его в процесс глобального превращения в некапиталистический строй. Все очень непросто. Скорее всего, мы будем свидетелями и того и другого, но и ... третьего, может быть, совсем нам и неведомого. Са depend.1
Примечание. Мир является свидетелем сложнейшей и интереснейшей ситуации, когда будущее и прошлое сходятся в острой схватке, способной предопределить развитие и облик человечества на века. Дело здесь, конечно, не в одном капитализме, но и в капитализме тоже,— не исключено, что и прежде всего. От того, что произойдет в ближайшие десятилетия, зависит очень и очень многое. Прошлое, подготовив и желая будущее, тянет назад, сдавливая будущее. Будущее, выходя из прошлого, рвется на простор, отбрасывая прошлое, но не имея возможности от него оторваться.
Прошлое, подготовившее1Это зависит от обстоятельств (фр.).
305
будущее, и будущее, зародившееся в прошлом, предопределяют реальность будущего—будущее будущего. И вот здесь-то — в предопределении и осуществлении — как никогда велика роль человеческого сознания, его обобщающей и проективной способности, его уважения к миру и к мере. В надвигающееся на нас будущее нельзя вступать вслепую, равнодушно, на авось. Даже оплошность теперь вряд ли будет прощена.
Что же, однако, происходит с капитализмом?
Ответ не может быть однозначным. Сегодня капитализм меняется как сегодняшний капитализм, но сегодня он меняется и как завтрашний капитализм, наконец, сегодня же он меняется и как будущий, может быть, вовсе и не капитализм, а совсем иной общественный строй. В сегодняшней эволюции мы должны видеть по крайней мере три эволюции: три ее направления и три пласта.
Сначала обратимся к первичной, более или менее наблюдаемой эволюции.
Всматриваясь в современный капитализм, в те процессы, которые отражают его нынешнее состояние, замечая наиболее явные и свершающиеся перемены, мы можем прийти к заключению, что сегодня государственно-монополистический капитализм перестраивается прежде всего в рамках государственно-монополистического капитализма. Самым реальным сейчас является транформация существующего государственно-монополистического капитализма в новый государственно-монополистический капитализм. Явного перехода к «не-ГМК», т. е. заметного и последовательного процесса демонополизации и дезо-государствления, мы не наблюдаем. Преобразование формы капитализма идет, но более в рамках самой этой формы, чем с выходом за ее пределы, а это означает, что преобразование идет главным образом на уровне подформы. От «ГМК-I» к «ГМК-II», от классического ГМК,— а он уже успел стать классическим,— к «нео-ГМК».
От какого же ГМК и к какому ГМК переходит капитализм?
Чтобы ответить на вопрос, нужно установить главные эволюционные тенденции, переживаемые в настоящее время капитализмом, имея в виду и необходимый для качественного преобразования момент отрицания, движения к противоположности.
Первая тенденция: от дирижистского ГМК к либерализированному ГМК. Данная тенденция — либерализация — отвечает потребности преодолеть гипертрофию
306
монополизации и огосударствления, вернуться к изначальным основаниям капитализма, но вернуться, конечно, с сохранением монополизации и огосударствления, хотя и в измененном — либерализированном — виде. Возрождение конкуренции и частной инициативы сопровождается изменением характера монополистического и государственного регулирования, приданием им большей гибкости, «вариабельности», рыночности, заметным усилением роли мелкого и среднего бизнеса, немонополистических и неадминистративных форм хозяйственной координации.
Монополии стремятся теперь не столько господствовать, сколько лидировать, обращаясь не столько к захвату рынка, сколько к овладению им на основе маркетинга — более приспособленной к рыночной системе форме регулирования воспроизводства капитала. Монополии стали вообще больше конкурировать, чем диктовать, более согласовывать, чем подавлять. Предпочтение теперь отдается совместным действиям, а не борьбе. Типичным явлением стали рассредоточение капитала, его диверсификация, образование филиалов и совместных предприятий. Монополистический капитал принял менее дирижистские формы бытия, не столь авторитарные, хотя и не перестал быть монополистическим капиталом, равно как и не перестал пользоваться методами давления, в особенности на капиталистической периферии.
Государственное хозяйствование также приняло более либеральный способ реализации. Об этом свидетельствует многое: частичная приватизация государственного капитала; развитие смешанного — частно-государственного — предпринимательства; отток государственного капитала из некоторых, более конкурентных по природе сфер производства; перевод государственных предприятий и фирм на более конкурентные принципы функционирования; признание необходимости рентабельности государственных предприятий и фирм; частичная дебюджетизация общественного хозяйства, сокращение государственных расходов на экономику; предпочтение экономическим, косвенным и согласительным методам регулирования хозяйственной жизни; акцент на регулировании конъюнктуры и более последовательное обращение к проблемам конкурентоспособности; отказ от тотального регулирования экономики из центра; уважение хозяйственной самоорганизации; признание неопределенного и
307
неравновесного характера экономической динамики; усиление прогностических основ анализа и программирования; сосредоточение инициативы государства на ограниченном числе главных направлений.
Стиль партнерства одерживает верх над стилем руководства.Либерализация огосударствления вовсе не означает его конца, как и конца самого дирижизма. Государство не только остается важнейшим элементом хозяйственного механизма и всей системы капиталистического способа производства, но и способно при необходимости усилить и ужесточить свое влияние на экономику. Без огосударствления хозяйства современный капитализм просто не существует.
Вторая тенденция: от империализированного ГМК к социализированному ГМК. Не столь явно выраженная и не столь легко воспринимаемая, чем рассмотренная выше, тенденция.
Империализм, как учил В. И. Ленин, есть эпоха подготовки и перехода к социализму, в особенности в его — империализма — государственно-монополистическом образе. И эта подготовка идет сложным путем — как посредством отрицания капиталистического в капитализме, так и посредством возникновения и развития в капитализме «элементов социализма». Декапитализация капитализма — социализация капитализма. Социализация капитализма есть в определенной мере и его деимпериали-зация. Не полное, разумеется, отрицание империалистической сути государственно-монополистического капитализма, а ее известные ослабление, потеснение,' преобразование.
Империализм не только готовит, ноипревращает-с я в социализм. И делает это как в условиях и посредством обострения своих противоречий, ставя под угрозу свое собственное существование и поощряя социализм, так и в условиях и посредством стабилизации противоречий, переходя к более демократическим, гуманистическим и общественническим формам существования, т. е. непосредственно реализуя социализм. Разумеется, социализм в условиях капитализма'"-- это своеобразный, капитализированный социализм, социализм, еще не превратившийся в самого себя, не ставший самому себе тождественным. Это важно иметь в виду. Речь идет о социализме, вызревающем в несоциалистических обстоятельствах, соседствующим не только с капитализмом, но и с империа-
.308
лизмом, ибо империалистичность не исчезает вовсе, а остается в известной мере и в той или иной форме выражения и при новом ГМК.
Почему мы имеем возможность говорить о деимпериа-лизации и соответственно, демократизации и социализации государственно-монополистического капитализма? Есть ли для этого основания? Думается, что есть.
В самом деле, о чем могут свидетельствовать хотя и неравномерный, но все же рост жизненного уровня всех слоев населения в развитых капиталистических странах; развитие системы социального гарантирования жизни; активное развитие и рост социальной значимости так называемого «среднего» трудящегося класса, объединяющего наиболее квалифицированные и сознательные в аспекте гуманизма и демократии слои населения; общий рост гражданской и политической сознательности трудящихся, их культуры; участие трудящихся в управлении предприятиями, коммунами и даже государствами; реализация экологической защиты; открытие не только экономических, но и политических границ, свобода передвижения («общий европейский дом» для западноевропейцев— уже реальность); мирное сосуществование капиталистических государств; функционирование экономических и политических механизмов достижения международного согласия; все больший отход от практики военных конфликтов (странно, например, говорить сегодня о возможности военных действий в Западной Европе, т. е. на континенте, где еще полвека назад полыхала самая крупная за всю историю человечества война); переход к более гуманным и справедливым социальным отношениям; терпимость к социалистическим странам, желание сотрудничества с ними; признание необходимости всеобщего мира и глобальных основ развития всего человечества?
Реальная тенденция к обретению капитализмом более человеческого, демократизированного и социализированного облика есть. Это надо видеть и надо признать. Но, видя и признавая это, нужно делать все, чтобы данная тенденция усилилась. И делать это не через давление и конфликты, ибо насилие и столкновение ныне — средство не только не лучшее, но и чрезвычайно опасное, а через мирное и рассудительное поощрение предпочтительных эволюционных процессов.
Избежание конфликтов не есть избежание борьбы. Прогрессивные силы не должны309
сидеть сложа руки, они обязаны действовать — во имя человека и культуры, во имя демократии и социализма, во имя всемирной целостности.
Третья тенденция: от национализированного ГМК к интернационализированному ГМК.
310 В отличие от предыдущих данная тенденция заметно более реальна и неизмеримо более понятна. Интернационализация — не только факт, но и явный признак времени.
310 Интернационализация всесторонняя: производственная, хозяйственная, экономическая, социальная, политическая, культурная. Интернационализация интенсивная, развивающаяся уже в рамках освоенной ею целостности—капиталистического мирового хозяйства.
310 М и р о в и з а ц и я. Становление целостной мировой системы, но вовсе не единообразной системы, а сохраняющей неограниченное национальное разнообразие.
Нет сейчас практически ни одного хозяйствующего субъекта, ни одного капитала, ни одного производства,) которые не ощущали бы себя элементами мировой системы. Стоимость, капитал, прибыль — все это уже категории! мирообусловленные. Современный капитализм — как ни-| когда международный, хотя, безусловно, еще далеко не исчерпавший ресурсы интернационализации.
Вся система государственно-монополистического капитализма приняла интернационализированный образ, все более становясь мировизированной. Национальное и мировое начала как бы меняются местами: не второе оказывается уже функцией от первого, а, наоборот, первое от второго. Государственно-монополистический капитализм превращается, если уже не превратился, в международный государственно-монополистические капитализм.
Таковы три основные .тенденции, характерные для! первичной эволюции сегодняшнего капитализма. Все они отражают новый виток в процессе обобществления капитализма, но обобществления, реализующегося уже и в новом качественном облике.
Теперь обобществление выражается, во-первых, не! столько в простом приросте объемов производства и увеличении размеров капиталов, их принудительном ассоциировании в крупные и сверхкрупные капиталы, сколько, с одной стороны, в росте разнообразия (диверсификации) производства и капитала, расчленении (дифференциации) капитала на относительно самосто-
310
ятельные части, а с другой — в усилении структурной и функциональной взаимозависимости производств и капиталов, их всеобщем проникновении друг в друга, в росте взаимоорганизованности, а также в формировании сложных — более общественного, чем частного характера — ассоциационных систем капитала, отличающихся как особой подвижностью, так и высокой устойчивостью, а во-вторых, не столько в поступательном развитии общественного разделения труда, его все большем членении по специализациям и вынужденной от этого кооперации труда, сколько, с одной стороны, в воссоединении труда, преодолении его раздробленности, превращении в социально более однородный труд, в усилении тенденции к перемене труда и взаимозаменяемости конкретных видов труда, а с другой — в образовании и функционировании сложных, многослойных и взаимопереплетенных подвижно-устойчивых общественных кооперационных систем труда, включающих любое количество разнообразных по качеству конкретных видов труда. И все это в международном масштабе, а также в рамках возрастающего единства всех сфер общественного хозяйства.
Обобщая сказанное об обобществлении, отметим, что оно все более выражается в форме интеграции, диалектически сочетающей общность с особенностью, единство с самостоятельностью.
Развивающийся на основе и в рамках нового обобществления новый ГМК, бесспорно, более общественный, чем «старый», хотя в то же время и более индивидуализированный. Это именно интеграционный ГМК, переходящий на новую ступень своего бытия и своей культуры, диалектически вмещающий в себя целостность с самоопределением частей и элементов. Частный капитал, оставаясь частным, усилил свой общественный характер, он создал такую общественную систему капиталов, в которой каждый капитал — капитал, но в то же время и органический элемент многоступенчатой и качественно разнообразной общественной системы обобществленных капиталов. Самоорганизация каждого отдельного капитала стала интегральным моментом организации многосложного общественного капитала, его самоорганизации. Практически любой частный бизнес является сейчас фактически делом обобществленного капитала, представленного промышленной или финансовой группой, банком, фондом, ассоциацией,
311
государством. Анализируя соотношение частного и общественного капиталов, предпочтительнее сегодня говорить о существовании рассредоточенного по частным «деловым центрам» (предприятиям, фирмам, банкам, фондам общественного капитала, принадлежащего как бы самому себе, своей общественной интеграционной системе), чем о существовании частных капиталов, образующих общественный капитал лишь в процессе своего взаимодействия (т. е. не более как составленное из частных элементов целое). Времена атомизированного, т.е. разобщенного, разъединенного, разделенного, капитала давно ушли в прошлое. Не целое из частей, а часть от целого. Таково новое бытие капитала, новое соотношение его частного и общественного начал. Если мы и признаем за каждым частным капиталом какую-то его целостность, то только как целостность, являющуюся частностью для другой, более крупной целостности, ее моментом. Самоопределение части и элемента в решающей мере есть уже функция от самоопределения целого, а не наоборот.
Подытоживая сказанное, вернемся снова к вопросу: от какого же ГМК и к какому ГМК идет капитализм?
Мы видим, что ГМК переходит к такой своей форме, для которой характерны такие качества, как либеральность, демократизированность, социализированность, международность, общественность, интеграционность. Можно ли тем не менее найти одно-единственное слово, чтобы обозначить новизну нового государственно-монополистического капитализма? ГМК, становящегося более цельным, равновесным, спокойным, более самоорганизующимся и организованным? Есть ли оно, это слово?
И опять задача не из простых. Как ее разрешить? Может, просто разрубить этот «гордиев узел», прибегнув к помощи самого явного и бесспорного предиката?
Если пойти этим путем, то наиболее подходящим определением нового ГМК будет, видимо, международный государственно-монополистический капитализм. Вряд ли кто будет выступать против такой логической линии: свободный капитализм — монополистический капитализм — государственно-монополистический капитализм — международный государственно-монополистический капитализм. Логика здесь есть, начертанная историческая схема вполне реалистична. Но что-то важное остается за пределами определения, а это важное как раз и есть то, что противостоит монополизации и ого-
312
сударствлению, насильственности и директивности, т. е. то, что обозначает движение к ... свободному капитализму, а также то, что противостоит непосредственно самому капитализму, что идет ему на смену, т. е. то, что обозначает движение к ... социализму. Этой-то возвратности к «старому», этого-то движения вперед, т. е. этого сложнейшего отрицания отрицания в предложенном решении, к сожалению, нет. Отсюда — да простит нас «серьезная» наука! — только один выход: предоставить читателю возможность самому поразмыслить над решением задачи, не забывая при этом, что главное в конце концов не слово, а смысл, а смысл всегда богаче любого слова.
Существенное дополнение. Чтобы решить обозначенную проблему, нужно обязательно не только учесть характерные черты современного капитализма, но и соотнести специфику современного капитализма с качественными характеристиками капитализма на предшествующих этапах его исторического развития, т. е. нужно дать логически обоснованный ряд исторических определений капитализма. Никак не претендуя на окончательный вывод, мы можем предложить читателю следующий ход: сначала выделить в истории капитализма два периода — свободного капитализма и несвободного капитализма, затем присоединить к ним третий — свободно-несвободного капитализма, т. е. современный период, и, приняв во внимание эти три периода, попытаться осуществить еще одну триадную периодизацию, учтя при этом и явления монополизации и огосударствления: 1) свободный конкурентно-рыночный капитализм, 2) организуемый монополиями и государствами конкурентно-рыночный капитализм, 3) самоорганизующийся с участием монополий и государств конкурентно-рыночный капитализм. Получив такой результат, мы можем теперь сказать, что ГМК переходит сегодня от «несвободного ГМК» к «свободному ГМК», или, иначе, от «организующего ГМК» к «самоорганизующемуся ГМК». Таков один из возможных вариантов решения.
Еще по теме 4.2. Новая трансформация капитализма — обновление его государственно-монополистической формы:
- Структура капитала, его износ. Глубинные и превращенные формы капитала. Оборот и кругооборот капитала.
- Основное противоречие капитализма — причина экономических кризисов
- Вопрос 16. Государственный кредит, его сущность, функции и формы. Классификация государственных займов
- 2.6 Экономическое основание выбора формы обновления оборудования
- Причины международного движения капитала и его основные формы
- 5.1. Международное движение капитала: сущность, структура, динамика. Причины международного движения капитала и его основные формы.
- Государственный долг и его формы
- В.11. Характерные черты международного движения капитала и его основные формы.
- Сущность международной миграции капитала, его основные причины и формы.
- 1.4. Содержание и функции государственного страхового надзора, формы его осуществления
- Программа Интернационализация производства и капитала: понятия, признаки, причины, формы, модели. Транснационализация производства и капитала: понятие, формы. Теории транснационализации капитала.
- § 1. Теории монополии и монополистического капитала
- 4.1. Государственно-монополистический образ современного капитализма
- Государственно-монополистический капитализм: новые аспекты
- § 2. Концепция государственно- монополистических комплексов
- Государственно-монополистический капитализм в сельском хозяйстве.