Кто не получит льготы
Следующий аргумент - невыполнение требований к персоналу и фонду оплаты труда. Он покрепче, но тоже не очень надежен. У некоторых льготников работники трудились без зарплаты и поэтому нельзя сравнить ее соотношение. Кроме того, на предприятиях были люди, живущие в ЗАТО. Правда, суд счел что «сотрудники... имеющие прописку в г. Лесном были приняты на работу исключительно для... дополнительных налоговых льгот». Далее в приговоре сказано, что эти люди не занимались подготовкой документации, проведением переговоров, обеспечением бухучета. Делаем второй вывод - привлекать сотрудников только ради льгот, как это иногда делают с инвалидами, опасно.
Трудовые договора могут посчитать недействительными. Их фиктивность еще надо доказать, но в приговоре этому особого внимания не уделяется — работники и основные средства были лишь вспомогательными доказательствами неправомерности поведения плательщиков. Основным стало то, что предприятия не работают в г. Лесной.
Обосновывая утверждение, судьи указали, что у фирм не было никакого имущества, в том числе офисов. Руководили подставными компаниями жители столицы, работающие в группе «ЮКОС- Менатеп». Они постоянно трудились в Москве и там же подписывали все документы «Митры» и других. В столице находились и банки, обслуживающие налогоплательщиков, значит, всс расчеты компания проводила в Москве. Да еще и отчетность «Бизпес- Ойл» и прочих готовилась в здаиии «ЮКОСа». Все это свидетель-ствует о том, что «указанные общества не могли пользоваться льготами, действующими на территории... г. Лесной», — сказано в приговоре.
Делаем третий вывод — не стоит заниматься предпринимательством в одном регионе, а получать льготы в другом. Плательщиков как мииимум было бы сложнее обвинить, если бы офис посреднических компаний находился по месту их регистрации. Конечно, при этом надо и работать в Свердловской области: вести переговоры, проводить платежки через местный банк, составлять отчетность и т. д. Тогда было бы больше шансов защититься от уголовного преследования. А так рассматриваемая часть приговора заканчивается признанием того, что Михаил Ходорковский и Платон Лебедев допустили преступление, предусмотренное частью 2 статьи 199 УК РФ. Причем оно произошло по взаимному сговору и после предварительной подготовки, например, создания подконтрольных фирм. Так заявил суд и резюмировал: «Группа тщательно планировала совершение преступления».
Еще по теме Кто не получит льготы:
- Строка 210 " Получено на расходы по обычным видам деятельности" Строка 220 "Получено на капитальные вложения во внеоборотные активы"
- Глава 3. Кто способен так поступать, с тем весь мир, кто не способен — идет в одиночестве.
- Вот и получилась Google
- Помощь всегда можно получить от того, с кем вместе работаешь
- Льготы по налогообложению
- Налоговые льготы
- 22 . Чтобы получить максимум прибыли, монополист должен выбрать такой объем выпуска, при котором:
- 1. Система льгот и стимулов китайских СЭЗ
- Система льгот и стимулов китайских СЭЗ
- 2.6. О налоге на прибыль, региональных льготах и инвалидах
- 2) Налоговые льготы.
- Тарифные льготы
- 7.4. Анализ системы социальных льгот и выплат
- Льготы в области финансов.
- 6.2. Налоговые льготы некоммерческих организаций
- 6.3. Налоговые льготы для участников благотворительной деятельности
- 1.11.3. Льготы и компенсации в связи с особыми условиями труда
- Льготы в области землепользования.
- 11.5. Дотации и льготы населению