3. Судебные налоговые правовые позиции
<1> Витрук Н.В. Конституционное правосудие: Судебно-конституционное право и процесс. М., 2005. С. 122.
<2> См.: Марченко М.Н. Указ. соч. С. 136.
Пожалуй, впервые критерии классификации судебных правовых позиций были рассмотрены в работе Н.А. Власенко и А.В. Гриневой, где этой проблеме уделено специальное внимание <1>. Авторы делают справедливый вывод о целесообразности "выделять в числе судебных правовых позиций правовые позиции судов как достаточно самостоятельное явление в юридической практике" <2>.
<1> См.: Власенко Н.А., Гринева А.В. Указ. соч. С. 47 - 53. Эта классификация в современной юридической литературе подвергнута критике. Г.А. Гаджиев и К.А. Коваленко считают, что понятие "судебная правовая позиция" обобщает "схожие, но разнотипные юридические явления", что вряд ли методологически верно. Между тем по судебному, в том числе налоговому, делу, по которому принято решение судом или еще не принято, могут существовать разные правовые позиции, в том числе сформулированные судебными структурами, например, в информационных письмах и др.
О разнотипности таких явлений здесь вряд ли можно вести речь (см.: Гаджиев Г.А., Коваленко К.А. Судебные правовые позиции: вопросы теории и практики //Журнал российского права. 2010. N 2. С. 145 - 147).<2> Власенко Н.А., Гринева А.В. Указ. соч. С. 53.
Представляется, что акцент в рассуждениях о критериях деления судебных налоговых правовых позиций нужно сделать именно на этом. Следует жестко разграничивать правовые позиции судов и иные судебные правовые позиции и, соответственно, налоговые правовые позиции судов (их инстанций) и иные налоговые судебные правовые позиции. Итак, первым и определяющим основанием деления судебных налоговых правовых позиций является субъект, сформулировавший такую позицию. Здесь в первую очередь следует выделить налоговые правовые позиции судебных инстанций (о чем пойдет речь в следующей главе) и иных структур, например научно-консультативных советов при судах, рабочих групп в судебных инстанциях и т.д.
Кроме того, налоговые судебные правовые позиции, в свою очередь, можно классифицировать и с точки зрения содержания цели, что также важно. Таким образом, такие основания, как субъект, цель и ее содержание, являются основными в деле дальнейшего исследования налоговых правовых позиций, о чем и пойдет речь в следующей главе настоящей работы.
Еще по теме 3. Судебные налоговые правовые позиции:
- 4. Налоговые правовые позиции в судебных спорах
- 3. Налоговые правовые позиции и налоговый судебный прецедент
- 4. Квалифицированные и неквалифицированные налоговые правовые позиции
- 1. Понятие налоговых правовых позиций
- 2. Требования к качеству налоговой правовой позиции
- 2. Налоговые правовые позиции Министерства финансов Российской Федерации
- 3. Налоговые правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
- 2. Налоговые правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации
- 5. Особое мнение судьи как разновидность налоговой правовой позиции
- 1. Налоговые правовые позиции Европейского суда по правам человека
- ТЕМА 3. Правовая и налоговая среда
- 2.1. Особенности финансово- (налогово-)правового регулирования изменения обязанности по уплате налога
- 1.3. Позиции,сделки, ордера Валютная позиция
- § 1. Понятие постоянного представительства: правовые основы и место в системе налогового права
- Инвестиционный налоговый кредит в системе форм изменения обязанности по уплате налога: теоретико-правовые проблемы
- Финансово- (налогово-)правовые основы и дискуссионные аспекты прекращения обязанности по уплате налога