<<
>>

Выводы Анализ, проведенный в данной главе, позволяет сделать следующие выводы.

США в условиях новой геополитической ситуации продолжают активно использовать военную силу в качестве средства внешней политики.

Была пересмотрена военная политика и стратегия.

Если раньше США готовились к одной большой войне с СССР, то с начала 1990-х гг. - к двум региональным конфликтам. Это оказало непосредственное влияние на смещение акцента в военных расходах от ядерных сил к обычным вооружениям, способным обеспечить победу в региональных войнах. •

Полученный в ходе войны 1991 г. опыт широко используется в военном строительстве США. Военная операция в Афганистане, безусловно, доказала правильность идей МО США - американцы не развертывали на афганской земле танковых дивизий и не устанавливали блокпостов. Отныне целью военных операций является не захват территории, а получение максимального объема информации о поле боя, после чего все остальные задачи решаются сравнительно легко. Военно-техническая революция оказала влияние на оборонную промышленность, главным образом сместив акцент с производства платформ на информационные технологии. •

Снижение международной напряженности не могло не привести к снижению расходов на оборону. Для смягчения негативных для ВПК последствий администрация США выделила более 20 млрд. долл. на их реструктуризацию и конверсию. МО также предприняло ряд шагов, направленных на изменение системы закупок, разработку технологий двойного назначения, либерализацию экспорта и консолидацию ВПК. Для сохранения конкуренции на рынке закупок МО приняло стратегию сохранения как минимум двух конкурентов на каждом сегменте рынка. К каждой производственной программе МО подходило индивидуально. К примеру, в программе JSF руководство МО решило, что нет необходимости разделять контракт между корпорациями «Локхид Мартин» и «Боинг». С другой стороны, в секторе подводных лодок МО стремится разделять текущие контракты между «Дженерал Дайнэмикс» и «Ньюпорт Ньюс Шипбилдинг», чтобы эти компании не закрывали своих производственных мощностей. •

Пожалуй, самой важной составляющей поддержки промышленности стала реформа системы закупок, которая была нацелена на упрощение процесса приобретений.

Самым значительным для промышленности стало широкое применение в военных целях технологий двойного назначения. Несмотря на то, что в XXI веке ВПК останутся для МО ключевым поставщиком передовых технологий, все больше новых решений будет приходить из гражданского сектора. Поэтому способность интегрировать и, что самое главное, адаптировать для военного использования гражданские технологии становится важным элементом стратегии ВПК. •

Различные данные показывают, что в 1990-х гг. МО практически не получило экономических выгод от консолидации ВПК и либерализации экспорта. По-видимому, МО было больше обеспокоено сохранением проектных и производственных мощностей, нужных для создания нового вооружения, чем уменьшением себестоимости существующих систем. МО разрешало объединенным ВПК получать высокие прибыли по некоторым контрактам для того, чтобы эти компании сохранили способность проводить новые программы разработок или поддерживать менее прибыльное производство, направленное на другие оборонные сегменты. •

С другой стороны, четыре в некоторой степени противоречивые инициативы МО по поддержке ВПК подталкивали их к противоположным действиям. Реформа закупок и инициативы по разработке технологий двойного назначения были направлены на ликвидацию в компаниях «разделяющей стены» между военными и гражданским подразделениями. С другой стороны, либерализация экспорта вооружений и поддержка консолидации создавали стимулы для содействия компаниям, ориентированным на оборону. Таким образом, можно предположить, что действия руководства МО не отражали четко продуманной политики. Успех реорганизации промышленности в значительной мере обязан общему расцвету американской экономики в 1990-х гг., а не каким-либо правительственным программам.

<< | >>
Источник: БОЛЬШАКОВ З. А.. Основные тенденции развития военно-промышленных корпораций США в 1990-х годах. 2008

Еще по теме Выводы Анализ, проведенный в данной главе, позволяет сделать следующие выводы.:

  1. Подводя итоги изложенного в данной главе, сде- Основные лаем следующие выводы: выводы
  2. Выводы по Главе 2
  3. Выводы по Главе 3
  4. Вывод по главе I
  5. Выводы по третьей главе
  6. Выводы по первой главе
  7. Выводы по главе 3
  8. Выводы по Главе 3.
  9. Выводы по главе
  10. Выводы по Главе II
  11. Выводы по главе.
  12. Выводы по главе 3
  13. Выводы по главе.
  14. Выводы по главе III
  15. Выводы ио главе 6:
  16. Вывод по главе II
  17. Выводы по Главе 1
  18. Выводы по Главе I
  19. Выводы по главе 2
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -