<<
>>

3.1. Проблемы российского экспорта наукоемкой продукции и возможные пути их решения

Выработку перспективной инновационной политики России на мировом уровне обоснуем, в качестве одного из важнейших компонентов, анализом проблем экспорта наукоемкой продукции, имеемых в настоящее время.

По данным ГТК, по итогам первых семи месяцев 2003 г.

продукция с высокой степенью переработки составляет в стоимостном объеме экспорта лишь четверть, тогда как на энергоресурсы приходится более половины вывоза товаров (39,95 млрд. долл.), в том числе нефть и нефтепродукты - 37,9% (почти 27,3 млрд. долл.) (табл. 3.1.) И товарная структура отечественного экспорта ухудшается от года к году. Для сравнения: в 1997-1998 гг. доля нефти и нефтепродуктов в суммарном экспорте России не превышала 14-16%.

Из таблицы 3.1. видно, что отечественная промышленность предлагает на мировой рынок продукцию далекую от продукции отраслей высоких технологий. Это в первую очередь характеризует конкурентоспособность основных отраслей промышленности.

Например, в машиностроении, согласно экспертным оценкам Министерства промышленности, науки и технологий РФ удельный вес конкурентоспособной продукции упал до уровня от 10% (комбайны, кузнечно- прессовые машины, тракторы) до 48% (автомобили). В таблице 3.2. представлены удельные веса производственных мощностей, отвечающих требованиям выпуска конкурентоспособной продукции. Расчеты произведены на основе данных Минэкономразвития России.

Таблица 3.1.

Структура российского экспорта по отдельным группам товаров в 2003 г. Наименование товара Доля в объеме экспорта, % Стоимость млрд. $ Нефть сырая 26,92 19,39 Газ природный 15,62 11,25 Нефтепродукты 10,94 7,88 Машины и оборудование 7,52 5,42 Черные металлы 6,4 4,61 Алюминий необработанный 2,6 1,87 Прокат плоский из углеродистой стали 2,37 1,71 Полуфабрикаты из углеродистой стали 1,64 1,18 Лесоматериалы необработанные 1,47 1,06 Никель необработанный 1,43 1,03 Уголь каменный 1,28 0,92 Лесоматериалы обработанные 0,93 0,67 Всего 100,0 100,0 При этом следует учесть, что в таблице 3.2.

приведены современные данные с учетом большой доли импорта современных зарубежных средств производства в анализируемые отрасли промышленности. Подробнее влияние импорта современных средств производства на развитие отечественные высокотехнологические отрасли будет рассмотрен ниже. Таблица 3.2.

Удельный вес производственных мощностей, отвечающих требованиям выпуска конкурентоспособной продукции. Промышленность всего 69,4 % Топливная промышленность 68,8 %: Черная металлургия 66,8 % Цветная металлургия 70,5 % Химическая и нефтехимическая промышленность 74,5 % Машиностроение и металлообработка 68,4 % Лесная, деревообрабатывающая и

целлюлозно-бумажная

промышленность 68,9 % Промышленность строительных материалов 75,9 % Легкая промышленность 58,9 % Пищевая промышленность 72,4 % Сочетание данных таблиц 3.1. и 3.2. показывает, что конкурентоспособность экспортно-ориентированных отраслей

промышленности обеспечивается только в части предложения на мировой рынок продукции с низким уровнем добавочной стоимости. Это непосредственно связано с динамикой структуры промышленного производства в России (см. табл.3.3.)

Т.е. отрасли инновационного назначения, являющиеся основными потребителями и производителями высоких технологий, практически не меняют своей доли в общем экспорте государства. Мы имеем дело с "упрощенной" структурой экспорта, не основанной на предложении продукции, производимой высокотехнологичными отраслями производства, и из данных, приведенных в таблице, можно сделать вывод об отсутствии тенденции к изменению этого положения. Таблица 3.3.

Динамика структуры промышленного производства по отраслям

в 1999-2002 гг. (в ценах 1999 г.) Доля отраслей в общем объеме выпуска Отрасль промышленной продукции по годам (в %) 1999 2000 2001 2002 ТЭК 27,0 25,0 24,7 24,9 в том числе Электроэнергетика 10,1 9,2 8,8 8,5 Топливная промышленность 16,9 15,8 15,9 16,4 Экспортноориентированные 29,9 30,5 29,9 30,0 отрасли в том числе Черная металлургия 8,3 8,6 8,1 8,1 Цветная металлургия 10,1 10,3 10,3 10,5 Химическая и 6,7 6,7 6,8 6,7 нефтехимическая промышленность Лесная, 4,8 4,9 4,7 4,7 деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность Отрасли инвестиционного 21,9 23,2 23,6 23,2 назначения в том числе Машиностроение и металлообработка 19,0 20,3 20,7 20,3 Промышленность 21,9 2,9 2,9 2,9 строительных материалов Отрасли, ориентированные на потребительский спрос 16,4 16,7 17,1 17,5 в том числе Легкая промышленность 1,7 1,8 1,8 1,7 Пищевая промышленность 14,7 14,9 15,3 15,8 Прочие отрасли 4,8 4,6 4,7 4,4 Вся промышленность 100,0 100,0 100,0 100,0 Помимо указанных особенностей на функционирование основных отраслей народного хозяйства влияет также и направленность инвестиционной деятельности в реальном секторе экономики.

Экспортеры топливно- сырьевых отраслей, формирующих свыше 69,2% объема вложений в основной капитал в

промышленности, значительную часть инвестиций направляют не на создание и приобретение отечественных машин и оборудования, а на закупку импортной техники. В итоге даже имеемый инвестиционный потенциал направляется на приобретение зарубежного высокотехнологического оборудования и тем самым еще более ориентирует основные отрасли промышленности на отставание в создании высокотехнологических средств производства. Как было показано ранее, ведущие мировые корпорации являются одновременно производителями и потребителями высоких технологий. Это является вполне логичным, т.к. только использование чужих высокотехнологических достижений рано или поздно обрекает любого производителя на второстепенную роль, полную зависимость от создателя новой технологии, нового технологического процесса и созданного на их основе нового технологического оборудования. Повышение интенсивности замены устаревшего оборудования в экспортно- ориентированных отраслях промышленности, и в первую очередь в топливно- энергетическом комплексе говорит не о повышении уровня технологической оснащенности, а о стремлении максимально интенсивно использовать природные ресурсы страны для насыщения на мировом рынке потребителей продукцией далекой от высоких технологий. Одновременно решается задача обеспечения зависимости основных отраслей ("доноров") промышленности от высокоразвитых стран.

Рассмотрим отдельные отрасли производства, где российская промышленность занимает "достойное" место на мировом рынке высоких технологий.

Российский высокотехнологический бизнес в глазах западных аналитиков прочно ассоциируется с рынком мобильной связи. В рейтинге самых успешных компаний мира, который составляет еженедельник Business Week, обосновались российские сотовые операторы "Мобильные Телесистемы" (МТС) и "ВымпелКом". Аналитики полагают, что у "немобильных" отечественных высокотехнологических компаний практически нет шансов войти в подобный рейтинг.

Журнал Business Week обновил свой рейтинг Info Tech 100, в который включаются самые успешные компании отрасли информационных технологий.

В рейтинг традиционно вошли МТС (14-е место) и "ВымпелКом" (28-е место).

Но, при рассмотрении достижений отечественных информационных технологий "забывают" отметить, что технологическая база этих компаний полностью базируется на зарубежных высоких технологиях, производимых ведущими транснациональными корпорациями. Все дальнейшее развитие не только этих ведущих на отечественном рынке компаний, но и всей данной отрасли непосредственно связано с разработкой и внедрением новых технологий транснациональными корпорациями. Это определяется рядом факторов: -

разработка новых и перспективных технических средств базируется на технологиях, которые в нашей стране отсутствуют; -

международные стандарты в области связи разрабатываются и принимаются практически без оглядки на РФ, т.к. мы не являемся их разработчиками; -

даже самостоятельно начать разрабатывать отдельные изделия наши компании не могут, т.к. в стране отсутствует соответствующая элементная база, а рекламируемые средства в качестве отечественной разработки полностью состоят из зарубежных комплектующих (часто далеко не самого последнего выпуска).

Из чего можно сделать вывод , что самостоятельного значения в развитии этой отрасли отечественные структуры не имеют.

Продукция оборонного комплекса и в настоящее время является важнейшим несырьевым источником экспортных доходов. В 80-х годах СССР принадлежало около 38 % мирового военного рынка, США - только 20% [58]. Среди факторов, определяющих в последнее время динамику народного хозяйства России, можно выделить резкое сокращение государственных расходов на оборону, что привело, в свою очередь, к свертыванию ряда производств военного назначения. В конце 90-х годов объем продукции военного назначения составил лишь 20% от уровня 1991 года. В оборонных отраслях машиностроительного комплекса основные трудности связаны с резким снижением государственного заказа [79]. За все последние десятилетия прошлого века оборонный заказ снизился более чем в 8 раз.

Удельный вес расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в сфере обороны в общем объеме затрат на оборону более, чем в два раза ниже соответствующих показателей в США, Германии и Франции [79.] Несмотря на потенциальную конкурентоспособность продукции оборонного комплекса, особенно авиакосмической промышленности, энерготехнического производства, судостроения, производства средств связи, следует отметить, что перспектива мирового рынка вооружения определяется, в первую очередь, наличием высокоточного оружия и оружия, построенного на базе достижений высоких технологий. Первенство в данной области опять - таки держат транснациональные корпорации, вкладывающие основные капиталы в создание оружия пятого поколения.

Согласно отчетам Стокгольмского международного исследовательского института SIPRI мировой рынок вооружений оценивается в настоящий момент в 40 млрд. долл. Около 50% всего экспорта вооружений (т.е. на сумму в 20 млрд. долл.) производится в США, где расположены крупнейшие компании мира по производству вооружений и военной техники (Lockheed, MD Douglas, Martin Marietta, Northrop, Loral).

При сложившемся финансировании оборонного комплекса, как это показано выше, и при практически исчерпанном научно - техническом заделе роста продаж на мировом рынке отечественного вооружения не следует ожидать.

В 1999 г. впервые (к сожалению, в последний раз) была обнародована структура производства ОПК в 1998 г.: 1. Гражданская продукция всего - 53,3% , в том числе: -

гражданская продукция производственно-технического назначения - 32,1%; -

экспорт гражданской продукции - 11,7%; -

ТНП-9,5%.

2. Военная продукция всего - 46,7%, в том числе: -

военная продукция, произведенная в рамках государственного заказа (ГОЗ)- 18,2%; -

экспорт вооружения и военной техники (ВВТ) - 28,5% [58].

Реконструкция абсолютных объемов экспорта вооружения и военной техники, гособоронзаказа, показателей экспорта гражданской продукции и выпуск товаров народного потребления позволила определить абсолютный объем оборонно-промышленного комплекса в интервале 64-74 млрд.

руб., следовательно, валовой объем оборонно-промышленного комплекса в 1998 г. составил около 70 млрд. руб., а весь наукоемкий сектор промышленности РФ (плюс атомный комплекс, приборостроение и наукоемкий сектор химической промышленности) - чуть более 19 млрд. руб. [84].

Увеличение валовых объемов оборонно-промышленного комплекса в 1999-2000 гг. проходило в основном за счет опережающего роста военной продукции. Если за 1999 г. гражданская продукция комплекса выросла на 28,8%, то прирост военной продукции составил 36,7%. Доля военной продукции в структуре валовой продукции комплекса выросла до 50,3%. В 2000 г. гражданская продукция оборонно-промышленного комплекса увеличилась на 20,3%, военная - 29,5%, а доля военной продукции в структуре валовой продукции возросла до 52%.

В настоящее время крупнейшими рынками сбыта для оборонной промышленности РФ стали Китай и Индия. КНР в течение последних лет закупала в России атомные подводные лодки (на сумму в 1 млрд. долл.), эсминцы, а также ракеты для этого типа военных судов, военные самолеты.

Индия остается постоянным партнером России в Южной Азии. Долгий опыт использования советской военной техники привел к тому, что и после обретения Россией независимости военно-технические связи между двумя странами сохранились. Индия закупает в РФ подводные лодки, ракетные системы для различных классов военных кораблей, военные самолеты МиГ и

Су. Закупленную ранее советскую технику Индия ремонтирует также на российских предприятиях, обеспечивая их заказами на значительные суммы. В то же время, продажа военной техники одновременно с продажей лицензий на ее производство и ремонт (как это было реализовано в контракте на продажу боевых самолетов Индии) приведет к тому, что уже начиная с 2007 года этот рынок для нашей промышленности будет потерян. С 2010 года по всем прогнозам на мировой рынок вооружения начнет интенсивно поступать оружие пятого поколения, основанное на использовании новых высоких технологий. В этом случае о существенной доли отечественного оборонно-промышленного комплекса на рынке вооружения придется забыть.

Для конкурентоспособности промышленной продукции первостепенное значение имеют издержки производства, производительность и интенсивность труда, цена и качество изделия, его новизна и потенциальные возможности для скорейшего внедрения образцов в производство.

В настоящее время средние издержки производства в российской промышленности выше, чем в Японии в 2,8 раза, США - 2,7 раза, Франции, Германии - 2,3 раза, Великобритании - 2 раза [112]. Издержки производства определяются в первую очередь применением новых технологий, что опять же на рынке определяется транснациональными корпорациями. По сравнению с промышпенно-развитыми странами производство машинотехнической продукции в России более энерго - и материалоемкое, поэтому отечественная продукция не может конкурировать с зарубежными аналогами с точки зрения ценообразования на продукцию. Сейчас на первый план выходят неценовые факторы конкурентоспособности - качество изделий, их новизна, наукоемкость и интеллектоемкость. Исходя из этого, можно говорить о том, что только приоритетное развитие наукоемких отраслей поможет России значительно повысить конкурентоспособность своей продукции и увеличить долю своих товаров в мировой торговле.

В настоящее время долгосрочной внешнеэкономической стратегией страны

должно стать стимулирование экспорта наукоемких товаров и продукции высокой степени обработки. Выделение наукоемких производств в приоритетные отрасли будет способствовать развитию и базовых отраслей промышленности, в основном за счет производства новейшего оборудования, и повышению экспортного потенциала страны с одновременным снижением экономической зависимости страны от наличия сырьевых ресурсов. Постановка такой задачи теоретически должна базироваться на развитии областей промышленности, аккумулирующие последние достижения науки и техники. Как показывает статистика - научно-технический задел, созданный в годы советской власти, и в первую очередь в оборонном комплексе использован практически полностью.

В 1999-2001 гг. начала складываться новая система воспроизводства наукоемких, высокотехнологичных отраслей, включающая:

собственный комплекс производств наукоемкой,

высокотехнологичной продукции;

специально организованных субъектов производства (высшего менеджмента и реальных собственников хозяйствующих субъектов);

систему условий производства, состоящую из потребляемых ресурсов (материальных, трудовых, финансовых и политических) и рыночной инфраструктуры, обеспечивающей платежеспособный рост;

систему типичных действий субъектов производства в рамках сложившихся организационно-правовых форм управления.

Об эффективности этой системы говорить преждевременно, т.к. в большей степени в таком концентрированном виде она существует в научных докладах, а, самое главное, не базируется на создании и разработке новых высоких технологий.

В наукоемкий сектор промышленности России входят отрасли оборонного комплекса, такие как авиационная, ракетно-космическая и электронная, промышленность средств связи и радиопромышленность, промышленности вооружения, боеприпасов и спецхимии, атомное судостроение, а также атомный комплекс, химико-фармацевтическая отрасль, производство химических волокон и нитей, выпуск композитов, научное приборостроение, производство сложного медицинского оборудования.

По сходству конечных видов продукции и технологических процессов наукоемкие, высокотехнологичные производства объединены в следующие агрегированные комплексы (сегменты наукоемкого рынка): авиаракетно- космический комплекс (АРКК); радиоэлектронный комплекс (РЭК); специализированные военно-ориентированные отрасли промышленности (СВООП); наукоемкий сектор химической промышленности (НС ХП); атомная промышленность (АТП).

Под АРКК понимается статистическая совокупность всех ведущих отраслей оборонно-промышленного комплекса (ОПК) - авиационной и ракетно-космической.

Радиоэлектронный комплекс (РЭК) включает в себя электронную промышленность, в том числе производство ЭВМ, промышленность средств связи и радиопромышленность, научное приборостроение.

В СВООП входят спецхимия, производство боеприпасов и вооружения, выпуск бронетехники и кораблестроение.

К наукоемкому сектору химической промышленности отнесены выпуск новых фармацевтических препаратов, производство химических волокон и нитей, выпуск композитов. Производство сложного медицинского оборудования включено в приборостроение.

К АТП отнесены добыча радиоактивных руд, производство радиоактивных веществ, разработка, производство, ремонт, модернизация и утилизация ядерных реактивов, радиационных установок для народного хозяйства и оборудования атомных электростанций, а также приобретение и утилизация ядерного оружия.

Оценки итогов 2000 г. показали, что объем отгруженной продукции наукоемкого сектора составил около 340 млрд. руб. (по сравнению с 210 млрд. руб. в 1999 г.), его доля в валовом объеме промышленности достигла 7,1% (7,0%), наукоемкий сектор обеспечил 7,4% роста промышленной продукции (6,8%) [ИЗ].

В 1999-2000 гг. наукоемкий сектор вырос более чем в 1,5 раза (56 %), среднегодовой темп прироста его продукции (свыше 21%) более чем в 2,5 раза превысил темпы прироста промышленности в целом; основной прирост обеспечили отрасли ОПК (около 80%). Быстрее росли объемы выпуска военно- ориентированных отраслей — почти в 2 раза (95%), обеспечив более 38% прироста наукоемкого сектора. Объемы производства АРКК увеличились почти на 53%, обеспечив более 30% прироста. Увеличение объемов наукоемкого сектора химической промышленности составило 64%, что обеспечило 13% роста. РЭК вырос на 48%, обеспечив почти 10% прироста наукоемкого сектора. И опять в этот период весь рост наукоемкой продукции был достигнут без создания и внедрения "прорывных", принципиально новых высоких технологий.

В 2001-2002 гг. динамика наукоемкого, высокотехнологичного сектора промышленности характеризовалась следующими показателями.

Падение производства оборонно-промышленного комплекса, наблюдающееся с декабря 2000 г., характеризуется двумя факторами:

замедлением поступления валовых средств от экспортных контрактов, возможно, связанным с процессом реорганизации системы управления военно-техническим сотрудничеством (ВТС);

систематической задержкой Минфином выплат по гособоронзаказу в зимние и весенние месяцы.

Новым для 2001-2002 гг. является и смена тенденции: если в 1999-2000 гг. рост обеспечивался в основном за счет прироста военной продукции, то в 2001-2002 гг. - за счет гражданской [29].

Ведущую роль в российском наукоемком секторе как в 1998 г., так в 2002 г. играет авиаракетно-космический комплекс: его доля возросла с 32,4% до 33,7%. Существенно возросла доля совокупности специализированных военно-ориентированных отраслей: с 22,4% (1998 г.) до 26,7% (2001 г.). Доля атомной промышленности уменьшилась на 5,4%, относительная доля наукоемкого сектора химической промышленности незначительно сократилась (на 0,4%). Динамика соотношения относительных долей комплексов российского наукоемкого сектора показывает разнонаправленные тенденции:

восстанавливается роль АРКК и военно-ориентированных отраслей, падение которых было более значительным в 1991-1997 гг.;

темпы роста наукоемкого сектора химической промышленности отстают от средних темпов развития наукоемкого сектора промышленности в целом;

атомная промышленность находится в фазе более медленного развития, и ее доля будет и в дальнейшем сокращаться [29].

Основная доля прироста наукоемкого сектора приходится на АРКК, военные отрасли ОПК и АТП. Общая доля отраслей ОПК в наукоемком секторе в 2001-2002 гг. приближается к трем четвертям (72%).

Конечно, созданный за период советской власти колоссальным напряжением всей экономики страны научно-технический задел не мог пропасть в никуда. На отдельных предприятиях сохранились определенные достижения, на базе которых создаются вполне конкурентоспособный на мировом рынке продукт.

Примерами использования технологических заделов инновационной сферы могут быть: -

Малые отечественные установки для производства топлива из нетрадиционного углеводородного сырья (Польшей закуплена установка и катализаторы). -

Новый марганцевый катализатор разработан в Институте катализа СО РАН (объемы поставок в США - 200 тонн в год).

РНЦ "Прикладная химия" ежегодно синтезирует 15-20 изотопо- меченных веществ, изделий и материалов (поставки более чем в 15 стран мира). -

Новый углеродный материал еибунит разработан в Институте катализа СО РАН (объемы поставок в США - 10 тонн в год). -

Технология прокатки из пруткового металла штучных профильных заготовок подшипниковых колец разработана ГНЦ АХК в НИИ МЕТМАШ и не имеет аналогов в мире (заключено 3 контракта с американской фирмой "Тимкен" на поставку оборудования на сумму несколько млн. долл.). -

Разработаны технологические принципы построения и создан первый в стране матричный тепловизор на основе отечественной матрицы (ГНЦ НПО "Орион"), что позволило выйти на международные рынки инфракрасной техники с конкурентоспособной наукоемкой оптоэлектронной продукцией. -

Новая модель зондового микроскопа (продается в России, США, Европе, Китае, Юго-Восточной Азии). -

Мощные пучково-плазменные приборы СВЧ, не имеющие отечественных и зарубежных аналогов (мировой приоритет России в области мощной плазменной электроники). -

Новые технологии высоко скоростной разливки для металлургии (заключено 7 контрактов и договоров на общую сумму 375 тыс. долл. США). -

Установка по опытному производству диборана, декаборана, диметиламинборана, в том числе с изотопом В-10, для электроники, авиации, космической техники, медицины (поставки за рубеж в Чехию, США, Германию). -

Новая версия программного обеспечения по исследованию термической безопасности и система защиты опасных химических производств (экспорт во Францию, США, Японию).

Список этот можно еще долго продолжать. Проблема стоит в том, что высокотехнологические новации должны стать не успехом одной отдельно взятой компании, а систематическим продуктом приоритетных областей развития народного хозяйства.

При анализе перспектив российской промышленности на мировом рынке высоких технологий нельзя не рассмотреть и влияние последствий вступления России в ВТО. По нашему мнению, вступление России в ВТО в первую очередь отрицательно скажутся на развитии наукоемкого, высокотехнологичного сектора отечественной промышленности, поскольку в российских высокотехнологичных отраслях, как и большинстве отраслей народного хозяйства, недостаточно развита рыночная инфраструктура, что исключает эффект технологической ренты. Наукоемкие производства в основном поддерживаются либо за счет экспортных заказов, либо госзакупок, которые в силу ограниченности масштабов не могут обеспечить высокий устойчивый рост. Стихийное включение российской экономики в мировой рынок деформирует технологическую структуру в сторону ее упрощения и сдвига к низшим переделам, что приведет в конечном итоге к подчиненному положению российских фирм.

Наукоемкие отрасли российской промышленности в переходных социально-экономических условиях оказались невостребованными рынком в силу преимущественно оборонной направленности их научно-технического и производственного потенциала, ставшего избыточным в связи с резким сокращением расходов на оборону. Кроме того, на результатах деятельности этих отраслей сказалось негативное последействие диспропорций в структуре продукции и мощностей, усиленное слабыми адаптационными способностями предприятий, вынужденных за счет внутренних ресурсов содержать дорогостоящую научно-экспериментальную базу. Радикальное изменение условий хозяйствования, финансовый кризис и инфляция привели к потере управляемости и резкому спаду научных исследований и производства.

На протяжении длительного времени остается актуальной проблема рационального использования созданного потенциала. Утрата его недопустима, поскольку наукоемкие отрасли, обладая передовыми технологиями и инновационной восприимчивостью, способны и призваны, при определенных условиях, играть стратегическую роль в обеспечении нового качества и темпов экономического развития России, укрепления ее экономики, социальной стабильности и состояния безопасности. Эта роль определяется решающим вкладом высокотехнологичных отраслей в обеспечение лидерства и превосходства при противостоянии конкурентным технологическим достижениям других стран.

Основные выводы данного раздела исследований сводятся к следующему: 1.

Россия на мировом рынке высоких технологий представлена незначительно, и занимает менее одного процента рынка. Такое положение на одном из ведущих мировых рынках соответствует состоянию высокотехнологических отраслей промышленности, низкоконкурентных по своей основе. 2.

Стратегия поднятия уровня технологичесности и, соответственно, конкурентоспособности отдельных отраслей промышленности за счет импорта готовых высокотехнологичных средств производства не оправдывает себя в перспективе, т.к. достижимый уровень создаваемой продукции всегда будет определяться продавцом импортируемых средств производства.

В настоящее время, как видно, величина наукоемкости зависит не только от объема выделяемых на науку ресурсов, но также от отрасли, структуры затрат на производство продукции и других факторов. Для отраслей, имеющих наибольшую долю материальных затрат (около 80%), - таких, как пищевая и легкая промышленность, характерна наиболее низкая величина наукоемкости. Для капиталоемких отраслей топливно-энергетического комплекса она несколько выше.

На уровне фирм наблюдается значительный разброс этого показателя (например, наукоемкость фирм электронной промышленности США может различаться на порядок - от 3% до 30% и выше). Тем не менее, в среднем затраты на науку в крупных фирмах электронной и электротехнической промышленности по отношению к объему продаж примерно в 5 раз больше, чем в фирмах черной и цветной металлургии, в 12 - чем в нефтяной и в 16 чем в пищевой промышленности, а наукоемкость химической промышленности приблизительно в 2 раза ниже по сравнению с электротехнической и электронной. [6].

Отрасль считается наукоемкой, если показатель наукоемкости превышает средний или некоторый специально выбранный для промышленности в целом (или только для обрабатывающей промышленности) уровень [67].

Например, в США в конце 1970-х гг. — начале 1980-х гг. к наукоемким или технологически интенсивным относили отрасли, в которых объем затрат на НИОКР превышал средний уровень для обрабатывающей промышленности, равный 2,23% от добавленной стоимости (условно-чистой продукции). Высокотехнологичными считали производства с наукоемкостью, не менее чем вдвое превышающей средний уровень (производства ЭВМ, средств связи, научных приборов, медицинских препаратов, пластмасс и продуктов неорганической химии, включая химикаты для сельского хозяйства, авиационно-космической техники и др.).

Из-за того, что наукоемкость некоторых производств не может быть определена точно (это связано со сложностью оценки общих расходов на науку), в США появилось несколько классификаций наукоемких отраслей, в том числе высокотехнологичных. В результате уровни удельного веса наукоемких и высокотехнологичных отраслей и производств в продукции промышленности, приводимые в литературе, значительно различаются друг от друга. [8]

Следует отметить также, что группировка отраслей, производств и технологий затруднена из-за того, что отрасли не являются совокупностью гомогенных производств и технологий. В начале 1990-х гг. среди наукоемких или высокотехнологичных отраслей стали дополнительно выделять так называемые ведущие («leadingenge») наукоемкие технологии и технологии

высокого уровня («high level») [67].

В соответствии со стандартной международной торговой классификацией (SITS) в группу ведущих технологий были включены производства следующих 16-и наукоемких продуктов: прогрессивные продукты органической химии и полимеров, фармацевтическая продукция, химикаты для сельского хозяйства, радиоактивные материалы, турбины и оборудование реакторов, генераторы для ядерных, гидро- и ветровых электростанций, оборудование для автоматизированной обработки информации, телекоммуникационное оборудование, электронные приборы и оборудование для медицины, полупроводниковые устройства, прогрессивная продукция электромашиностроения, авиационная и космическая техника, прогрессивные оптические приборы и измерительное оборудование, оружие и системы вооружения. Следует отметить, что большая часть технологий этой группы поддерживается государством с помощью протекционистских мер (ядерная, авиационная, космическая промышленность и др.).

В группу технологий высокого уровня включен 41 наукоемкий продукт, в том числе значительная часть продукции химической промышленности (синтетические волокна, красители и пигменты и др.), оборудование для целлюлозно-бумажной, пищевой и текстильной промышленности, полиграфическое оборудование, кабели и оптоволокно, бытовая электроника и офисное оборудование, станки и прогрессивное металлообрабатывающее оборудование, автомобили и подшипники, железнодорожный подвижной состав, медикаменты и медицинское оборудование, традиционные электронные и измерительные приборы, фотооборудование, оптические изделия, прогрессивные виды абразивов, керамическая продукция, драгоценные цветные металлы, кондиционеры и обогреватели.

На основе анализа затрат на НИОКР и производств продукции в странах ОЭСР (ОЕСД) было предложено относить к наукоемким или высокотехнологичным производствам те, для которых показатель наукоемкости превышает 3,5%; для ведущих наукоемких технологий этот показатель должен

быть выше 8,5% [69].

Кроме того, в соответствии с разработанной Бюро Цензов США классификацией выделяются десять направлений наиболее передовых технологий: биотехнология, технологии на основе достижений в области наук о жизни, оптоэлектроника, компьютеры и телекоммуникации, электроника, компьютерные производства, новые материалы, авиакосмические технологии, вооружение, ядерная технология (Science and Engineering Indicators — 1998).

Разумеется, перечень наукоемких отраслей и производств и высоких технологий не может быть стабильным - он должен изменяться соответственно с появлением и освоением новых достижений науки и техники. Предвидеть, какие отрасли, которые могут быть в будущем включены в группу наукоемких, можно с помощью периодически разрабатываемых прогнозов.

Данные об удельном весе продукции наукоемких отраслей в промышленном производстве без учета ее качества не дают объективной характеристики наукоемкого сектора экономики. Обычно их дополняют информацией о размерах экспорта (импорта) наукоемкой продукции и его долей в общем объеме экспорта (импорта) промышленных продуктов. Очевидно, большая доля экспорта наукоемкой продукции свидетельствует о ее конкурентоспособности и высоком качестве.

Удельный вес наукоемкой и высокотехнологичной продукции в промышленном производстве в большинстве развитых стран в последние десятилетия постепенно возрастает. При этом более быстро увеличивается доля высоких технологий в экспорте и импорте продукции обрабатывающей промышленности, что объясняется, с одной стороны, спросом на высокотехнологичную продукцию со стороны развивающихся стран, а с другой - тенденцией к специализации и разделению мирового рынка этой продукции [67; 69].

На основании приведенных материалов необходимо сделать следующие выводы:

1. Рынок высоких технологий является в настоящее время одним из

наиболее динамично развивающихся рынков.

2. Динамика развития рынка определяется доминирующим значением на рынке продукции высокотехнологических отраслей промышленности.

Все ведущие страны мира развитие собственного экономического потенциала связывают в первую очередь с развитием высокотехнологичными отраслями производства.

В настоящее время можно говорить об успехах отдельных предприятий в создании отдельных видов высокотехнологической продукции или даже отдельных высоких технологий. Выделить же отрасль или подотрасль, имеющую перспективу в создании и внедрении высоких технологий не представляется возможным.

<< | >>
Источник: Ярманов Илья Валерьевич. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ЭКСПОРТА НАУКОЕМКОЙ ПРОДУКЦИИ В УСЛОВИЯХ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических. Москва . 2004

Еще по теме 3.1. Проблемы российского экспорта наукоемкой продукции и возможные пути их решения:

  1. 9.4. Пути решения проблемы занятости в условиях России.
  2. 5.2. Приоритетные проблемы предстоящего периода и пути их решения
  3. 5.3. Экологические проблемы регионов, пути их решения
  4. 3.2.3. Узловые проблемы реформирования экономики, стратегические направления и тактические пути их решения
  5. 3.1. Проблемы эффективного государственного управления в условиях инновационной экономики в Российской Федерации и основные направления их решения
  6. Экспорт и импорт продукции энергосырьевого сектора России в цивилизационном разрезе
  7. Экспорт и импорт продукции агропромышленного и машиностроительного комплексов
  8. Тема 3. Проблема выбора в экономике. Кривая производственных возможностей. Парето-эффективность Экономические потребности и их виды. Ограниченность ресурсов. Проблема выбора в экономике. Альтернативные издержки. Кривая производственных возможностей. Парето-эффективность.
  9. Преодоление институционализациибанковской коррупции: возможные пути и меры
  10. 16. Себестоимость продукции и пути её снижения.
  11. 9.6. Экспорт российского капитала за рубеж
  12. Индикаторы качества российского экспорта в динамике
  13. 10.6. Пути снижения себестоимости продукции
  14. Особенности переходной экономики в России, ее главные задачи и пути их решения
  15. Использование экспорта капитала для модернизации российской экономики
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -