<<
>>

Правовое регулирование инвестиционной деятельности

В силу специфики Украины механизмы правового регулирования инвестиционных вложений, характерные для стран с развитой рыночной экономикой, не могут применяться в том же виде. Мировой опыт необходимо использовать, но только там, где он способен гармонично вписаться в государственную систему управления инвестиционной деятельностью.

При этом необходимо учитывать, что объемы и качество поступающих в Украину инвестиций во многом зависят от надлежащего правового обеспечения данного процесса. Процессу вложения инвестиций предшествует этап детального изучения инвестиционнного законодательства, прав и обязанностей субъектов инвестиционной деятельности, а также возможностей защиты законных прав субъектов инвестиционной деятельности. Поэтому необходимо изучить вопрос развития украинского законодательства об инвестиционной деятельности, в том числе тех правовых норм, которые направлены на защиту прав и интересов субъектов инвестиционной деятельности.

Рассматривая правовое регулирование инвестиционной деятельности в Украине можно выделить следующие этапы развития инвестиционного законодательства [ 129, с.3 ]:

1 этап - 1991 год.

В 1991 году был принят Закон Украины «Об экономической самостоятельности в Украине» [ 97 ], который послужил толчком для принятия ряда хозяйственных нормативно-правовых актов, таких как Законы: «О предпринимательстве» [ 68 ], «О хозяйственных обществах» [ 90 ], «О собственности» [ 75 ] и другие. В том числе был принят Закон «Об инвестиционной деятельности», «О защите иностранных инвестиций на Украине». Законы Украины «Об инвестиционной деятельности» и «О защите иностранных инвестиций в Украине» определяли основные направления защиты прав и законных интересов субъектов инвестиционной деятельности.

2 этап - 1992-1995 гг. В 1992-1993 гг. для привлечения иностранных инвестиций было принято ряд законодательных актов, регулирующих деятельность иностранных инвесторов в Украине, в том числе вопросы защиты прав и интересов иностранных инвесторов.

Среди них можно выделить такие как, Закон Украины «Об иностранных инвестициях», Декрет Кабинета Министров Украины «О режиме иностранного инвестирования», Закон Украины «О государственной программе поощрения иностранных инвестиций».

Закон Украины «Об иностранных инвестициях», принятый в 1992 году [ 92 ], предоставлял значительные льготы предприятиям с иностранными инвестициями с участием украинского капитала. Например, такие предприятия освобождались на пять лет от налогов на доход, добавленную стоимость. По истечении пяти лет налог на доход в таких предприятиях взимался в размере 50% от установленной ставки. Данный законодательный акт предусматривал гарантию государства от изменения законодательства, как один из способов защиты прав субъектов инвестиционной деятельности. Легко представить, что данный закон являлся весьма привлекательным для зарубежного инвестора и отечественного производителя и стал толчком для привлечения инвестиций в экономику Украины.

Можно констатировать, что организационные и правовые акции законодательной и исполнительной власти Украины способствовали тому, что в 1 полугодии 1993 г. в Украине были зарегистрированы около 2605 вкладов иностранных инвесторов, что составило 78% от зарегистрированных в 1992 г., а суммарно - около 700 млн. долларов. Главным образом данные вклады были сделаны в развитие совместных предприятий, количество которых составило 1400 [ 109, с.69 ]. Однако уже через год действие Закона «Об иностранных инвестициях» было приостановлено Декретом Кабинета Министров Украины от 20 мая 1993 г. «О режиме иностранного инвестирования», который вступил в силу с 5 июня 1993 г. [ 57 ].

Неоднозначно мнение ученых относительно данного нормативно-правового акта. Принятый Кабинетом Министров Украины Декрет усложнил режим осуществления инвестиционной деятельности, нанес ущерб экономике независимой Украины [ 109, с.70 ]. Специалисты МВСторга Украины время действия этого Декрета окрестили - периодом «спланированного убийства национальной экономики» [ 15, с.71 ].

По мнению других авторов, Декрет был признан одним из лучших, в рамках стран бывшего СССР, касательно привлечения прямых иностранных инвестиций [ 119, с.27 ].

На наш взгляд, посредством Закона Украины «Об иностранных инвестициях» от 13 марта 1992 года законодатель создал условия для развития украинской экономики путем привлечения иностранных инвестиций с участием украинского капитала, что немаловажно. Разрушительная сила Декрета Кабинета Министров состояла в том, что он был принят в тот момент, когда начали складываться устойчивые связи и правоотношения, активизировался процесс поступления иностранных инвестиций в украинскую экономику. Государство пригласило иностранных инвесторов вкладывать инвестиционные средства в украинскую экономику на определенных условиях, установленных Законом Украины «Об иностранных инвестициях», поэтому произвольно изменяя условия деятельности иностранных инвесторов Декретом КМ государство по сути дискредитировало себя, подтверждая утверждение об экономической, политической и правовой нестабильности Украины. Для достижения поставленных целей государство должно сформировать благоприятные условия, обеспечивающие относительную устойчивость структурных преобразований и их взаимодействие в системе рыночных механизмов. При этом необходимо адекватно отобразить те экономические рычаги рыночного механизма, которые определяют функционирование и саморегулирование инвестиционной деятельности государственного и частного секторов экономики. Тогда эта деятельность будет представлять процесс принятия решений, уменьшающих неопределенность состоящей системы и тем самым повышающих эффективность функционирования рыночных механизмов [ 125, с.92 ].

Декрет Кабинета Министров «О режиме иностранного инвестирования» усложняет режим осуществления инвестиционной деятельности. Этот документ, с одной стороны, требует качественных и количественных инвестиций, а с другой - не обеспечивает надлежащую их защиту, стабильные условия проведения инвестиционной деятельности.

В сентябре 1993 года Кабинетом Министров Украины было принято Постановление «О вопросах налогообложения предприятий с иностранными инвестициями». Указанным постановлением Правительство Украины попыталось смягчить действие своего Декрета путем предоставления льгот по налогу на добавленную стоимость тем предприятиям с иностранными инвестициями, которые приведут до 1 января 1994 г. размер своих иностранных инвестиций в соответствие с квалификационными требованиями Декрета с последующей их перерегистрацией в установленном Декретом порядке. Однако Постановление было принято в нарушение действующего законодательства Украины. Так, согласно ст. 1 Закона Украины «О системе налогообложения» [ 74 ] установление и отмена налогов и льгот для их плательщиков вправе осуществляться только законодательными актами Украины о налогообложении. Постановление Кабинета Министров Украины по своей правовой природе является подзаконным нормативно-правовым актов и поэтому никаких налоговых новелл вносить не может. В то же время Декреты Кабинета Министров Украины (хотя и принимались тем же органом, что и постановления) приравнивались, на тот момент, по своей юридической силе к законам, что было определено Законом Украины «О временном делегировании Кабинету Министров полномочий издавать Декреты в сфере законодательного регулирования» (от 18 ноября 1992 г.) . Таким образом предоставление льгот по налогу на добавленную стоимость предприятиям, перерегистрировавшим размер своих инвестиций до 1 января 1994 г., оказалось очередной юридической фикцией, несогласованностью действий законодательной и исполнительной властей.

С 1 января 1995 г. вступил в силу Закон Украины «О налогообложении прибыли предприятий» [ 66 ], в ст. 7.1. которого было установлено, что от налога на прибыль освобождаются только те предприятия с иностранными инвестициями, которые были зарегистрированы до 1 января 1995 г. Тем самым для вновь создающихся предприятий с иностранными инвестициями оказались упраздненными даже те усеченные налоговые льготы, которые ранее предусматривались упомянутым Декретом Кабинета Министров, что не могло, естественно, не оказать негативного влияния на прогнозирование иностранными инвесторами своей деятельности в Украине [ 98, с.63 ].

Аналогичная ситуация характерна для России, где схожие с Украиной тенденции правового регулирования инвестиционной деятельности. Так, Указом Президента от 27.09.1993 года было установлено, что вновь издаваемые нормативные акты, регулирующие условия функционирования на территории РФ иностранных и совместных предприятий, не действуют в течение 3 лет в отношении тех предприятий, которые существовали на момент вступления в силу этих актов. (Данное положение не распространяется на нормативные акты, обеспечивающие более льготные условия функционирования иностранных и совместных предприятий). Но несмотря на вышеупомянутое положение Указа уже через два месяца Президент РФ издал Указ от 17.11.93 г. о деятельности иностранных банков и совместных банков с участием средств нерезидентов на территории РФ [ 54, с.99 ].

Новым Указом иностранным банкам и совместным банкам, доля нерезидентов, в капитале которых превышает 50 процентов, не преступившим на 15 ноября 1993 года к обслуживанию резидентов Российской Федерации, а также получившим лицензии после указанной даты, на период до 1 января 1996 года запрещено производить операции с юридическими и физическими лицами - резидентами. Иначе говоря, действуя в России, они могут обслуживать только узкий круг нерезидентов. Очевидно, что среди иностранных юридических лиц именно банки являются наиболее серьезными потенциальными инвесторами.

Cправедливости ради необходимо отметить, что практика ограничения деятельности иностранных банков - не редкость в мировой практике. Например, законодательство Канады предусматривает прямые и притом серьезные ограничения такого рода. В Индии к иностранным банкам применяются более высокие налоги. При желании этот перечень можно продолжить.

Но все дело в том, что Указ Президента вышел уже после того, как ряд западных банков получил генеральные лицензии на деятельность в России и понесли расходы, связанные с открытием своих офисов, закупкой оборудования и наемом персонала. Причем главный их интерес состоял именно в получении разрешения на работу с резидентами.

Не вдаваясь в политические причины принятого Президентом решения, хочется подчеркнуть два обстоятельства. Первое - Указ трудно совместим с политикой поощрения иностранных инвестиций. Второе - «правила игры» не первый раз были изменены уже после того, как «игра» началась.

В 1992 году был принят Закон Украины «Об общих основах создания и функционирования специальных (свободных) экономических зон» [ 93 ]. Хотя закон не предоставлял конкретных льгот, но давал возможность устанавливать льготный налоговый, финансовый, таможенный режимы отдельными законами. Необходимо отметить, что данный законодательный акт содержит декларативные нормы о возможности защиты прав субъектов инвестиционной деятельности в условиях специальных экономических зон. В 1994-1996 гг. было принято ряд нормативно-правовых актов, которые определяли правовой статус СЭЭЗ «Сиваш».

3 этап - 1996-1999 гг.

Началом третьего этапа развития законодательства об инвестиционной деятельности можно считать принятие Закона «О режиме иностранного инвестирования» [ 73 ] от 19 марта 1996 г. Закон полностью отменил льготы для иностранных инвесторов и ввел для них национальный режим инвестирования, т.е. уравнял их в правах с национальными инвесторами. Претерпели изменение нормы права, направленные на защиту прав субъектов инвестиционной деятельности. Вместе с этим необходимо отметить, что некоторые государства имеют специальное регулирование в отношении иностранных капиталовложений, положения которых могут быть как более, так и менее благоприятными по сравнению с условиями предпринимательской деятельности собственных инвесторов. С учетом этого обстоятельства и в целях создания максимально благоприятного климата во многих соглашениях предусматривается предоставление иностранным инвесторам «смешанного» режима: в каждом конкретном случае инвестор выбирает, какой из двух режимов для него приемлем (наибольшего благоприятствования или национальный). По данным Международного валютного фонда в 1982-88 годах до 92% всех капиталовложений направлялось в страны, гарантирующие иностранным инвесторам возможность такого выбора [ 109, с.69 ].

Закон «О режиме иностранного инвестирования» определил правовой статус иностранных инвесторов и предприятий с иностранными инвестициями, к которым согласно ст. 1 относятся предприятия любой организационно-правовой формы, созданные в соответствии с законодательством Украины, иностранная инвестиция в уставном фонде которого составляет не менее 10%.

Закон устанавливает следующие формы осуществления иностранных инвестиций:

а) частичное участие в предприятиях, которые создаются совместно с украинскими юридическими и физическими лицами или приобретение части действующих предприятий;

б) создание предприятий, полностью принадлежащих иностранным инвесторам, филиалам и других обособленных подразделений иностранных юридических лиц или приобретение действующих предприятий полностью;

в) приобретение не запрещенного законом движимого и недвижимого имущества, включая здания, сооружения, транспортные средства и т.п., путем прямого приобретения имущества или в виде акций, облигаций и других ценных бумаг;

г) приобретение самостоятельно или при участии украинских юридических или физических лиц прав на пользование землей и использование природных ресурсов на территории Украины;

в) приобретение других имущественных прав;

г) хозяйственной (предпринимательской) деятельности на основе соглашений о разделе продукции;

ж) в других формах, не запрещенных Законами Украины, в том числе без создания юридического лица на основе договоров с субъектами хозяйственной деятельности Украины.

Статьи 18 и 24 Закона стали основой для принятия Кабинетом Министров Постановления от 7.08.96 г. № 937 [ 96 ], которое утвердило Порядок выдачи, оборота и погашения векселей, выданных в момент ввоза в Украину имущества как вклад иностранного инвестора в уставный фонд предприятия с иностранными инвестициями, а также по договорам (контрактам) о совместной инвестиционной деятельности и оплаты ввозной пошлины в случае отчуждения этого имущества.

Порядок определяет, что имущество, которое ввозится в Украину, как взнос в уставный фонд предприятия с иностранными инвестициями освобождается от пошлины. Таможенные органы осуществляют пропуск такого имущества на территорию Украины на основе выданного предприятием простого векселя на сумму пошлины с отсрочкой платежа на 30 календарных дней от даты оформления ввозной декларации. На протяжении этого времени данное имущество должно быть зачислено на баланс предприятия, о чем делается пометка на векселе налоговой администрацией по месту нахождения предприятия и освобождает предприятие от уплаты пошлины.

Если вексель не погашен в течение 30 календарных дней, то векселедатель обязан внести плату по векселю в течение 5 календарных дней.

Необходимо также отметить, что Закон Украины «О налоге на добавленную стоимость» предусматривает освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость при ввозе имущества в Украину в качестве вклада в уставный фонд юридического лица, взамен на корпоративные права.

В 1998-1999 годах развитие получило законодательство о создании специальных (свободных) экономических зон.

В этот период были приняты такие Закона как: «О специальных экономических зонах и специальном режиме инвестиционной деятельности в Донецкой области» [ 88 ], «О специальном режиме инвестиционной деятельности на территориях приоритетного развития в Житомирской области» [ 85 ] и ряд аналогичных законов, предоставляющих статус специальных экономических зон и территорий приоритетного развития различным территориям Украины.

В 1999 г. принимается программа развития в Украине специальных (свободных) экономических зон и территорий со специальным режимом инвестиционной деятельности. В 1998 году Постановлением Верховной Рады Украины были внесены изменения в Постановление «О порядке ввода в действие Закона Украины «О режиме иностранного инвестирования» [ 61 ]. Иностранным инвестициям, которые были осуществлены до принятия Закона Украины «О режиме иностранного инвестирования» 1996 г., были возвращены права на льготы, существовавшие ранее. Тем самым вошли в силу гарантии государства от смены законодательства.

4 этап - 2000 г. - по настоящее время.

В феврале 2000 г. был принят Закон Украины «Об устранении дискриминации в налогообложении субъектов предпринимательской деятельности, созданных с использованием имущества, денежных средств отечественного происхождения» [ 94 ], который отменил льготы и установил национальный режим инвестиционной деятельности на территории Украины для иностранных инвесторов.

В декабре 2001 года был принят Закон Украины «О внесении изменений в некоторые Законы Украины с целью устранения случаев уклонения отдельных предприятий, созданных с участием иностранных инвесторов, от уплаты налогов, сборов (обязательных платежей)» [ 60 ], в котором в очередной раз отменяются льготы иностранным инвесторам, зарегистрировавшим инвестицию в период действия Закона Украины «Об иностранных инвестициях» 1992 года, а также предусмотрены нормы, препятствующие защите прав и законных интересов субъектов инвестиционной деятельности в судебном порядке. Исходя из изложенного можно сделать вывод, что развитие инвестиционного законодательства, в части защиты прав и законных интересов субъектов инвестиционной деятельности, начиная с 1991 года по настоящее время претерпело изменения, которые сузили возможности субъектов инвестиционной деятельности в сфере защиты их прав и законных интересов.

Учитывая значимость инвестиций и необходимость согласования украинского законодательства с законодательством стран потенциальных инвесторов, а также с международными нормами есть смысл остановиться на этом вопросе более детально. Необходимо отметить, что объем международно-правового регулирования внешнеэкономических и других правоотношений возрастает с каждым годом. Украина присоединяется к тем международным договорам, в которых она ранее не принимала участия по различным политическим и экономическим причинам. В рамках СНГ и на двустороннем уровне Украиной были заключены международные договора, направленные на урегулирование формирующихся экономических связей между хозяйственными субъектами различных стран.

Конституция Украины [ 34 ] и Закон «О международных договорах Украины» [ 43 ] закрепляют, что международные договоры Украины, ратифицированные Верховной Радой Украины, составляют неотъемлемую часть ее национального законодательства. Причем нормы указанных международных договоров имеют высшую юридическую силу по сравнению с нормами украинских законов (исключая Конституцию).

Международные договора имеют различную направленность. Одним из направлений международно-правового регулирования иностранных инвестиций являются договоры (главным образом двусторонние) о поощрении (стимулировании) и защите инвестиций.

При осуществлении внешнеэкономической деятельности, включая иностранные инвестиции, предприниматели часто сталкиваются с проблемой двойного налогообложения. Полученные ими доходы могут дважды облагаться налогом - на территории государства, где они получены (у источника) и на территории государства, резидентами которого они являются.

Эффективным средством избежания возможности двойного налогообложения выступают двухсторонние договоры об устранении двойного налогообложения. Двусторонние соглашения об устранении двойного налогообложения, заключаемые Украиной, основываются на единой модели, разработанной Минфином Украины. Данная модель представляет собой практически полную копию Конвенции об устранении двойного налогообложения 1992 г., которая разработана Комиссией по налоговым вопросам Организации экономического сотрудничества и развития. Эта Конвенция является на сегодняшний день наиболее распространенной в мире моделью конвенции по устранению двойного налогообложения, что облегчает переговоры между различными государствами по вопросам заключения таких договоров.

В настоящее время Украиной заключены договоры (соглашения, конвенции) об устранении двойного налогообложения с рядом государств, среди них такие как:

Беларусь, Россия, Молдова, Армения, Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Киргизстан, Грузия, Литва, Эстония, Латвия, Польша, Венгрия, Словакия, Чехия, Македония, Хорватия, Болгария, Румыния, Великобритания, ФРГ, Дания, Норвегия, Нидерланды, Финляндия, Австрия, Бельгия, Франция, Люксембург, Франция, Швейцария, Италия, Испания, Кипр, Канада, Индонезия, США, Турция, Китай, Иран, Вьетнам, Египет, Индия, Малайзия, Монголия, США, Япония.

Письмо ГНАУ от 22.11.95 г. № 07-114/105574 [ 100 ] разъясняется порядок вступления Соглашений в силу. Согласно письму они вступают в силу в первый день после последней из дат, когда соответствующие правительства уведомили друг друга в письменной форме (ратификационные грамоты и др.) о том, что необходимые конституционные формальности в обоих государствах выполнены ГНАУ информирует отдельными письмами о вступлении конкретных международных соглашений в действие. Обратной силы соглашения не имеют.

Такие конвенции предоставляют иностранным инвесторам следующие преимущества:

а) Устанавливаются виды доходов, которые могут облагаться налогами только в одном государстве. Например, доходы от отчуждения движимого имущества (за некоторыми исключениями) облагаются только в государстве, резидентом которого является лицо; это правило распространяется на продажу инвестиции в виде акций, корпоративных прав и иного движимого имущества. Доходы от предпринимательской деятельности облагаются налогом только в стране, резидентом которой является физическое или юридическое лицо - если только предпринимательская деятельность не рассматривается с точки зрения договора как образующая постоянное представительство.

б) Предусматривается процедура вычета налога, уплаченного за рубежом, из общих налоговых обязательств субъекта по доходам, являющимся объектом налогообложения одновременно в двух государствах.

Следует иметь в виду, что соглашение об устранении двойного налогообложения касается не любых налогов, взимаемых на территории стран - участниц, а только тех их видов, которые прямо названы в соглашении.

в) Определяется максимальная ставка обложения в одном из государств по некоторым доходам, которые могут облагаться налогами в двух государствах. В основном данное правило касается так называемых пассивных доходов: дивидендов, процентов, роялти.

Иностранный инвестор, зная содержание подобных соглашений, имеет возможность использовать наиболее выгодную для себя форму инвестиционной деятельности.

Так, если учреждается предприятие на территории Украины, то права интеллектуальной собственности можно передать не в качестве вклада в уставный фонд, а на основании отдельного договора. В таком случае доход от инвестиций будет целесообразнее выплачивать не в виде дивидендов, а в качестве роялти (так как налог на дивиденды составляет от 5 до 15%, а роялти - 9%).

Порядок уплаты налогов иностранным инвестором в соответствии с нормами двусторонних международных договоров об устранении двойного налогообложения определяется ст. 13 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий», также действует Порядок составления расчета налога на прибыль нерезидента, осуществляющего деятельность на территории Украины через постоянное представительство, утвержденный приказом ГНА Украины от 31.07.97 г. № 274 (раздел 4 «Особенности налогообложения доходов, полученных нерезидентом согласно международным договорам Украины»). Нерезидент должен представить в ГНА Украины письменное подтверждение того, что он является лицом, на которое распространяются положения международного договора. Документ должен быть заверен компетентным органом страны нерезидента (обычно налоговым) и легализован и подаваться один раз в год при регулярном осуществлении деятельности, а при нерегулярном - при каждой декларации.

Вопросам действия международных соглашений об избежании двойного налогообложения посвящены также многочисленные письма ГНА Украины, в частности: «О предприятии и партнерстве в целях Конвенции между Украиной и Канадой об устранении двойного налогообложения» от 13.01.97 г. № 12-0221/11-80; «О распространении норм международных договоров по вопросам устранения двойного налогообложения на доходы нерезидентов, полученные от осуществления операций по торговле ценными бумагами или иными корпоративными правами» от 08.04.98 г. № 3527/11/15-2116; «О применении международных договоров об избежании двойного налогообложения» от 11.02.99 г. № 2050/7/12-0117 и др.

Анализ развития инвестиционной деятельности в Украине позволяет утверждать, что существует ряд факторов, препятствующих привлечению инвестиции. Среди них можно выделить такие как политическая, экономическая, правовая нестабильность, недостаточные финансовые стимулы.

Частые перемены в законодательстве являются наглядной иллюстрацией того, что продуманной и цельной государственной политики в сфере инвестиций, к сожалению, нет. Хаотичность и фрагментарность законодательства, имеющиеся в нем противоречия - являются фактором, сдерживающим потенциальных инвесторов. Закон - это инструмент государственного управления обществом. С его помощью обеспечивается организация и управление развитием общественных отношений, которые формируются под воздействием объективной необходимости удовлетворения общественных потребностей и интересов. Однако закон способен эффективно выполнять управленческие задачи только в том случае, когда с помощью установленных им правовых норм выясняется, учитывается и закрепляется правомерный процесс реализации общественных потребностей, адекватно отражающий предпосылки, условия, формы и методы «сцепления» друг с другом интересов абсолютного большинства участников общественных отношений [ 5, с.6 ].

Анализ основополагающих законодательных актов об инвестиционной деятельности в Украине позволяет говорить о необходимости строгого соблюдения требований легитимности оперативного вмешательства государства в регулирование складывающихся экономических отношений. Исполнительная власть не должна по своему усмотрению, не считаясь с требованиями объективных экономических законов и существующей системой права, корректировать отдельные законодательные акты, путем принятия подзаконных нормативно-правовых актов, противоречащих законам. Принятые законодательные акты должны быть одинаково обязательны и для тех, кому они адресованы и для государства, и его органов.

Для эффективного привлечения и использования инвестиций в Украине необходимо решить немало проблем экономического, политического и организационно-правового характера, что способствовало бы совершенствованию статуса, форм и методов деятельности государственных органов, осуществляющих управление инвестициями.

Учитывая развитие законодательства об инвестиционной деятельности в Украине, в том числе в области защиты прав и законных интересов субъектов инвестиционной деятельности, практику привлечения инвестиций можно сделать вывод, что действующее законодательство Украины нуждается в совершенствовании, что более детально рассмотрено в третьем разделе настоящего исследования.

<< | >>
Источник: СТОЙКА Василий Михайлович. ЗАЩИТА ПРАВ СУБЪЕКТОВ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук. Донецк –2003. 2003

Скачать оригинал источника

Еще по теме Правовое регулирование инвестиционной деятельности:

  1. Формы и методы правового регулирования инвестиционной деятельности в РФ. Иностранные инвестиции
  2. § 1.3. Франчайзинг в системе правового регулирования инвестиционной деятельности
  3. Правовое регулирование в области страхования Правовые нормы, регулирующие страхование и страховую деятельность
  4. Зарубежный опыт правовой защиты субъектов инвестиционной деятельности
  5. Правовое регулирование контрольно-аудиторской деятельности
  6. 18.3. Правовое регулирование деятельности
  7. 4.1. Государственное регулирование инвестиционной деятельности банков
  8. Нормативно-правовое регулирование аудиторской деятельности в России.
  9. § 1. Проблемы правового регулирования предпринимательской деятельности физических лиц
  10. Правовое регулирование аудиторской деятельности в Республике Беларусь
  11. 4. Осуществление регулирования инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений
  12. § 3. Современное состояние правового регулирования предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов в отношениях предпринимательства
  13. § 3. Государственно-правовое регулирование хозяйственной деятельности в зарубежном и отечественном праве: компаративный анализ