<<
>>

§ 1. Сравнительный анализ договора хранения и договора об использовании банковской ячейки

В главе 1 настоящей работы указывалось, что статья 922 ГК РФ (пп. 1 и 2), устанавливая правила хранения ценностей в банке, оформляет правоотношения между клиентом и банком в конструкцию договора хранения.

При этом подчеркивалось, что между клиентом и банком возникают отношения и по использованию банковской ячейки. Детальное исследование ст. 922 ГК РФ позволило сделать выводы о необходимости проведения сопоставительного анализа конструкции договора хранения (как основы отношений хранения

ценностей в банке91) и договора об использовании банковской ячейки92.

В римском праве основу договора хранения составляла следующая базовая модель: лицо, получившее от другого лица индивидуально-определенную вещь, обязывалось безвозмездно хранить ее в течение определенного срока или до

91 Учитывая, что договор хранения ценностей в банке представляет собой вид договора хранения, далее по тексту параграфа будет проведен сравнительный анализ элементов договора хранения (с учетом особенностей хранения ценностей в банке, изложенных в ст. 922 ГК РФ) и договора об использовании банковской ячейки.

92 Данные о содержании договора об использовании банковского ячейки, представленные в

настоящем параграфе и далее по тексту работы, получены на основе анализа формуляров договоров ряда кредитных организаций: Сейфовые ячейки: [Электронный ресурс]// ОАО Банк

«Петрокоммерц».2013. Систем. требования: AcrobatReader. URL: http://www.pkb.ru/personal/safecell (дата обращения: 01.11.2013); Сейфовые ячейки: [Электронный ресурс]// АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО). 2008. Систем. требования: MicrosoftWord. URL: http://www.forabank.ru/private/safing (дата обращения: 01.11.2013); Индивидуальные сейфовые ячейки: [Электронный ресурс]// ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК». 2000—2013.

Систем. требования: MicrosoftWord. URL: http://www.rshb.ru/cell/ (дата обращения: 01.11.2013); Сейфовые ячейки: [Электронный ресурс] // ВТБ 24 (ЗАО). 2007–2013. Систем. требования: AcrobatReader. URL: http://www.vtb24.ru/personal/savings/safes/Pages/default.aspx?geo=moscow (дата обращения: 01.11.2013).

востребования, и по окончании хранения возвратить в целости и сохранности лицу, предавшему вещь на хранение93.

Подобная модель определяла следующие особенности договора хранения, сохранившиеся и в действующем законодательстве:

- предмет договора хранения - индивидуально определенная вещь;

- выполнение хранителем действий по обеспечению ее сохранности в течение определенного срока;

- возврат предмета хранения поклажедателю.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ: по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Конструкция договора хранения предполагает, что предмет хранения должен передаваться хранителю по традиции, то есть одно лицо передает из своих рук, а второе получает в руки определенную вещь. Передача предмета хранения «из рук в руки» отражает один из основных признаков договора хранения – его реальность. Поэтому правоотношение по хранению вещи возникает только в момент передачи вещи от поклажедателя хранителю.

В результате развития предпринимательских отношений, контрагенты существенно расширили свои возможности, что нашло отражение в законодательстве. Так п. 2 ст. 886 ГК РФ предусматривает обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный соглашением срок, т.е. договор уже приобретает консенсуальный характер. При этом подчеркивается, что заключение подобного соглашения возможно только с хранителем – коммерческой или некоммерческой организацией, осуществляющей хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель). В целях защиты интересов хранителя от

93 Подопригора А.А.

Основы римского гражданского права: Учебное пособие. Киев, 1990.

С. 213.

недобросовестного поклажедателя, не исполнившего в срок обязанность по передаче вещи на хранение, ст. 888 ГК РФ устанавливает ответственность поклажедателя за несостоявшееся хранение в виде покрытия убытков хранителя94, причиненных в связи с несостоявшимся хранением, а также право хранителя отказаться от обязанности принять вещь на хранение в случае, когда в обусловленный договором срок вещь не будет ему передана95.

Договор об использовании банковской ячейки не предполагает одновременной передачи ячейки клиенту в пользование и помещения ценностей в ячейку. Клиент может не воспользоваться ячейкой до установленного договором срока ее использования. Таким образом, договор об использовании банковской ячейки консенсуальный. Установленные кредитными организациями правила предоставления и использования банковских ячеек не предполагают возложения на клиента штрафных санкций за несостоявшееся помещение ценностей в ячейку или отказ банка от предоставления ячейки клиенту. За резервирование (пользование) места хранения (банковской ячейки), клиент платит кредитной организации установленный договором тариф. Данный тариф носит компенсационный характер, так как покрывает расходы банка по содержанию банковской ячейки и обеспечению клиенту возможности пользования ячейкой в течение срока действия договора. В то же время тариф не является мерой

94 Стоит отметить, что определение в договоре ясного срока, в течение которого поклажедатель должен передать вещь на хранение, является важным доказательством при установлении факта причинения убытков хранителю. В одном из дел (Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2005 № А48-8748/04-4

//Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс») окружной суд отказал хранителю в иске о взыскании упущенной выгоды, возникшей вследствие непередачи товара на хранение, так как в договоре хранения отсутствовал срок, в течение которого поклажедатель должен передать хранителю товар для помещения на склад.

95 Установление определенной ответственности поклажедателя является исчерпывающим.

Хранитель не вправе требовать от поклажедателя передачи определенной в соглашении вещи.

«Отмеченное обстоятельство отражает специфику самого предмета обязательства – оказание услуги…. Требование об исполнении в натуре явно не отвечало бы существу оказания услуги как таковой: нельзя оказывать услугу тому, кто от нее отказывается.» (М.И.Брагинский, В.В. Витрянский. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.:Статут, 2005. С. 744).

ответственности клиента, так как договор об использовании банковской ячейки не устанавливает срок помещения клиентом ценностей в банковскую ячейку.

Содержание договора хранения составляют действия по приему вещи на хранение, обеспечению ее сохранности, возврату поклажедателю. В договоре об использовании банковский ячейки клиент самостоятельно помещает и изымает ценности в/из банковской ячейки. Действующие банковские правила96 не содержат обязанности банка по договору об использовании банковской ячейки принять от клиента вещь, поместить ее в банковскую ячейку, а по истечении определенного срока осуществить возврат той вещи, которая была помещена в ячейку. Предполагается, что банк не знает, что именно было помещено клиентом в ячейку, так как фактически не участвует в процессе пользования клиентом ящиком.

Символическая передача вещей «из рук» клиента «в руки» представителя банка при помещении ценностей в ячейку и обратная операция при прекращении договора отсутствуют, т.е. договор об использовании банковской ячейки не содержит традиционных для хранения элементов. На этом основании квалификация договора об использовании банковской ячейки в качестве разновидности договора хранения не представляется возможной. Следовательно, нормы ст. 922 ГК РФ, регулирующие хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе, к правоотношениям по использованию банковской ячейки не применимы.

Согласно ст. 889 ГК РФ договор хранения может быть срочным или бессрочным. В отличие от договора хранения, договор об использовании

96 Сейфовые ячейки: [Электронный ресурс]// ОАО Банк «Петрокоммерц».2013. Систем. требования: AcrobatReader. URL: http://www.pkb.ru/personal/safecell (дата обращения: 01.11.2013); Сейфовые ячейки: [Электронный ресурс]// АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО). 2008. Систем. требования: MicrosoftWord. URL: http://www.forabank.ru/private/safing (дата обращения: 01.11.2013); Индивидуальные сейфовые ячейки: [Электронный ресурс]// ОАО

«РОССЕЛЬХОЗБАНК». 2000—2013. Систем. требования: MicrosoftWord. URL: http://www.rshb.ru/cell/ (дата обращения: 01.11.2013); Сейфовые ячейки: [Электронный ресурс]

// ВТБ 24 (ЗАО). 2007–2013. Систем. требования: AcrobatReader. URL: http://www.vtb24.ru/personal/savings/safes/Pages/default.aspx?geo=moscow (дата обращения: 01.11.2013).

банковской ячейки всегда срочный. На практике по истечении срока договора об использовании банковской ячейки клиент может не явиться в банк для изъятия помещенных в банковскую ячейку вещей. Данный факт не является основанием для переквалификации договора об использовании банковской ячейки из срочного в «до востребования». Банк имеет право потребовать изъятия вещи, а в случае неисполнения требования - вскрыть ячейку для ее освобождения.

Со сроком действия договора хранения и договора об использовании банковской ячейки напрямую связано другое условие – порядок уплаты вознаграждения клиентом банку. По договору хранения, по общему правилу (ст. 896 ГК РФ), вознаграждение за хранение выплачивается хранителю по истечении срока хранения. Такой порядок позволяет определить расходы хранителя на хранение исходя из фактического срока хранения, наличия/отсутствия чрезвычайных затрат и прочих трат. В договоре об использовании банковской ячейки срок использования ячейки известен при заключении договора. При исполнении договора банк выполняет стандартные действия для обеспечения доступа клиента к ячейке, охраны, расходы на которые известны заранее. Данные обстоятельства позволяют определить вознаграждение банку и потребовать его уплаты при заключении договора.

Для определения места хранения ценностей в банке ст. 922 ГК РФ использует категорию «индивидуальный банковский сейф». Согласно п. 1 ст. 922 ГК РФ индивидуальный банковский сейф представляет собой «сейф», «ячейку банковского сейфа», «изолированное помещение в банке». Понятие

«индивидуальный банковский сейф» иные акты действующего законодательства не содержат. Согласно ГОСТу Р 52437-2005 «Средства защитные банковские. Депозитные и индивидуальные сейфы. Общие технические условия», утвержденному Приказом Ростехрегулирования от 28.12.2005 № 420-ст (далее –

«ГОСТ Р 52437-2005»)97, «депозитный сейф (ячейка) - устойчивое к взлому и

97 М., Стандартинформ, 2006.

(или) огнестойкое средство защитное банковское, относящееся к классу встраиваемых сейфов, предназначенное для сохранности ценностей физических лиц на территории банка». Таким образом, учитывая положения указанного ГОСТА, можно сделать вывод о том, что ячейка банковского сейфа должна представлять собой сейф, встроенный в другой сейф.

В соответствии с ГОСТом Р 52437-2005 индивидуальный сейф представляет собой встраиваемое, устойчивое к взлому и (или) огнестойкое средство, предназначенное для сохранности ценностей физических лиц в банках, офисах, квартирах или других помещениях.

Нормативные акты Банка России98, в свою очередь, используют категорию

«банковский сейф» для определения хранилища банка, т.е. изолированного места (помещения) в банке, используемого не для индивидуализации ценностей конкретного клиента, места их хранения, а для решения операционных задач банка при работе с ценностями, принадлежащими как банку, так и клиентам банка. Таким образом, с точки зрения банковского законодательства, «банковский сейф» представляет собой место общего пользования и не может быть

«индивидуальным».

Следуя логике банковского законодательства, регулирующего понятие

«банковский сейф», «ячейка банковского сейфа» представляет собой отдельное выделенное место (короб), расположенное в хранилище банка. На практике99, ячейка, предоставляемая банками в пользование клиентам, не соответствует требованиям к укрепленности и безопасности, предъявляемым к сейфам и может быть предназначена только для индивидуализации ценностей клиента.

98 Положение о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации (утв. Банком России 24.04.2008 № 318-П) //Вестник Банка России. 2008.

.№ 29-30.

99 В связи с отсутствием в законодательстве единого подхода к определению категорий

«банковская ячейка», «банковский сейф» на практике кредитные организации предоставляют в пользование клиентам: «банковские депозитные сейфы», «банковские сейфы», «сейфовые ячейки», «индивидуальные банковские сейфы», «банковские ячейки».

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что банковским сейфом следует считать предназначенное для общего пользования специальное помещение депозитария банка (хранилища), в котором расположены банковские ячейки100 клиентов, и которое оборудовано специальными техническими устройствами (бронированная сейфовая дверь, специальные замки, решетки, охранная сигнализация и т.п.). В свою очередь, банковская ячейка представляет собой часть помещения банковского хранилища (сейфа), которое предназначено для индивидуализации вещей клиента.

Таким образом, нормы ст. 922 ГК РФ, регулирующие хранение в индивидуальном банковского сейфе, не могут быть применены к банковским сейфам, так как последние представляют собой места общего пользования.

Согласно ст. 892 ГК РФ хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, равно, как и предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения. Данное исключение не может быть применимо к договору об использовании банковской ячейки, так как противоречит правоотношениям, складывающимся между кредитной организацией и клиентом.

«В пользовании обнаруживаются свойства вещи, в том числе стоимость»101.

Помещение клиентом ценностей в банковскую ячейку не преследует цели определить свойства ценностей и получение прибыли102, цель клиента – сохранить имущество.

100 Далее по тексту работы при раскрытии правоотношений, возникающих между клиентом и банком при помещении клиентом ценностей в специально выделенный банком в хранилище ящик, будет использоваться наименование «банковская ячейка». Представляется, что данное наименование наиболее точно определяет место, предлагаемое кредитными организациями клиентам в пользование.

101 Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е издание, переработанное

[Электронный ресурс] / М.:Статут, 2010. Доступ из справ.-правовой системы

«КонсультантПлюс».

102 Пользование вещью предполагает извлечение прибыли из возможности использовать вещь либо предоставления такого права иному лицу. Данное правило может быть применимо и

Согласно ст. 891 ГК РФ хранитель для обеспечения сохранности вещи обязан предпринять все предусмотренные договором меры. Данная обязанность подразумевает наличие в соглашении между сторонами перечня тех действий, которые должен осуществить хранитель с учетом предмета хранения, срока хранения и прочих существенных для хранения в целом условий. При отсутствии в договоре условий о мерах или неполноте таких мер хранитель должен принять для сохранности вещи меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства. Данное правило характерно для хранения в целом и необходимо для случаев, когда существенным является предмет хранения (прежде всего свойства предмета хранения), срок хранения, статус хранителя. Формуляры договоров об использовании банковской ячейки, применяемые

банками103, содержат обязанность кредитной организации обеспечить

недоступность ячейки для третьих лиц, т.е. сохранность банковской ячейки. Указанной обязанности соответствует право клиента требовать безопасных условий помещения, нахождения в течение определенного срока в ячейке и изъятия из ячейки вещей, представляющих для клиента определенную ценность, т.е. сохранности этих вещей. Данный элемент – обеспечение сохранности – общий критерий, который существует в конструкциях договора об использовании банковской ячейки и договора хранения. Вместе с тем, применительно к договору

в отношениях хранения. Так, ФАС Центрального округа в постановлении от 03.02.2010 № Ф10- 5881/2009 по делу № А35-3904/2009 (Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»), указал на необходимость взыскания с хранителя компенсации за пользование имуществом поклажедателя.

103 Сейфовые ячейки: [Электронный ресурс]// ОАО Банк «Петрокоммерц».2013. Систем.

требования: AcrobatReader. URL: http://www.pkb.ru/personal/safecell (дата обращения: 01.11.2013); Сейфовые ячейки: [Электронный ресурс]// АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО). 2008. Систем. требования: MicrosoftWord. URL: http://www.forabank.ru/private/safing (дата обращения: 01.11.2013); Индивидуальные сейфовые ячейки: [Электронный ресурс]// ОАО

«РОССЕЛЬХОЗБАНК». 2000—2013. Систем. требования: MicrosoftWord. URL: http://www.rshb.ru/cell/ (дата обращения: 01.11.2013); Сейфовые ячейки: [Электронный ресурс]

// ВТБ 24 (ЗАО). 2007–2013. Систем. требования: AcrobatReader. URL: http://www.vtb24.ru/personal/savings/safes/Pages/default.aspx?geo=moscow (дата обращения: 01.11.2013).

об использовании банковской ячейки данный критерий имеет ряд особенностей. Условие договора о помещении ценностей в банковскую ячейку само по себе не является специальным условием хранения, а представляет собой способ индивидуализации вещей конкретного клиента. Предметом договора об использовании банковской ячейки являются действия банка по осуществлению мер, направленных на обеспечение охраны банковского хранилища, в котором расположена банковская ячейка, своими силами, или с привлечением третьей стороны, с использованием систем видеонаблюдения и без таковых, исключение доступа неуполномоченных лиц к банковскому хранилищу и банковской ячейке, обеспечение противопожарной безопасности. В результате осуществления указанных мер безопасности обеспечивается контроль со стороны банка за помещением, где находится предоставленная клиенту ячейка. Таким образом, можно сделать выводы о наличии элементов договора охраны в договоре об использовании банковской ячейки. Вместе с тем, договор об использовании

банковской ячейки не является разновидностью договора охраны104. Охрана

предполагает обеспечение неприкосновенности территории заказчика, т.е. некоего объекта, на котором размещено некое ценное для лица имущество, состав которого охранной организации не известен. Так, например, согласно Федеральному закону от 14.04.1999 г. № 77-ФЗ «О ведомственной охране»105 задачами охранной организации являются: защита охраняемых объектов от противоправных посягательств; обеспечение на охраняемых объектах пропускного и внутриобъектового режимов; предупреждение и пресечение

104 Так, например, в науке уже была предпринята попытка представить правоотношения, возникающие между банком и клиентом при помещении ценностей на хранение в банк, в качестве разновидности договора охраны «... с изложенных позиций вызывает сомнение безоговорочное включение ГК в состав специальных видов хранения наряду с действительно обладающими признаками хранения договорами и таких которые являются, по сути дела, обычными договорами охраны. Имеются в виду «хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе» (ч. 2 п. 1 ст. 922), при котором хранитель - банк выдает клиенту ключ от сейфа, одновременно предоставляя ему право самому, без участия банка, помещать в него ценности и изымать их.» (Брагинский М.И. Договор хранения. М.: Статут, 1999. С. 59).

105 Собрание законодательства РФ. 1999. № 16. Ст. 1935.

преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах. Охрана обычно осуществляется специализированными организациями, к которым не относится кредитная организация. То есть имеют место гражданско-правовые отношения между банком и третьим лицом (охранной организацией) по обеспечению сохранности банковского имущества, а не собственником вещи, помещенной в банковскую ячейку на хранение, и охранной организацией. Осуществляя действия по обеспечению сохранности своего имущества, банк, в том числе, выполняет задачи по обеспечению недоступности хранилища и находящихся в нем банковских ячеек для третьих лиц. Дополнительного внимания заслуживает тот факт, что по договору охраны на клиента обычно возлагается обязанность по предварительной подготовке места охраны. Напротив, в соответствии с договором об использовании банковской ячейки, кредитная организация, а не ее клиент, обязана обеспечить клиента специализированной ячейкой, расположенной в охраняемом хранилище с определенной системой доступа.

Договоры об использовании банковской ячейки, заключаемые на практике кредитными организациями106, исключают ответственность кредитной организации за сохранность конкретных видов имущества, помещенных в банковскую ячейку и не определенных индивидуально при передаче банку107.

106 Сейфовые ячейки: [Электронный ресурс]// ОАО Банк «Петрокоммерц».2013. Систем. требования: AcrobatReader. URL: http://www.pkb.ru/personal/safecell (дата обращения: 01.11.2013); Сейфовые ячейки: [Электронный ресурс]// АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО). 2008. Систем. требования: MicrosoftWord. URL: http://www.forabank.ru/private/safing (дата обращения: 01.11.2013); Индивидуальные сейфовые ячейки: [Электронный ресурс]// ОАО

«РОССЕЛЬХОЗБАНК». 2000—2013. Систем. требования: MicrosoftWord. URL: http://www.rshb.ru/cell/ (дата обращения: 01.11.2013); Сейфовые ячейки: [Электронный ресурс]

// ВТБ 24 (ЗАО). 2007–2013. Систем. требования: AcrobatReader. URL: http://www.vtb24.ru/personal/savings/safes/Pages/default.aspx?geo=moscow (дата обращения: 01.11.2013).

107 Например, согласно Условиям предоставления в аренду индивидуальных сейфовых ячеек

для хранения ценностей ОАО Банк «Петрокоммерц» «Банк несет ответственность за сохранность ячейки, но не отвечает за сохранность ценностей, помещенных в ячейку… при наличии исправных замков и отсутствии признаков вскрытия ячейки без ведома клиента» (Сейфовые ячейки: [Электронный ресурс]// ОАО Банк «Петрокоммерц».2013. Систем.

Отсутствие обязанности со стороны банка по обеспечению сохранности индивидуально определенной вещи, помещенной в банковскую ячейку, на первый взгляд, сближает конструкции иррегулярного хранения и договора об использовании банковской ячейки. Однако договор иррегулярного хранения заключается в отношении такого родового имущества поклажедателя, которое подлежит смешению с вещами такого же рода и качества других поклажедателей либо самого хранителя. Поклажедателю гарантируется лишь возврат такого же количества вещей того же рода и качества. Поэтому хранителю разрешается заменять переданные на хранение вещи, допускается применение режима

ответственного хранения. Рассматриваемые права хранителя порождают споры108

относительно того, переходит ли к нему право собственности поклажедателя в отношении переданных на хранение вещей. Думается, что указанные правовые особенности договора иррегулярного хранения в виде права хранителя на замену переданного на хранение имущества вещами того же рода и качества, а также

требования: AcrobatReader. URL: http://www.pkb.ru/personal/safecell (дата обращения: 01.11.2013)); Правилам предоставления в аренду индивидуальных банковских сейфов в АКБ

«ФОРА-БАНК» (ЗАО) «Банк несет ответственность за сохранность и целостность сейфа, но не отвечает за сохранность в нем предмета вложения при наличии исправных замков и отсутствии признаков ненадлежащего вскрытия сейфа» (Сейфовые ячейки: [Электронный ресурс]// АКБ

«ФОРА-БАНК» (ЗАО). 2008. Систем. требования: MicrosoftWord. URL: http://www.forabank.ru/private/safing (дата обращения: 01.11.2013)).

108 Сторонники одной точки зрения утверждают, что право собственности переходит к

хранителю: «если кто-нибудь должен вернуть не те же самые вещи, а их однородный эквивалент, уже один этот факт доказывает, что противостоящий ему управомоченный обладает обязательственным правом требования, а не правом собственности» (См: Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 498). Данную точку зрения поддерживал также М.М. Агарков (Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М., 1994. С. 69). Согласно другой точке зрения право собственности остается у поклажедателя (См. Зимелева М.В. Поклажа на товарных складах. М. 1927. С. 41; Отдельные виды обязательств / Антимонов Б.С., Брауде И.Л., Граве К.А., Новицкий И.Б., и др.; Под общ. ред.: Граве К.А., Новицкий И.Б. М.: Госюриздат, 1954. С. 326; Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2001. С. 267; Кучеренко Д.А. Договор хранения вещей с обезличением: [Электронный ресурс]// Комментарии юристов к законодательным актам. Группа юридических компаний «Лекс». 2013. URL: http://www.lex-pravo.ru/ru-3521.html (дата обращения: 15.06.2013). Представляется, что первая точка зрения наиболее соответствует особенностям иррегулярного хранения, так как наличие права собственности у поклажедателя лишает хранителя права производить какие-либо действия с предметом хранения, в том числе смешивать с вещами того же рода (то есть обезличивать).

переход права собственности на вещи от клиента к хранителю позволяют разграничить договор об использовании банковской ячейки и договор иррегулярного хранения. В результате заключения договора об использовании банковской ячейки ценности клиента, помещаемые в банковскую ячейку, никогда не определяются ни индивидуально, ни путем обозначения их родовых признаков. Право собственности на имущество клиента также не переходит к банку.

Представляется, что условие об отсутствии у кредитной организации ответственности за несохранность содержимого ячейки по договору об использовании банковской ячейки было включено банками в стандартные правила использования банковских ячеек в соответствии с п. 3 ст. 922 ГК РФ. Однако исследование положений ГК РФ о договоре хранения ценностей в банке (п. 3 ст. 922 ГК РФ) и иных специальных видах хранения, схожих с последним (хранение в гостиницах, камерах хранения транспортных организаций), свидетельствует об определенных противоречиях в позиции законодателя в части установления факта наличия или отсутствия ответственности хранителя при условии неизвестности предмета хранения.

Договор хранения в камере хранения и договор об использовании банковской ячейки имеют общие черты:

- в обоих случаях для индивидуализации вещей клиента используются специальные ящики в месте общего пользования;

- клиент получает специальный ключ для доступа к ящику;

- доступ к ящику имеет только клиент и транспортной организации или банку полный состав помещенных в ящик ценностей не известен.

Согласно п. 4 ст. 923 ГК РФ убытки, понесенные поклажедателем вследствие утраты, недостачи или повреждения вещей, сданных в камеру хранения, в пределах суммы их оценки поклажедателем при сдаче на хранение подлежат возмещению хранителем в течение двадцати четырех часов с момента предъявления требования об их возмещении. Обязанность по доказыванию наличия/отсутствия оценки вещи поклажедателем лежит на хранителе. Очевидно,

что при не исполнении такой обязанности, ответственность хранителя будет определяться в соответствии со ст. 15 ГК РФ. На практике оценка, указанная в п. 4 ст. 923 ГК РФ, не производится. Заключение договора хранения вещей в камере хранения оформляется квитанцией или номерным жетоном. Данная форма не предполагает установление какой-либо оценочной стоимости сданной на хранение вещи. Вместе с тем, положениями ст. 923 ГК РФ предусмотрена обязанность хранителя возместить убытки в случае утраты некой вещи, помещение которой осуществлялось вне контроля со стороны хранителя.

Судебная практика квалифицирует отношения по хранению вещей в автоматических камерах хранения (далее – «АКХ») как имущественный найм: станции не известно находились ли в камерах хранения какие-либо вещи, и при условии исправности замыкающих устройств, потребителям отказывают в возмещении убытков109. В теории права существует иная точка зрения, согласно которой правоотношения, возникающие при размещении ценностей в автоматических камерах хранения, представляют собой обычный договор хранения110, так как в рассматриваемых отношениях исключается возможность применения норм, которые существуют в договоре найма: например, поднайм.

109 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. № 13. С. 13-14. В теории права выводы суда подтверждаются следующим обоснованием: "…договор между транспортной организацией и поклажедателем, воспользовавшимся автоматической камерой, не только не является договором хранения как таковым, но и не содержит элементов этого договора: его подлинная природа сводится к «смешению» элементов лишь «аренды» и «охраны»” (Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.:Статут, 2005. С. 790).

110 Цыбуленко З.И. Обязательства хранения в советском гражданском праве. Саратов, 1980. С.

61. Администрация вокзалов, осуществляющих хранение в качестве одной из уставных целей деятельности, должна отвечать за утрату, повреждение вещей не только при установлении вины, но и вне зависимости от этого. Хранители обязаны нести ответственность как при исправном, так и неисправном действии запирающих устройств. При этом обязанность по возмещении ущерба не ставится в зависимость от того по чьей вине допущена неисправность запирающих устройств ячейки: работников станции или третьих лиц (Цит по Братусь С.Н. Юридическая культура и юрисдикция//Советская юстиция, 1977 г. № 18. С. 10). О повышенной ответственности станций, предоставляющих автоматические камеры хранения утверждал также В.А. Тархов (Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. С. 277)

При помещении имущества в АКХ у граждан не может возникать право владения такой АКХ: она как находилась в соответствующем помещении, так и находится. Гражданина при помещении вещей в АКХ не интересует момент владения ею, он не преследует цели получить ячейку во владение и пользование111.

Хранение вещей в камере хранения транспортной организации детально

регламентировано правилами перевозки грузов. Так, Правила оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.03.2005 г. № 111112 устанавливают определенные требования к порядку принятия на хранение ценной поклажи113.

При отсутствии на железнодорожной станции специализированной камеры хранения запрещается сдача на хранение в ручной клади финансовых документов, денег и других ценностей. Данное правило позволяет транспортной организации со ссылкой на отсутствие соответствующей возможности отказать в предоставлении услуги. В противном случае, принимая на хранение «особые» вещи в отсутствие специальных условий хранения, организация, при наступлении убытков у клиента в результате утраты поклажи, не вправе ссылаться на факт отсутствия у нее специальных условий для хранения. К данному правилу корреспондирует ответственность исполнителя, предусмотренная Законом РФ от

07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»114 за нарушение правила

ст. 10 Закона: не предоставление потребителю необходимой и достоверной информации об услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора, в

111 Боуш К.С. Договор хранения в гражданском праве России: дис. … канд. юр. наук : 12.00.03.

Волгоград, 2005. С. 47.

112 Собрание законодательства РФ. 2005. № 10. Ст. 851.

113 Стоит отметить наличие идентичных требований в Правилах оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных (бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2003 г. № 72 (Собрание законодательства РФ. 2003. № 7. Ст. 646).

114 Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

виде возмещения убытков, причиненных вследствие непредставления полной информации об оказываемой услуге.

Таким образом, общие положения Гражданского кодекса РФ о хранении в автоматических камерах хранения, конкретизированные в подзаконных актах, устанавливают ответственность транспортной организации за вещи, помещенные в специально отведенные для данной цели места – камеры хранения. При этом помещение и изъятие вещей может осуществляться вне контроля транспортной организации (хранителя).

Обратимся к договору хранения ценностей в гостиницах. Согласно ст. 925 ГК РФ ценности постояльца могут быть сохранены двумя способами. В первом случае, определенная вещь передается гостинице на хранение в общем гостиничном хранилище. Передача вещи оформляется именным сохранным документом. Кроме того, имеет место передача вещи «из рук» клиента «в руки» сотрудника гостиницы. Очевидно, что при данном варианте, между клиентом и гостиницей заключается обычный договор хранения. Во втором случае гостиница предоставляет в пользование клиенту сейф – либо в гостиничном номере, либо в специально отведенном в гостинице месте. В этом случае, помещение и изъятие вещей осуществляется клиентом при отсутствии контроля со стороны сотрудников гостиницы. В соответствии со ст. 925 ГК РФ гостиница отвечает за утрату денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей постояльца при условии, если они были приняты гостиницей на хранение либо были помещены постояльцем в предоставленный ему гостиницей индивидуальный сейф независимо от того, находится этот сейф в его номере или в ином помещении гостиницы. При этом гостиница освобождается от ответственности за несохранность содержимого сейфа, если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома постояльца был

невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы115. Таким образом гостиница несет обязанность по возмещению убытков, причиненных постояльцу утратой вещей, помещенных в гостиничный сейф вне контроля сотрудников гостиницы. Данное правило – еще одно несоответствие в законе относительно наличия (отсутствия) ответственности лица, предоставляющего другому лицу некий ящик (сейф) для сохранения вещей последнего, за утрату помещенных в такой сейф вещей116.

Согласно п. 1 ст. 924 ГК РФ хранитель вещи, сданной в гардероб,

независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 ГК РФ. На практике не редки случаи, когда вместе с вещью (например, предметом одежды) на хранение передаются, находящиеся в карманах ключи, кошельки и прочие предметы. ГК РФ не содержит нормы, регламентирующие ответственность хранителя, оказывающего услуги гардероба, за сохранность таких вещей. Согласно судебной практике ответственность хранителя вещи, сданной в гардероб, может наступить лишь в случае утраты той самой вещи, которая была передана на хранение117, т.е. за пропажу или порчу

115 Отсутствие доступа третьих лиц можно доказать утвержденными внутренними правилами гостиницы, определяющими случаи доступа к сейфу и круг субъектов, имеющих такое право, видеосъемкой. При отсутствии видеосъемки ссылки на внутренние правила имеют ту же юридическую силу, что и заявления клиента о том, что он размещал ценности в сейфе и эти ценности пропали. Аналогичная ситуация складывается при помещении ценностей в банковскую ячейку: утверждения банка об отсутствии доступа к ячейке должны быть подтверждены. Обосновано утверждение Л.Н. Терехова: «...на практике такие случаи доказать трудно, так как не гарантировано, что работники самой гостиницы не могли изготовить дубликаты ключей и узнать код сейфа» (Терехов Л.Н. Все о договоре хранения. [Электронный ресурс] / М.: Альфа-Пресс, 2005 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»).

116 Возражая против такого вывода, В.П. Крашенинников утверждает: «вещи, оставленные в

номере гостиницы, остаются во владении постояльца-поклажедателя…в данном случае условия более близки к договору охраны» (Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: В 3 т. том 3. // Под ред. Крашенинникова П.В. [Электронный ресурс] / М.: Статут, 2011. Доступ из справ.-правовой системы

«КонсультантПлюс»).

117 См.: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 г. №

17АП-7727/2008-АК (Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы

«КонсультантПлюс»); Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от

куртки, но не за содержимое ее карманов. Одновременно, в соответствии с п. 2 ст. 924 ГК РФ, положения об обязанности хранителя предпринять все необходимые действия для обеспечения сохранности вещи применяются также к хранению верхней одежды, головных уборов и иных подобных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях и средствах транспорта. В данном случае отсутствует факт передачи определенной вещи на хранение; предмет верхней одежды, для обеспечения сохранности которого хранитель обязан предпринять определенные действия, не известен. Вместе с тем, суды признают обязанность хранителя

возместить клиенту причиненные убытки118.

Таким образом, действующее законодательство не содержит единого подхода к установлению наличия или отсутствия ответственности организаций за утрату вещей своих клиентов в случае, если для обеспечения сохранности вещей организацией были выделены определенные места (или вещи для сохранения запечатывались в специальный короб) и сотрудники организации не осуществляли действия по фактическому приему вещей на хранение. Судебная практика также не является единообразной. Данное обстоятельство также препятствует определению пределов ответственности кредитной организации за

26.01.2009 г. № Ф09-10590/08-С1 (Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»).

118 Постановление Президиума Московского городского суда от 30.03.2012 г. по делу № 44г-

24/12 ((Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы

«КонсультантПлюс»); Определение Московского городского суда от 20.07.2011 г. по делу №

33-19435 (Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы

«КонсультантПлюс»); Определение Московского городского суда от 02.12.2011 г. по делу №

33-39441 (Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы

«КонсультантПлюс»); Определение Свердловского областного суда от 22.12.2011 г. по делу №

33-17801/2011 (Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы

«КонсультантПлюс»). Дополнительно необходимо отметить расширение круга фактов и предметов, принимаемых судом во внимание при оценке обстоятельств дела. Так в последнем из указанных выше судебных актов суд принял в качестве доказательств: объяснения сторон, показания свидетелей, сохранившийся ценник, товарный чек и накладная на вещь, справки магазина о приобретении вещи, распечатки интернет-сайта в отношении аналогичных вещей, а также копий материалов уголовного дела.

утрату ценностей, помещенных клиентом для сохранения в предоставленную банком банковскую ячейку.

Подводя итог сравнительному анализу договора хранения ценностей в индивидуальном банковской сейфе и договора об использовании банковской ячейки необходимо отметить следующее. Нормы ст. 922 Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения по хранению ценностей в банке с использованием клиентом индивидуального банковского сейфа как с контролем, так и без контроля банка, не могут применяться к заключаемым на практике договорам о предоставлении в пользование клиенту банковской ячейки, поскольку, во-первых, не могут быть применены к банковским сейфам, так как последние представляют собой места общего пользования, во-вторых, не регулируют всего комплекса прав и обязанностей, возникающих между клиентом и банком при помещении вещей клиента в банковскую ячейку (например, обеспечению особых процедур доступа, охраны и т.п.).

В то же время цель договора хранения ценностей в банке и договора об использовании банковской ячейки одинакова – обеспечение сохранности ценностей клиента. Однако достижение данной цели осуществляется разными средствами. Во исполнение договора хранения клиент должен передать банку свои ценности на хранение по традиции. Содержание договора об использовании банковской ячейки не содержит обязанности банка принимать на хранение имущество клиента. Банк обязан предоставить клиенту в пользование банковскую ячейку, позволяющую поместить вещи клиента без участия банка и индивидуализировать это имущество на территории банковского хранилища. Таким образом, договор, заключаемый между банком и клиентом в результате помещения ценностей в банковскую ячейку, не может регулироваться нормами о договоре хранения (регулярного, иррегулярного), поскольку содержание указанного договора не содержит обязанности банка принимать на хранение имущество клиента.

<< | >>
Источник: Гаряева Елена Юрьевна. Правовое регулирование отношений, возникающих при размещении ценностей в банковскую ячейку. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2014. 2014

Еще по теме § 1. Сравнительный анализ договора хранения и договора об использовании банковской ячейки:

  1. § 2. Сравнительный анализ договора аренды и договора об использовании банковской ячейки
  2. § 1. Понятие и правовая характеристика договора об использовании банковской ячейки (договора сейфового депозита)
  3. § 3. Правовая природа договора об использовании банковской ячейки
  4. Понятие договора банковского счета
  5. Исполнение договора банковского счета
  6. Изменение и расторжение договора банковского счета
  7. Заключение договора банковского счета и открытие банков­ских счетов
  8. Предмет и правовая природа договора банковского счета
  9. Глава2. Содержание договора банковского счета
  10. Глава3. Динамика договора банковского счета
  11. Сравнительный анализ механизмов агрегирования предпочтений в СРО
  12. УШКИН ГРИГОРИЙ НИКОЛАЕВИЧ. ПРОБЛЕМЫ ДОГОВОРА БАНКОВСКОГО СЧЕТА. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2002, 2002
  13. § 3. Элементы договора сейфового депозита
  14. § 2. Условия договора сейфового депозита
  15. § 4. Ответственность по договору сейфового депозита