<<
>>

Ноосферные механизмы стратегии развития России эпохи глобализации

Парадокс космополитического развития институтов ООН, призванных опережающе решать проблемы безопасности при глобализации жизни государств: нравственный, интеллектуальный, экологический,

политический и правовой нигилизм органов власти государств стал опасным для поколений граждан, если они не умеют защищать свои права на безопасную жизнь в отечествах Земного Дома.

На необходимость поиска адекватных вызовам глобализации подходов к решению проблем обратил внимание Президент России Д.А. Медведев на

Конференции по мировой политике[781]: «мир переживает в настоящий момент очень важный, переходный период своего развития», подчеркнув, что «система международной безопасности, основанная на однополярности, несостоятельна», «грозит подорвать устойчивость всего мирового развития»; «сейчас необходимо решить, как жить дальше после кризиса, как избежать новых потрясений и укрепить фундамент международной безопасности в целом[782]».

Приоритетные цели стратегии выхода России и мирового сообщества государств из провоцированного США кризиса Д.А. Медведев изложил в первом послании, обратив главное внимание на необходимость качественно нового наполнения «концепции четырёх «И» - институты, инвестиции, инфраструктура, инновации. Такой подход закреплён и в подготовленной Правительством концепции развития до 2020года. Реализовать его нужно в полном объёме. Добавив к нему, как я уже об этом как-то говорил, пятую составляющую - интеллект»901. Интеллект граждан планеты - это накопленный поколениями ноосферный потенциал эколого-демографической жизнеспособности Homo sapiens institutius отечеств в регионах биосферы Земли. Поэтому интеллектуальный потенциал научных знаний землян нужно с опережением учитывать для упреждения опасностей, вызванных глобализацией, во всех сферах жизни. Без учета ноосферной функции наук, знаний, накопленных поколениями, нам не сохранить основ жизненного благополучия.

Идея востребования органами власти отечеств ноосферного потенциала наук поколений Homo sapiens institutius высказана в послании Президента Д.А. Медведева Федеральному Собранию: «В России на протяжении веков господствовал культ государства и мнимой мудрости административного аппарата. А отдельный человек с его правами и свободами, личными интересами и проблемами воспринимался в лучшем случае как средство, а в худшем - как помеха для укрепления государственного могущества»[783]. Мировоззренческое признание

гражданского статуса Homo sapiens institutius отечеств человечества на уровне ООН и суверенных государств позволяет соединять в общий гуманитарный вектор жизни высшие ценности разумного мировоззрения и мироустройства поколений человечества. Эти идеи заложны в глобальный девиз Журнала Личной, Национальной и Коллективной Безопасности «Безопасность Евразии»[784], авторы которого предлагают «Московско-Шанхайскую модель миропорядка XXI века»[785]. Она нуждается в эколого-демографическом, институциональном и мониторинговом, «приземлении» к естественноисторическим условиям жизнеустройства государств регионов биосферы Земли.

В условиях обострения глобальных угроз экономоцентристский подход к социально-эколого-экономическим проблемам институциональных реформ общества в мировоззренческом и практическом плане ограничивает варианты рекомендаций по выходу из «институциональных ловушек» рынка, не предупреждая от попадания в них. «При неэффективной и коррумпированной бюрократии, малокультурном и безответственном бизнесе государственные решения принимаются под действием лоббистских сил и нередко не выполняются вовсе. Это, однако, относится и к институциональным реформам»[786].

Вернемся к ноосферному статусу-функции Homo sapiens institutius органов власти территории государств которые по конституции обязаны критерий экологического императива жизнеспособности поколений отечеств учитывать в переживающей глобальный институциональный, ценностный, техногенный кризис биосфере человечества.

Конституционный учет ноокачества продолжительности жизни поколений граждан в управлении отечества позволяет субъектам Homo sapiens institutius территории:

а) выявлять, смягчать угрозы, опасности экономистского отношения к природе региона, создавая условия для приоритетного развития ноосферной экономики поселений;

б) оптимизировать структуры производства и потребления городов, сел регионов;

в) приоритеты законодательной, исполнительной, судебной политики подкреплять бюджетным обеспечением основ жизнеустройства, устойчивого развития территорий;

г) адекватно угрозам нынешних и будущих поколений определять ноосферные (антикризисные) критерии для правоустанавливающих, контрольно-надзорных, обслуживающих функций вертикали власти и управления потенциалом территорий.

Рассмотрим наиболее актуальные аспекты сочетания угроз безопасности поколений в системе приоритетов устойчивого (антикризисного) развития Homo sapiens institutius отечества, которые нужно учитывать в критериях, принципах территориального стратегического планирования и управления, в бюджетном обеспечении направлений и результатов развития поселений. Напомним, что ядром стратегического планирования и управления территории жизнеустройства отечества являются экотехнополисные объекты триады статусно-функционального взаимодействия граждан «природа, ресурсы территории - народонаселение - хозяйство». Поэтому ЭТП- субъекты статусно-функциональных отношений природопользования «поколения граждан - органы власти - субъекты хозяйства» должны определять приоритетные цели, задачи, направления развития ноосферной экономики и политики региона, опережающе учитывая угрозы государству в ноосферных индексах эколого-демографической безопасности поселений.

Ноосферная формула безопасного жизнеустройства, достижения социально - эколого-экономически устойчивого развития поселений в регионах биосферы выступает универсальным политическим критерием опережающего антикризисного учета угроз глобализации отечеству. Поэтому нооформула качества, продолжительности жизни граждан должна стать основой антикризисных прогамм и действий органов власти государства.

В концептуальном плане учет приоритетов опасности соответствует учету в стратегическом планировании и управлении ЭТП-территории разумного статуса субъекта Homo sapiens institutius в ноосферной модели экономики поселений регионов государства.

Предлагаемые ниже ноофутурологические индикаторы безопасности граждан, стратегии эколого-демографически устойчивого развития территорий выполняют ядро показателей, рекомендуемях для учета в целях антикризисных программ государства[787]. В ноофутурологических индикаторах безопасности граждан мировоззренчески, ценностно и институционально согласуется соблюдение единства критериев достижения безопасности, создания условий устойчивого развития граждан Отечества Здесь/Сейчас для прошлых, нынешних и будущих поколений. Интегральным показателем футурологически ориентированного соблюдения нооиндикатора безопасности жизни личностей граждан, их семей, устойчивого развития поселений является достижение эколого-демографически устойчивого социально­экономического состояния региона в пространстве жизни отечества.

Ноосферный индикатор информационной безопасности жизни субъектов Homo sapiens institutius поселений отечества в регионах биосферы Земли выделяется ключевым, птому что он имеет мировоззренческое, институциональное мониторинговое значение для конституционного (на уровне государств и институтов ООН) учета естественнонаучных основ безопасности жизни человечества в природе планеты. Нооиндикатор информационной безопасности граждан отечеств должен учитывать индикаторы развитости ноосферной функции науки, ноосферной системы образования в повышении потенциала жизнеспособности вида Homo sapiens в экосистемах и биоразнообразии регионов биосферы Земли. Обострение угроз глобализации сферам жизни граждан отечеств показывает приоритетную роль ноосферного образования для всей системы народного образования граждан отечеств человечества[788]. Кроме того, ноосферное образование должно охватывать родителей, систему дошкольного, школьного, вузовского, послевузовского образования; распространение носферной роли наук, знаний на функции СМИ, органы государственного, отраслевого, иного информирования населения.

Проблема приоритетного учета ноосферной роли, значения образования граждан связана не только с защитой интеллектуальной собственности, авторских прав, подконтрольностью населению институтов власти, структур управления, рынка. Речь идет о повышения уровня востребовании в обществе интеллектуального потенциала личностей, в том числе высшего уровня - ноосферного интеллекта лидеров научных знаний.

В нооиндикаторе информационной безопасности жизни граждан особое место занимает доступность (открытость) населению источников экологической, социальной, экономической, иной информации о состоянии устойчивости ЭТП поселений в ядре «природа территории - экология населения - экология хозяйства» и системе «качество жизни населения - функции органов власти - субъекты природопользования». Адекватный угрозам населению (опережающий) обмен в структурах экотехнополиса поселений социальной, экологической, экономической, иной жизненно важной информацией является основой, условием научно-информационного (ноосферного) обеспечения субъектами Homo sapiens institutius территориального стратегического планирования, управления устойчивым развитием городов, сел, средствами мониторинга безопасности поселений. На первое место выходят проблемы опережающего развития ноосферной функции науки, формирования основ ноосферного образования на всех этапах, во всех формах народного образования (от семьи до вузов); создание основ открытости систем информации, принципов информатизации в интересах устойчивого развития; распространение экологических принципов деятельности граждан на информационные технологии, цели планирования и управления поселений государства.

В ядре ноосферных индикаторов безопасности для здоровья поколений субъектам Homo sapiens institutius необходимо учитывать уровень ожидаемой продолжительности жизни в семье, структуру бремени болезней родителей, детей; ноопоказатели образа жизни граждан, уровень воспроизводства поколений; развитость общественного здравоохранения, доступность населению охраны здоровья.

В условиях эколого-демографического перехода и угроз депопуляции поколений Homo sapiens institutius отечества на первое место выходят проблемы перехода от болезнецентричной системы здравоохранения (врачам на рынке медицинских услуг выгоднее, чтобы люди болели) к разработке ноосферных оснований сохранения и воспроизводства социального здоровья поколений. Ноосферная формула здорового образа, качества жизни поколений Homo sapiens institutius отечества («50% - 25-30%

- 15-20% - 8-10») должна стать ключевой для охраны здоровья граждан на уровне института семьи, в системе ценностей жизни субъектов общества, на рынке производства и потребления, в стратегии политики здравоохранения. Для этого необходима разработка и принятие ноосферных индикаторов качества индивидуального, общественного, профессионального здоровья поколений, учитываемых на уровне личности, в институте семей, в системе институтов государственного и общественного здравоохранения, в мединской науке и практике.

В нооиндикаторе экологической безопасности граждан отечества должны учитываться следующие показатели, определяемые ноосферной формулой жизнеспособности поселений народов в регионах биосферы «50%

- 25-30% - 15-20% - 8-10»: эффективность охраны окружающей среды поселений; защита экологических прав поколений в институте семей; производство качественных продуктов питания; доступность населения к экологической информации поселений региона; уровень развития экологического информирования, образования, просвещения и воспитания; участие граждан в принятии решений в сфере охраны окружающей среды и природопользования; уровень расходов субъектов на охрану окружающей среды поселений (на душу населения в условиях территории жизни); доля экологических расходов в госбюджете, в ВВП и налогах поселения; социальная защита пострадавших по экологическим причинам; экологическая реабилитация и реконструкция кризисных поселений. Для упреждения депопуляции нужны оценки связи социально-экологических и экономических факторов с эколого-демографическим состоянием поселений в регионе биосферы. Экодемографические оценки проводятся на уровне института семей и домохозяйств (доступность природных ресурсов), с учетом качества и уровня жизни, состояния жилья, качества и доступности здравоохранения, образования, социальной поддержки уязвимых категорий, особенно в кризисных регионах отечества.

Здесь особенно важно сочетание субъектами Homo sapiens institutius нооиндикаторов экологической и демографической безопасности поселений, учитывающее особенности экологического статуса страны, различных территорий, экологическую уязвимость технологии производства в системе управления поселения: экология населения - экология объекта

природопользования - экологическая функция органов власти, управления. Проблема может быть решена на основе адекватного угрозам народонаселения учета индекса экоренты на уровне экотехнополисов объектов, отраслей, сред природопользования территории поселений в регионах биосферы Земли.

В ноосферный индикатор устойчивости гендерного развития семей и поселений отечества включаются показатели оценки основных причин критической разницы в продолжительности жизни женщин и мужчин в поколениях граждан государства; характеристики гендерного потенциала развития граждан; оценки и соблюдение равенства прав личности женщин и мужчин в обществе, государстве, семье, в сферах труда; оценки уровня представительства женщин в органах власти, науки, управления; устранение всех форм дискриминации по признакам пола за счет повышения обеспечения равных возможностей в образовании, на рынке, при оплате труда, в сфере занятости; обеспечение гендерной сбалансированости в социальной репродукции, другие.

Ноосферный индикатор устойчивого гендерного (и демографического) развития человечества наиболее полно проявляется в ноосферной функции семьи отечества, определяя потенциал воспроизводства прошлых, нынешних и будущих поколений граждан. Высшей формой проявления, реализации ноосферных основ гендерного потенциала личностей в поколениях граждан отечества является феномен любви в судьбе народов - субъектов ноосферы в биосфере семьи, отечества, в эстафете жизни поколений человечества. Ноосферное понимание феномена любви в поколениях заслучивает отдельного анализа, а мы выделим клювые, на наш взгляд, аспекты.

Ноосферный феномен любви женщин и мужчин - это духовно­нравственные, эмоционально-интеллектуальные, иные сокровенные отношения между личностями родителей, в которых проявлются и передаются в высших ценностях жизни семьи уровни ноосферного потенциала природы, ноосферного статуса, ноосферной функции любви индивидуумов в эстафете поколений граждан отечеств человечества. Без любви, вне любви, видимо, невозможно воспроизводство ноосферного феномена жизни человечества. Ноосферное понимание любви сохраняет ее сокровенную тайну и отличие от «секса».

Ноосферный феномен любви родителей и детей - это гарантии устойчивого продолжения и воспроизводства поколений рода в эстафете института семьи граждан отечеств человечества «родители - дети - родители», «родители - дети - внуки».

Ноосферный феномен любви личности к творчеству - это высшие проявления ноосферного потенциала творческой самореализации индивидуума в жизни общества и государства, в интеллектуальных, духовных, материальных, иных основах ноосферной цивилизации человечества. В свободном творчестве личностей наиболее полно выражается самоосознание поколениями ноосферной природы отечеств человечества, собственного ноостатуса и ноофункции граждан в биосфере родного Дома жизни.

Ноосферный феномен любви граждан отечества к родине - это ноосферный потенциал адекватного понимания (осознания) естественноисторического, духовно-культурного, нравственно­

интеллектуального, иных основ единства поколений Homo sapiens institutius человечества со средой жизни, мысли, деятельности в природе Дома планеты. Высшими проявлениями любви граждан к отечеству являются примеры массовой самоотверженности (героизма) Российского народа во время защиты Отечества - Малой и Большой Родины - от внешних завоевателей и внутренних угроз опасности. В условиях эколого­демографического перехода и депопуляции ноосферный феномен любви граждан к Родине выражается гражданским само+осознанием необходимости сохранения биосферно-экологического потенциала жизнеспособности территорий отечества в регионе планеты; желанием, умением, способностью обеспечить экологическую безопасность жизни поколений в семьях и поселениях; гражданской активностью по созданию системы общественного контроля за обеспечением безопасности личности в обществе и государстве[789]. Экологические движения и организации - это высшие формы проявления экологического патриотизма граждан; гражданская экспертиза «плохой экологии» в регионе государства; индикаторы низкой экологической ответственности органов власти за качество жизни в родном доме.

Нооиндикаторы продовольственной безопасности поколений Homo sapiens institutius должны учитывать качество, структуру продовольственной корзины семьи (адекватное питание), ее удельный вес в товарах жизненной необходимости; доступность и безопасность общественного питания и т.п. Продовольственная безопасность поколений прямо связана с экологической и охраной здоровья людей, потому что качество природной и социальной среды определяет качество воды, продуктов питания, общественную, личную гигиену населения, другие параметры устойчивости локальных, региональных, иных систем жизнеобеспечения городов, сел, среды жизнедеятельности, жизнеспособности общества. Ноосферные индикаторы продовольственной безопасности поколений связаны с проблемами образа и качества жизни семей поселений - усиление угроз ожирения, «болезни рынка» сурогатного питания; замещение народной (домашней) кухни, проверенной опытом культуры питания семейной, задачами сохранения здоровья поколений, индустрией общественного, «престижного» и «модного» питания и др.

В приоритетах нооиндикатора экономической безопасности граждан поселений должны учитываться ключевые показатели жизни территории: уровень ВВП на душу населения; качество жизни, прожиточный минимум; критический уровень нищеты, разница доходов (между самыми богатыми и бедными); налоговое бремя власти, система социальной поддержки уязвимых групп населения; удельный вес теневой экономики, другие показатели риска, неустойчивости развития поселений региона. Оценки причин и последствий глобального финансово-экономического кризиса для социально и экологически уязвимых граждан должны согласовываться с общим социально-эколого-экономическим и эколого-демографическим состоянием семей в поселениях. В использовании валового внутреннего продукта на душу населения нужно учитывать нооиндикаторы качества и продолжительности жизни поколений в поселениях - то есть эколого­демографическое состояние семей отечества. На уровне семьи и домохозяйства граждан наиболее полно реализуется потенциал ноосферной природы ренты региона, показывающий способность поколений разумно учитывать социальную, экологическую и интеллектуальную составляющую поселений - понимание научного единства с территорией с точки зрения приоритетного развития ноосферной экономики отечества.

В экономической безопасности субъектов Homo sapiens institutius поселений должны учитываться экологические основания рентных отношений граждан в сферах природопользования (земле-, водо-, воздухо-, недро-, лесо-, иного), сочетание экономических затрат, социально-экономических выгод, экологических последствий использования природных ресурсов, особенно незамещаемых, невосполнимых, дефицитных для обеспечения благополучия нынешних и будущих поколений региона. Ноосферный (экологически обоснованный) учет уровня учета (индекса) экологической и интеллектуальной ренты на жизнеобеспечивающих ЭТП-объектах, в ЭТП- отраслях природопользования должны определять цели, задачи приоритетного развития ноосферной экономики и социальной политики на уровне семей и поселений отечества.

С точки зрения экономической безопасности граждан России глобальный финансово-экономический кризис выявил актуальность приоритетного развития ноосферной экономики и политики, особенно в условиях кризисных поселений. Это необходимо для преодоления глобальных причин повышения экономической опасности: а) критического роста уровня «рыночного» отчуждения граждан от отечественных условий природной среды жизни, средств жизнеобеспечения в регионах биосферы, вызванного тотальной приватизацией и денационализацией национального богатства, разрушающей основы научного единства поколений граждан с территорией жизни государства; б) ужесточение государственного контроля за спекулятивными операциями в денежном обращении, вызванными «отрывом» волюты от золотого обеспечения[790].

Нооиндикаторы общественной безопасности жизни отечества в органах поддержки гражданского правопорядка должны с опережением учитывать причины возникновения угроз различных форм экстремизма (этнического, социального, политического, религиозного, морального, эстетического, политического, экологического), общественному порядку, нравственности, культурному, духовному, психологическому комфорту отношений людей. Проблемы угроз безопасности личности в этой сфере обостряются в эпоху смены стратегий развития[791]; при нарастании глобальных, региональных, иных кризисов, подчеркивая актуальность развития ноосферных институтов гражданского общества, приоритетное значение учета гражданами ноосферной функции науки, образования в интересах устойчивого развития отечества. Актуальность введения ноосферных индикаторов для поддержки гражданского правопорядка на первый план выносят проблемы приоритетного учета моральных средств воспитания перед репрессивными (уголовными). Здесь на первый план выходят проблемы развития ноосферного права, сочетания ноосферных принципов, ценностей морального, правового, экономического и политического сознания граждан.

В ноосферные индикаторы военной безопасности поколений граждан суверенных государств в регионах планеты нужно включать причины роста рисков внешних, внутренних конфликтов; причины угроз терроризма, военных агрессий; причины роста милитаризации политики, экономики, науки, технологий, образования и воспитания поколений; причины возникновения, опасность распространения оружия массового уничтожения, обычных вооружений; причины вооруженности населения в целях гражданской самозащиты и другие. В условиях роста угроз, рисков, вызовов глобализации основными мировоззренческими и институциональными причина милитаризации гражданских отношений является предпочтение органов власти разрешать политические, идеологические, экономичкеские, иные конфликты силовыми методами.

В условиях глобализации геополитических конфликтов приоритет философии (психологии) силы власти оружия (армии) над силой разума институтов гражданского общества (ноосферного интеллекта поколений отечеств человечества) является главной причиной обострения рисков, угроз терроризма в быту и функциях власти. Углубление, расширение процессов демилитаризации государства, науки, экономики, образования, повышение контроля граждан за силовыми структурами власти - это индикатор становления ноосферных функций субъектов жизни общества в социальных, политических, экономических, иных регуляторах развития государств планеты.

К ноосферным индикаторам политической безопасности жизни поколений граждан в институтах власти государств планеты можно отнести развитость социальной роли, значения гражданских институтов научных знаний, повышение их функций в институтах организации жизни поколений отечеств человечества в регионах биосферы. Анализ опасностей эколого­демографического перехода и депопуляция в России показывает актуальность преодоления космополитически обезличенного подхода политиков государств и ООН к решению проблем выживания суверенных народов, возможного на основе ноосферной парадигмы экотехнополисного развития цивилизации. Именно для этого необходимо мировоззренческое и институциональное признание ноосферной природы, ноостатуса гражданства поколений отечеств на высшем политическом уровне мирового сообщества (институты и структуры ООН), разработка и принятие ноосферных конституций безопасности, устойчивого развития государств Земли.

Для начала нужно принять на уровне ООН Ноосферную Хартию достижения равной безопасности поколений отечеств в регионах биосферы и Ноосферный Манифест политического обеспечения равной безопасности территорий государств. Иначе невозможны преодоление космополитического «хаоса» глобализации, упреждающий учет последствий эколого­демографического перехода и депопуляции. Поэтому неотложно

мировоззренческое признание ноосферных индикаторов

информационной безопасности жизни граждан - основы мониторинга целей политической безопасности поколений.

Это и будет формой высшего конституционного учета ноосферной природы, ноостатуса, ноофункции гражданства Homo sapiens institutius отечеств человечества в ядре ноосферных институтов статусно-функционального управления государств планеты «ноосферные индикаторы безопасности, устойчивого развития поколений граждан - ноосферные функции науки в органах власти - ноосферные цели экономики и политики жизни народов территории государства».

С позиций конституционно высшего учета ноосферных функций научных знаний Homo sapiens institutius отечеств в органах власти государства на первое место выходят:

приоритет гражданских прав поколений в институтах власти государства, учитывающих ноосферные индикаторы безопасности, устойчивого развития отечества;

подотчетность вертикали органов власти гражданам территории (сверху вниз и снизу вверх), прозрачность законодательной, исполнительной, судебной процедур;

открытость структур, функций институтов власти гражданам отечества;

устойчивость, эффективность функционирования института президента, законодательных, исполнительных, судебных органов, измеряемая уровнем конституционного соблюдения ноосферных индикаторов безопасности, достигнутого качества, продожительности жизни граждан, устойчивого развития территорий отечества;

социальная ответственность политических партий перед гражданами отечества; включение партий в систему принятия решений, разработку стратегий программ, отбор приоритетов безопасности; политическая кооперация для преодоления депопуляции, упреждающего политического учета угроз, рисков, вызовов глобализации поколениям.

Ноосферная функция институтов гражданства, ноосферный статус органов власти, управления устойчивым развитием отечества (в соответствии с приоритетами Повестки дня ООН на 21 век) должны быть адекватны стратегическим целям социальной справедливости, эколого­демографической безопасности и экономического благополучия поколений. Это должно определять конституционные цели антикризисной стратегии устойчивого развития России в планетном сообществе государств эпохи глобализации. Экологический императив социоприродохозяйственной организации жизнеустройства граждан, выживания поселений - единственный критерий учета ноосферного статуса личности граждан в семьях отечества, определении целей безопасного развития региона государства.

Выделенные ноосферные критерии, индикаторы и комплексные показатели устойчивого развития могут уточняться, дополняться, но в глобализации взаимодействия субъектов Homo sapiens institutius с природой Евразийского региона жизнеустройства России всегда будет иметь значение ноосферное ядро векторных показателей устойчивости развития территории поселений. Ноосферное ядро комплексных институциональных показателей безопасности соединяет системы социальных, экономических, экологических, демографических, иных актуальных аспектов качества жизни граждан, выступающих критерием ноосферного развития государств с различным потенциалом устойчивости социоприродотехногенных систем жизнеобеспечения в различных условиях регионов биосферы Земли. Поэтому «рыночная» конкуренция должна уступать место ноосферным критериям целей кооперации граждан отечеств.

Институциональный ноосферный критерий качества, продолжительности жизни поколений граждан, связанное с ней векторное ядро показателей безопасности отечества имеет политически высшее значение для достижения субъектами глобализации целей ноосферной экономики и политики устойчивого развития планеты. Значит, ноосферное ядро векторно­факторных показателей безопасности поколений граждан необходимо приоритетно учитывать в принципах бюджетного обеспечения конституционных прав, свобод, равных возможностей развития поколений; в оценке эффективности системы государственного управления, тем более в

917

социальной поддержке уязвимых групп .

Ключевые ноофутурологические выводы по разделу

В ноосферной функции науки поколений Homo sapiens institutius на первый план выходят проблемы адекватного прогностического моделирования устойчивости развития территорий и поселений в регионе биосферы, включая мониторинг ответственности институтов науки за обеспечение безопасности, выбор разумных моделей цивилизации, вектора устойчивого развития отечеств человечества. В этом смысле Homo sapiens institutius в сфере науки Российского государства, разрабатывающие экотехнополисные основы стратегии устойчивого развития индустриальной цивилизации в регионе бисферы, представляют ноосферный потенциал устойчивого развития Евразийской цивилизации. Это значит, что экотехнополисная функция ноосферного статуса субъектов Homo sapiens institutius общества должна учитываться в конституционных институтах общества, антикризисном управлении территорией государств планеты.

Как этого добиться в политической практике граждан России и других государств человечества в условиях глобализации жизни Homo sapiens institutius в биосфере Земли?

1. Осознание ноосферного статуса Homo sapiens в природе, мировоззренческая самоидентификация роли Homo sapiens institutius (субъекта ноосферы в биосфере отечества) происходит в выборе разумных форм деятельности, адекватных целям устойчивого развития субъектов общества, цивилизации, возможны только в ноосферной функции науки, знаний, позволяющих с опережением учитывать угрозы, риски в природопользовании поселений. Значит, субъектам Homo sapiens institutius критерии устойчивого развития поселений нужно учитывать в правовых инструментах, экономических механизмах стратегии антикризисного планирования и управления жизнеустройством регионов государства.

2. Ноосферные критерии устойчивого развития территорий имеют конституционное значение для повышения жизнеспособности государства, их нужно учитывать в экотехнополисном взаимодействии Homo sapiens institutius с биосферой «природа территории - население страны - хозяйство поселения» и антикризисной регуляции природопользования системы отечества «поколения граждан - органы власти - субъекты хозяйства».

3. Эмпирически возникшие экотехнополисные модели устойчивого развития населенных территорий являются формой ноосферной модели экономики и политики государства, которые должны распространяться на кризисные регионы страны, выполняя функцию замещения неустойчивых моделей производства и потребления устойчивыми. Но для этого необходимо развитие экотехнополисных функций субъектов Homo sapiens institutius поселений, учитывая антикризисные проекты эколого-демографического оздоровления поселений в ноосферных функциях государства, целях развития регионов биосферы.

4. Ноосферные индикаторы устойчивого развития экотехнополисов в социоприродохозяйственных триадах государства являются антикризисным критерием обеспечения социально-эколого-экономической безопасности регионов, инструментом выхода из «институциональных ловушек» рынка производства и потребления, в которые «втягиваются» общества, реформируемые по институциональным стереотипам Homo economics.

На ноосферной основе ядра индикаторов устойчивого развития для субъектов Homo sapiens institutius России в системе «поколения граждан - органы власти - субъекты хозяйства» могут разрабатываться институциональные индексы (антикризисные нормы-стандарты) безопасности, которые должны учитываться в стратегии антикризисных программ территорий по вертикали ноосферного (антикризисного, опережающего) управления «центр - субъекты регионов - муниципальные образования».

Но для этого необходимы принятие ноосферных антикризисных поправок в капиталократический по целям Основной Закон Российской Федерации 1993 года и последующая разработка Ноосферной конституции России на XXI век.

В завершающей главе показано как решать проблемы преодоления кризиса и перехода к стратегии устойчивого развития в условиях глобализации угроз жизни гражданам государств в регионах биосферы Земли.

Контрольные вопросы по темам 7, 8

1. Ноосферный статус граждан в поколениях отечества: мировоззренческие, институциональные и мониторинговые аспекты реализации ноостатуса гражданина в социально-эколого-экономических условиях

экотехнополисного развития суверенных государств и институтов глобального общества?

2. Ноосферное ядро индикаторов экотехнополисной безопасности граждан, устойчивого развития поселений государств в регионах биосферы Земли.

3. Структура нооиндикаторов безопасности поселений и функции нооиндикаторов гражданского управления в переходе кризисных территорий отечества к устойчивому развитию?

4. В чем выражаются различия экотехнополиса жизнеустройства граждан отечества и антропогеоценоза как хозяйственно-культурных форм территориального развития государств?

5. Общее и особенное в статусных характеристиках ноосферной личности граждан в поколениях отечества биосферы и пассионарной личности в циклах этногенеза?

6. Соотношение ноосферного и экологического статуса поколений граждан государства в обеспечении безопасности, устойчивого развития отечества эпохи глобализации жизни человечества?

7. Основные характеристики экологического статуса объектов природопользования и территории жизнеустройства граждан государств в регионах биосферы?

8. Что такое экологические функции сред биосферы, особенности их учета в экотехнополисной специализации природопользования поселений граждан государств планеты?

9. Опишите ноосферные основания природной ренты территории жизни поколений отечеств человечества в регионе биосферы планеты?

10. Экологические функции природной ренты в отраслях природопользования граждан поселений отечества, особенности ее учета в экотехнополисах субъектов государств эпохи глобализации жизни?

11. Ноосферные основания, функции интеллектуальной ренты поколений граждан отечества в условиях глобализации жизни, деятельности государств планеты?

12. Что составляет ноосферные основания научного единства граждан государства с территорией жизни поколений отечеств человечества в регионах биосферы Земли (по Аристотелю, Челлену и Вернадскому)?

13. Мировоззренческие и институциональные различия в космополитическом и ноосферном (биосферосовместимом, экофильном) понимании государственности и гражданства поколений отечеств XXI века?

14.Экотехнополисная модель поселений и государственного устройства обществ в регионах планеты?

15. Ноосферная функция экотехнополисных структур государств XXI века, эволюция экотехнополисной глобализации взаимодействия граждан поселений сообществ с природой регионов биосферы?

16. Различия капиталистической и социалистической систем

природопользования в условиях глобализации?

17. Ноосферные функции науки и основы ноосферократии граждан отечеств человечества в XXI веке?

18. Основы и принципы ноосферной этики поколений граждан в XXI веке - Homo sapiens institutius отечеств?

19. Какие ноосферные критерии коэволюции общества и природы в условиях глобализации жизни поколений граждан XXI века - Homo sapiens institutius отечеств планеты в регионах биосферы.?

20. Какие ноосферные критерии эволюции политических функций институтов власти государств XXI века?

21. Какие ноосферные критерии экотехнополисного управления территории поселений государств XXI века?

22. Каковы ноосферные основы согласования стратегии национальной безопасности и долгосрочного развития суверенных государств мирового сообщества эпохи глобализации жизни человечества в биосфере планеты?

23. Ноосферный статус гражданства поколений отечества и основные цели Повестки дня ООН на XXI век для достижения устойчивого развития России, иных государств в регионах биосферы планеты?

24. Структура ноосферных индикаторов безопасности поколений граждан отечества XXI века в биосфере регионов Земли? Роль нооиндикаторов в преодолении угроз депопуляции в семье и обществе?

25. Ноосферные индикаторы-критерии антикризисных программ безопасности поселений государства?

26. Ноосферные источники антикризисных поправок в национальные конституции государств планеты?

26.Каков ноосферный феномен любви личности в поколениях семей родителей: природа и формы выражения?

<< | >>
Источник: В.Н. Василенко, Г.М. Иманов. Ноосферная футорология. Санкт-Петербург.2010. 2010

Еще по теме Ноосферные механизмы стратегии развития России эпохи глобализации:

  1. Ноосферные цели развития науки, образования, управления эпохи глобализации
  2. Ноосферные источники природной ренты жизни отечества эпохи глобализации
  3. 9.1. Ноосферная природа гражданства и функций власти отечества эпохи глобализации Ноосферный статус гражданства отечеств и защитные функции институтов ООН
  4. Ноосферный мониторинг жизнеспособности граждан России и человечества Ноосферные функции экодемомониторинга в управлении территории России
  5. Ноосферные институты устойчивого развития России и глобального общества
  6. Ноосферные критерии жизнеспособности граждан России и человечества Императивы концепции ноосферизма и устойчивое развитие цивилизации
  7. Механизм реализации стратегии развития региона
  8. §3.3. Основные пути развития пенсионной системы России как элемента стратегии национального экономического развития
  9. Механизм реализации стратегии развития горнопромышленного комплекса местного значения
  10. Программа Глобализация: понятие, признаки, предпосылки, субъекты, факторы, этапы и направления развития. Сторонники и противники глобализации
  11. Понятие глобализации. Факторы развития глобализации
  12. 8.3. Стратегия развития России в системе мировой экономики
  13. Стратегия России в глобальном технологическом развитии