<<
>>

Экотехнополисное жизнеустройство государства в регионе биосферы Ноосферные формы коэволюции природы и экотехносферы общества

Естественная (эколого-генетическая) история человечества в регионах биосферы Земли (Homo sapiens) показала, что ноосферный потенциал пассионарных личностей (Homo sapiens institutius) неисчерпаем.

С наивысшей силой он проявляется в сложных природосоциальных условиях жизни поколений граждан государств планеты. Ноосферный потенциал жизнеспособности граждан отечеств реализуется в ценностях жизни поколений, выявляя естественно-культурные источники развития ноосферной цивилизации России - лидера глобальной разработки разумного подхода человечества к жизнеустройству обществ в едином Земном доме.

В соответствии с мировоззренческим принципом презумпции экологической опасности хозяйственной, иной деятельности в России в 1960 году был принят закон об охране природы, в 1989 году - создан госкомитет по охране природы (в структуре СССР), но на переломе века экологические органы государства были реорганизованы, чтобы ничем не ограничивать экономический рост в экофобных структурах СПХТ регионов. Экологически обезличенная приватизация народной собственности (созданной усилиями нескольких поколений), экофобное развитие сфер производства и потребления резко обострили экотехногенные и природные угрозы экологической опасности гражданам на территориях жизнеустройства народонаселения государства, вынуждая принимать законы «О чрезвычайном положении»[566], «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации»[567].

В политико-правовом пространстве эти два закона концептуально не взаимосвязаны, но их принятие выделяет две стороны одной фундаментальной проблемы обеспечения экологической безопасности территории жизни граждан Российского государства в евразийском секторе Арктического Приполярья: 1) мониторинговое упреждение,

снижение возникновения техногенных и природных угроз чрезвычайных ситуаций на всей территории жизнеустройства граждан, его объектов, отраслей экофобного природопользования; 2) естественноисторическое сохранение среды жизни, мысли, деятельности (основ уклада жизни домохозяйств поколений семей) коренных народов, поддержание условий устойчивого биосферно-экологического воспроизводства незамещаемых источников гражданской жизнеспособности поселений, жизнеобеспечения народонаселения в наиболее уязвимых регионах биосферы планеты.

В актах законодателя интуитивно признается необходимость государственного соблюдения биосферно-экологических условий обеспечения основ научного единства граждан отечества с потенциалом жизнеспособности Евразийского сектора России. Региональная и глобальная (общепланетарная) мировоззренческая, институциональная и мониторинговая актуальность этих актов была бы поднята на конституционно высший уровень, если бы понятия «территории традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока» рассматривались с позиций понимания ноосферной природы, ноосферного статуса граждан региона жизни отечества (Homo sapiens institutius, а также соблюдения ноосферной роли наук, функции экологических знаний в безопасности народов Земли. Все Мы - граждане государств-отечеств единой семьи Человечества - поколения Homo sapiens institutius; имеем общепланетарный гражданский статус субъектов ноосферы в биосфере (субъектов биосферы в ноосфере), который должен быть признан и на уровне ООН.

Актуальность нового - биосферосовместимого, экологически щадящего (экотехнополисного) подхода к проблемам развития СПХТ территорий в приполярных государствах планеты подтверждает создание Арктического совета (Оттава, 1996 год), в который вошли Канада, Дания, Финляндия, Исландия, Швеция, США, Гренландия и Россия, сотрудничающие на принципах стратегии устойчивого развития. Десятилетие партнерства по решению наиболее актуальных проблем повышения потенциала жизнеспособности поколений народонаселения, безопасности жизнеустройства региона (охрана здоровья, развитие образования, создание условий для гендерного равенства, улучшение уровня жизни северян, экологически ориентированное промышленное развитие территорий и транспортных структур, сохранение культурного наследия, поддержка народных промыслов и др.) показывает возможности реализации в географически «циркумполярном» регионе биосферы Земли биосфероцентристского глобального проекта: экофильного по целям и задачам, экотехнополисного - по формам сотрудничества государств.

Примером учета ноосферного потенциала поколений, политически адекватного природным условиям жизни коренных малочисленных народов, является развитие Ямало-Ненецкого автономного округа в северном приполярье России, реализуемое по программе Арктического Совета. За десять лет коренное население (ненцы, ханты, селькупы и др.) увеличилось с 20 тыс. до 37 тыс. чел., около половины его ведет кочевой образ жизни[568].

В России из «коренных народов» сохранили традиционный уклад природопользования (уклад жизнеспособности поселений, технологии безопасного жизнеустройства территорий в регионах биосферы Земли) не только народы Севера, но и сельчане, пытающиеся выживать при осложнении условий жизнеобеспечения, жизнедеятельности поколений, жизнеспособности хозяйств. В трактовке понятия «поколения коренных народов» выделено три различных аспекта ноосферного статуса жизнеустройства Homo sapiens institutius отечества. выполняющих функцию разумно управляемых объектов экотехнополисов в СПХТ территории государства:

1) территории традиционного природопользования поколений коренных народов - особо охраняемые природные территории, образованные для ведения традиционного природопользования и традиционного образа жизни, выявляющих ноосферный естественно-исторический потенциал жизнеспособности поколений в местном жизнеустройстве народонаселения региона;

2) традиционное природопользование - неистощительное природопользование как способ естественно-исторически устойчивого воспроизводства коренными Homo sapiens institutius объектов животного и растительного мира, других ресурсов территории жизнеустройства;

3) обычаи коренных малочисленных народов - традиционные нормы устойчивого природопользования и образа жизни поколений, учитывающего потенциал жизнеспособности поселений, безопасного жизнеустройства территории отечества в остродефицитном регионе биосферы.

В законе применена экотехнополисная концепция естественноисторически разумного территориального регулирования отношений природопользования Homo sapiens institutius - субъектов ноосферной экономики и политики региона; ее механизм позволяет адекватно целям устойчивого развития территории разрешать конфликт двух способов природопользования - традиционного (биосферосовместимого, экофильного жизнеустройства) и индустриального (экономистского, экофобного, технократического) - в пользу традиционного.

Отсюда вывод: поселения и поколения коренных народов зон тундры, пустынь, степей в регионах биосферы с жестким ограничением средств жизнеобеспечения способны выживать только на основе ведения ноосферной экономики и политики уклада местного хозяйства. Это опыт реализации ноосферного потенциала народонаселения в экотехнополисном жизнеустройстве поселений, повышающий жизнеспособность страны в остродефицитных регионах биосферы планеты.

Поэтому в законе признан и четко определен экологический статус субъектов Homo sapiens institutius СПХТ общества в разных измерениях гражданской безопасности народа:

1) экостатус территории жизнеустройства региона, экологические принципы организации, стратегии управления СПХТ поселений, которую обязаны учитывать власти;

2) экостатус коренных малочисленных народов территорий, защита их экологических прав на устойчивое (долговременное в поколениях семей) развитие поселений;

3) экостатус субъектов рынка - их экологические обязанности, ответственность, права. В экологическом статусе коренных народов заложен реальный (жизненно неотложный), актуальный (научно обоснованный) и институциональный (учитываемый законом) учет ноосферного потенциала в культуре развития народов приполярного региона.

На это обращалось внимание в Ханты-Мансийске (январь 2006 г.) на форуме стран-участниц Арктического совета, объединяющего северные страны биосферы для решения проблем охраны окружающей среды, устойчивого развития приполярья. Страны Арктического совета обеспокоены сохранением традиционной культуры малочисленных народов севера, выявляющих высокий ноосферный потенциал жизнеспособности человечества[569].

В соответствии с принципами биосферосовместимого мировоззрения и жизнеустройства поколений Homo sapiens institutius в природе необходимо учитывать, что:

1) на планете Земля не только малочисленные, а все народы отечеств человечества, в том числе поколения граждан России, являются коренными жителями экологически уязвимых для СПХТ регионов биосферы (это предполагает обязательность конституционного признания и гражданского учета экологического статуса поколений народонаселения государств - разумного субъекта биосферы и жизнеспособности глобального общества);

2) в традиционном (экофильном) природопользовании Homo sapiens institutius эмпирически учитывается экологическая функция, статус территории поселения и хозяйства;

3) правила традиционного ведения хозяйства малочисленных народов, образ жизни семей Homo sapiens institutius в жизнедефицитных регионах биосферы являются эмпирически биосферосовместимыми, отвечают целям ноосферной экономики, ноосферной политики и ноосферного права граждан отечеств в единой семье поколений человечества.

Распространение экотехнополисных принципов организации Homo sapiens institutius поселений приполярных территорий биосферы Земли, Российского региона Евразии на жизненное пространство суверенных государств планеты повысит безопасность жизнеустройства, потенциал жизнеспособности поколений граждан в нашем общем Доме.

Принятие закона о территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири, Дальнего Востока Российской Федерации подтверждает экологическую актуальность учета заповедной и рекреационной функций природопользования в зонировании и районировании территорий жизнеобеспечения государства в экстремальных погодно-климатических условиях, приоритеты экологической безопасности региона в поселенческом и ресурсно-сырьевом природопользовании - нормы ноосферного жизнеустройства поселений общества, выражающие основы ноосферной экономики, политики и права граждан.

Сопоставительный анализ триад антропогеоценоза (человек - среда - культура) и этнохозяйства территории (этнонаселение - ландшафт вмещения - этнохозяйство сообществ) с точки зрения биосферосовместимости хозяйства для достижения устойчивого развития Homo sapiens institutius поколений общества показывает совпадение антропогеоценоза и этнохозяйства с экотехнополисной функцией жизнеустройства государства в ядре «природа региона биосферы - экология поколений (ноосферный экостатус человека) - экология хозяйства (ноосферная цивилизация как способ разумного взаимодействия субъектов общества с природой кризисного региона планеты)».

Несовпадение космополитически и экологически обезличенных моделей антропогеоценоза «снимает» учет ноосферной природы, ноостатуса, функции Homo sapiens institutius государств в экотехнополисной триаде статусно­функционального взаимодействия населения с природой (природа региона биосферы - население территории - хозяйство общества) ради повышения жизнеспособности поколений в статусно-функциональных отношениях экотехнополисных субъектов природопользования суверенной территории (поколения граждан - органы власти - субъекты хозяйства).

В моделях антропогеоценоза и этногенеза человек первичен, природа планеты - функционально незамещаемый источник развития техногенной основы субъектов обществ. В экотехнополисе (экотехногенезе) поселений человек выступает мировоззренчески и конституционно в полном гражданском статусе - разумный Homo sapiens institutius отечеств человечества - ноосферным субъектом естественноисторической жизнеспособности поколений в регионе биосферы планеты. Это позволяет Homo sapiens institutius отечеств четко определять высшую цель устойчивого развития поселений общества; выделять и соблюдать в целях ноосферной экономики, политики, прав граждан критерии экофильного ведения хозяйства семей; внедрять ноосферные индикаторы разумного управления природой территории государства, использованием социоприродохозяйственных ресурсов планеты. Осознание ноосферной природы, статуса, функции нраждан во взаимодействии с природой позволяет рассматривать антропогеоценозы, этногенез ядром ноосферогенеза отечеств человечества, источником естественно-исторической жизнеспособности экотехнополисов граждан Земли. В условиях глобализации основ жизни человечества экотехнополис поселений граждан государств является мерой, формой и функцией ноосферогенеза отечеств в природе.

Но вернемся к причинам возникновения депопуляции в семьях граждан России в процессе социально-политических реформ в экотехнополисном ядре управления территории - источником жизнеспособности, условием безопасного жизнеустройства поселений. В стратегии реформ маятник выбора целей развития колеблется между сценариями рыночного фундаментализма и политической бюрократии Homo economicus institutius, усугубляя угрозы социальной, экономической, экологической опасности территории государства, выраженной депопуляцией народонаселения в кризисных регионах отечества. В условиях космополитической стихии глобализации жизни человечества «победа» капиталократической экономики и политики природопользования над централизованной системой социалистического природопользования обернулась феноменом «российского» креста депопуляции народонаселения в семьях государства, самого богатого по природному потенциалу жизнеобеспечения на душу населения в регионе биосфере Земли.

Главная причина «российского» креста депопуляции - территориальное обострение всех форм отчуждения поколений граждан отечеств человечества (Homo sapiens institutius России) от собственной ноосферной природы, ноосферного статуса, ноофункции в биосфере планеты: «от государства как формы жизни» (по Р. Челлену[570], 1901); от естественноисторических (отечественных) источников жизни, мысли, деятельности человечества (по В.И. Вернадскому); евразийского месторазвития (по Г.И. Вернадскому[571]); ландшафта вмещения (кормящего ландшафта, по Л.Н. Гумилеву[572]) в едином доме жизни планеты Земля. Мировоззренческое, конституционное и мониторинговое отчуждение субъектов государств от среды жизни, мысли, деятельности народов в регионах биосферы Земли - результат затянувшейся

институциональной неопределенности природы гражданства поколений человека - Homo sapiens institutius. Понятие Homo sapiens institutius приживается в науке как термин, раскрывающий высшее значение места, функции разумного человека в природе планеты Земля, постепенно распространяется в философской и социологической литературе, но не признано в институтах государств и ООН планеты. Так же не признано обязательным и соблюдение (ратификация) серии экологических деклараций ООН, стратегий и программ устойчивого развития - Повестки дня ООН на новый век. Понятия «поколения Homo sapiens institutius», «экологический статус человека, гражданина, личности» не имеют конституционного и политико-правового статуса.

Ловушка космополитического мировоззрения в правосознании поколений граждан отечеств планеты: есть отрасли экологического и

гражданского права, но нет понятия экологический статус субъектов семей и поселений государства. В итоге в юриспруденции трудно найти прецеденты защиты экологических прав человека и стратегически - защиту прав граждан государства на экологическую безопасность поколений. В итоге экологические условия жизни каждого нового поколения оказываются все хуже и хуже, обостряя угрозы депупуляции и здоровью граждан отечества.

Система управления социоприродохозяйственными ресурсами территории в России повернута в сторону глобально доминирующей стратегии Homo economicus institutius:

1) стратегия управления по сценарию экономического детерминизма и рыночного фундаментализма в модели «интересы субъектов прав владения, пользования, распоряжения собственностью на территории - поддержка органов власти - трудовые ресурсы поколений». Рыночный детерминизм стал формой кризисного мышления политиков;

2) стратегия политического глобализма, когда приоритеты развития определяются целями политической и бизнес-бюрократии в модели управления «органы власти территории - субъекты прав владения, пользования, распоряжения - субъекты минимума потребностей населения». Принятием пакета приоритетных национальных проектов по проблемам образования, охране здоровья, развитию ЖКХ и АПК интуитивно выражена необходимость поворота высших целей политики к стратегии устойчивого развития граждан отечества. Но для этого необходимо в систему приоритетов развития отечества включить выявление причин депопуляции для разработки адекватной гражданской безопасности государства стратегии преодоления убывающего воспроизводства поколений. Согласование целей приоритетных национальных проектов с научными основами государственной стратегии устойчивого развития Российской Федерации, критериями перехода регионов к устойчивому развитию показывает, что пакет приоритетных программ нужно расширять, включая в него преодоление депопуляции в семьях, другие проблемы, позволяющие повысить потенциал жизнеспособности регионов, общую безопасность граждан отечества.

Эксперты научного комитета по проблемам окружающей среды в процедуре оценки воздействий деятельности Человека разумного на окружающую среду (ОВОС) выделяют следующие экологические аспекты деятельности Человека и хозяйства: техногенные воздействия на биогеохимические циклы региона биосферы; динамику и эволюцию экосистем территорий; экологические аспекты структуры расселения людей в СПХТ общества; экотоксикологию населения; моделирование природных систем как объектов управления природопользованием; мониторинг качества окружающей природной среды поселений; обмен информацией об окружающей природной среде, социальную оценку и опережающую реакцию на возможные вредные воздействия и последствия для населения[573].

В этих оценках научно-мировоззренческая роль человека в природе, в функции жизнеустройства поселений общества, жизнеспособности территории государства не поднимается до осознания ноосферной природы, ноофункции и экостатуса Homo sapiens institutius в регионах биосферы. Это противоречит Хартии Земли (Париж, 2000), определяющей глобальную актуальность учета экологического императива в территориальном регулировании взаимодействия субъектов общества с природой планеты. Поэтому в оценке воздействия субъектов поселений на природу регионов не адекватно угрозам поколений учитывается связь народонаселения с экологической функцией биосферы - среды жизни, мысли, деятельности, управления глобализацией взаимодействия отечеств с природой.

В соответствии с принципом биосферосовместимости деятельности поколений народонаселения, жизнеустройства граждан поселений, процедуры ОВОС (формы учета, соблюдения принципа презумпции экологической опасности планируемой, выполняемой хозяйственной, иной деятельности Homo sapiens institutius) должны распространяться на трудовые отношения в ядре экотехнополисной триады «природа региона биосферы - экология поколений - экология хозяйства» и регуляторы управления природопользованием поселений в системе «поколения граждан - органы власти - субъекты хозяйства».

Ноосферные «инструменты» коэволюции природы и общества

С позиций ноосферной природы, статуса человека в регионе биосферы труд граждан (процесс природопользования экотехнополисных субъектов поселений общества) должен рассматриваться как ноосферная форма коэволюционного взаимодействия поколений отечеств с природой территории государств планеты. Экофобность и/или экофильность труда определяют экофобный или экофильный способы технологического взаимодействия Homo sapiens institutius с природой, принципы регулирования трудовой деятельности граждан в сферах взаимодействия с природой территории. Это значит, что государственная экологическая экспертиза деятельности, нормирование, контроль, стандартизация, сертификация продукции, товаров, услуг, работ должны быть не рекомендательными, а обязательными для всех субъектов природопользования СПХТ отечества, особенно органов власти поселений. Соблюдение принципа презумпции экологической опасности всякой деятельности Homo sapiens institutius для нынешних и будущих поколений есть критерий определения норм безопасности жизнеустройства, основа приоритетного учета экологических характеристик в трудовых отношениях граждан общества, показатель оценки причин возникновения профессиональных заболеваний на вредных производствах поселений.

Таким образом, процедура ОВОС Homo sapiens institutius поселений должна быть направлена на экологизацию труда - формы экотехнополисного взаимодействия граждан государства с природой на объектах природопользования территории региона биосферы. С точки зрения принципа биосферовместимости экотехносферы поселений, повышения потенциала жизнеспособности поколений граждан отечества процедура ОВОС для Homo sapiens institutius государства является, во-первых, инструментом преодоления экологического отчуждения субъектов общества от природы в ядре социоприродохозяйственной триады жизнеустройства «природа территории планеты - экология поколений народонаселения - экология хозяйства»; во-вторых, формой преодоления экологической обезличенности субъектов труда в ядре отношений экотехнополисных субъектов территории «поколения граждан - органы власти - субъекты рынка», особенно опасной в жизнеобеспечивающих циклах поселений «производство - потребление - утилизация отходов».

Для ноосферного учета экологической функции труда во взаимодействии Homo sapiens institutius с природой поселений нужно выделять основные стороны экологизации трудовых отношений, распространяемых на территориальное экотехнополисное ядро жизнеобеспечения государства «природа региона биосферы - экология населения - экология хозяйства»; а также на основные гражданские институты статусно-функциональных отношений отечества «поколения граждан - органы власти - субъекты хозяйства».

Общие выводы по экологизации трудовых отношений граждан отечества:

1. Отношения по поводу воспроизводства естественного потенциала жизнеспособности народонаселения в регионе биосферы как основы безопасной жизнедеятельности поколений и устойчивого развития - это отношения по воспроизводству экотехнополисной основы устойчивого развития общества в социоприродохозяйственном жизнеустройстве государства. Этой цели можно достичь только при условии экологически адекватного обмена человека с биосферой веществом, энергией, информацией в основных жизнеобеспечивающих средах региона биосферы Земли - в гидросфере, атмосфере, литосфере - фундаменте функциональной устойчивости СПХТ территории поселений страны. Так учитываются экологическая функция, особенности региона биосферы в воспроизводстве экологического статуса человека, особенности экологического состояния техногенной среды деятельности.

В понятии техногенной среды учитывается не столько отличие экостатуса человека разумного (Homo sapiens) от других видов биоразнообразия, сколько ноосферная роль граждан в биосфере Земли, определяющая их ответственность за сохранение на планете потенциала устойчивости среды жизни, деятельности поколений. В ноосферной экономике природопользовании поселений воспроизводится экологический статус народонаселения регионов и экологический статус субъектов природопользования государства. Учет названных аспектов экостатуса человека необходим, во-первых, для выявления и оценки причин сокращения продолжительности жизни поколений; во-вторых, для определения обществом, субъектами хозяйств норм расходов на охрану окружающей среды для обеспечения экологической безопасности поселений, равных прав поколений на безопасное и устойчивое развитие. Экологизация трудовых отношений граждан территории - ключевое условие выявления причин депопуляции, разработки программ по ее преодолению и смягчению последствий.

2. Воспроизводство территориального потенциала естественно­исторической жизнеспособности поколений граждан, устойчивого жизнеустройства поселений общества возможно только при условии, если при обмене населения с природой веществом-энергией-информацией не нарушаются естественные экологическая функция региона биосферы планеты в земле-, водо-, воздухо-, других средах природопользования экотехнополисных субъектов территорий, а также учитывается экологическая природа, статус поколений Homo sapiens institutius - нооосферного субъекта глобально-региональной жизнеспособности граждан в институтах семей отечеств единого Дома человечества.

Социально-экологическая двойственность мировоззренческого и институционального взаимодействия Homo sapiens institutius отечеств с природой территорий определяет необходимость опережающего учета принципа презумпции экологической опасности хозяйственной, научной, образовательной, управленческой, политической, иной деятельности в обществе и функциях власти государства - ноосферных инструментах экологизации природопользования в регионах биосферы Земли.

В условиях нарастания экологических угроз выживания отечествам человечества в регионах биосферы Земли нужно учитывать основные аспекты экологической опасности научной, хозяйственной, политической, иной деятельности Homo sapiens institutius общества в СПХТ территории государства:

1) опасность разрушения человеком, средствами труда естественноисторической среды жизни, деятельности субъектов государства в регионах биосферы планеты;

2) опасность деятельности экотехнополисных субъектов для поколений человека;

3) опасность создаваемых человеком физической, химической, ядерной, иных технологий (структур жизнеспособности экотехносферы поселений) для региона биосферы Земли. При возрастании доли интеллектуального труда в себестоимости продукции, товаров, услуг[574] растет значение экологических аспектов деятельности субъектов общества, потому что расширяются техногенные угрозы отраслей производства устойчивому развитию регионов - угрозы вещественно-энергетического[575] и информационного загрязнения[576] среды жизни, деятельности поколений человечества в биосфере Земли. Кроме того, в приоритетах развития наук и образования поколений граждан отечеств обостряется проблема постоянного ноосферного сочетания прошлых, нынешних (реальных) и будущих (прогнозных) знаний и функций наук, определяющих приоритеты безопасности уклада жизни Homo sapiens institutius в триаде «природа - население - хозяйство», разумное использование потенциала устойчивого развития поселений в СПХТ

государства[577].

В разделе «Экономика устойчивого развития» «Научной основы стратегии устойчивого развития Российской Федерации» (главы 4.1-4.6) показано, что совокупный доход общества является функцией трех обобщающих параметров - оплаты труда наемных работников, капитала (включая предпринимательский доход) и ренты. Рента дает до 75% прироста совокупного дохода Российского государства, вклад труда в 15 раз, а капитала примерно в 4 раза меньше[578]. В оценке соотношения факторов, их незамещаемой роли в естественноисторической жизнеспособности поколений народонаселения отечества в регионе северной Евразии не учитывается главное - экологический потенциал воспроизводства устойчивости функций жизнеустройства, жизнеобеспечения субъектов государств в биосфере Земли, конкретно - хозяйственная емкость экосистем региона в управлении объектами СПХТ территории поселений отечества.

Незамещаемые функции, роль, значение труда поколений, капитала и природной ренты территории Российского государства в управлении объектами СПХТ суверенного общества в Евразийском регионе биосферы Земли оцениваются с точки зрения человека экономического во власти - Homo economics, сужая подход к стратегии национальной безопасности. Мировоззренческая и институциональная узость экономоцентристских оценок состояния социоприродохозяйственного потенциала жизнеспособности Российского государства, жизнеустройства территории может быть преодолена на основе экотехнополисной концепции управления объектами, отраслями, сферами природопользования поселений общества в ядре триады «природа региона - население территории - хозяйство страны», а, значит, экотехнополисном подходе к оценке роли природной ренты, труда и капитала в институциональных отношениях системы «поколения граждан - органы власти - субъекты хозяйства» по управлению региона.

За годы реформ доля зарплаты в ВВП сократилась примерно на 22% и составляет около 25-30% (Р. Нигматулин661). Доля зарплаты в ВВП западных странах не ниже 70%, превышая российский уровень более чем в два раза. Но даже в урезанной доле ВВП не учитываются экологические особенности среды жизни (потенциал жизнеустройства) народонаселения территорий, а также характер труда людей на объектах, в отраслях, сферах природопользования поселений, тем более, в управлении трудовыми ресурсами страны в отношениях «поколения граждан - органы власти - субъекты хозяйства» по политической вертикали «федеральный центр - регионы - муниципальные образования.

В мировоззренческом, институциональном и мониторинговом плане речь идет об учете экологических основ природопользования общества в регулировании трудовых отношений на объектах, в отраслях

экотехнополисов СПХТ территорий, которые составляют ядро структур

ноосферно-гуманитарной экономики поселений. На территории

Российского государства сверхэксплуатация труда и сверхэксплуатация экосистем регионов совпадают, разрушая естественные основы жизнеспособности народонаселения, биосферный потенциал

устойчивого развития поселений общества. Это одна из главных причин депопуляции.

В результате административной реорганизации территориальных функций власти была приостановлена экологическая паспортизация предприятий даже с повышенными вредными воздействиями на экосистемы территорий и народонаселение, а МЧС (в дополнение к паспортам безопасности опасных производственных объектов по закону о промышленной безопасности) ввело типовой паспорт безопасности территорий субъектов Российской Федерации и муниципальных образований[579]. Введение паспортов промышленной (технологической) безопасности поселений территории государства обострило актуальность комплексной экологизации производств в социоприродохозяйственных системах регионов, подтверждая общую и экологическую опасность экономоцентристской стратегии управления Homo economicus institutius народнохозяйственными ресурсами территории отечеств в регионах биосферы планеты.

Если «экономическая эффективность, социальная справедливость и экологическая безопасность должны в равной степени определять основные критерии развития»[580], то продолжительность жизни поколений как интегральный показатель жизнеспособности территории поселений отечеств человечества выражает опережающий учет триединства экотехнополисных критериев в стратегическом прогнозировании, планировании и управлении Homo sapiens institutius регионом жизнеустройства государств в биосфере планеты.

Адекватный угрозам поколений учет экологических ограничений территории жизнеустройства поселений возможен только в ядре экотехнополисной системы статусно-функциональных отношений граждан - на объектах, в отраслях природопользования, где выявляются приоритеты экологических прав поколений, которые должны определять экологические полномочия (высшую ответственность, обязанности, права) вертикали органов власти территории, обязанности, права, ответственность субъектов хозяйства страны.

Это значит, что экологические основы безопасности субъектов природопользования в СПХТ территории должны учитываться на всех уровнях угроз Homo sapiens institutius (безопасность личности, безопасность общества, безопасность поколений градждан государства) и во всех формах угроз безопасного жизнеустройства поколений (для жизни и здоровья, продовольственной, информационной, экономической, военной, политической). Для Homo sapiens institutius эта цель выражается триадой приоритетов устойчивого развития поселений общества, закрепленная в высших критериях стратегических функций вертикали социально­политического управления территории «центр - субъекты федерации - муниципальные образования».

Переход к ноосферной экономики и политике регионов должен быть подчинен обеспечению всех уровней, форм безопасности граждан, устойчивого развития территории, где мировоззренчески, институционально и инструментально (в мониторинге) учтено ноосферное триединство экотехнополисных целей устойчивого развития отечества:

- достижение социальной справедливости в полярных группах и отношениях поколений (сокращение критичесной разницы между богатыми и бедными гражданами регионов; поддержка социально уязвимых категорий на уровне семей и поселений);

- сохранение основ экологической безопасности поселений и семей граждан;

- достижение экономического благополучия и устойчивого развития территории городских, сельских поселений граждан государства, его регионов в биосфере.

В условиях нарастания глобальных угроз и вызовов отечествам человечества экотехнополисный подход к управлению объектами природопользования территорий проблема одинаково актуален для выявления потенциала жизнеспособности поколений в жизнеустройстве отдельных стран, сообществ государств в различных по потенциалу жизнеобеспечения регионах биосферы Земли. С созданием Организации Объединенных Наций глобальным (высшим) институтом, определяющим приоритеты угроз суверенных государств, согласующим приоритеты целей, задач в высших политических принципах управления и ценностях бескризисного развития являются структуры ООН, принятые Мировым сообществом государств высшие ценности глобальной безопасности, принципы Рио-1992, Декларации тысячелетия ООН, Йоханнесбургской декларации по устойчивому развитию.

Поэтому принятые сообществом ценности и принципы уважения природы в биосфере Земли должны определять высшую стратегию, экологические принципы управления жизнеустройством территории государства, распространяясь на конституционные институты, инструменты, механизмы регулирования отношений по использованию социоприродохозяйственных ресурсов регионов в ядре природопользования поселений - на экотехнополисных объектах жизнеспособности стран в единой семье человечества.

Из этого следует несколько выводов, подчеркивающих актуальность преодоления стереотипов экономоцентризма во взаимодействии граждан с природой в экотехнополисном ядре жизнеустройства поселений граждан глобального общества:

а) местные поселения жизнеобеспечения поколений, жизнедеятельности отечеств являются фундаментом суверенных государств, потому что здесь возможна адекватная угрозам оценка, учет Homo sapiens institutius экологического статуса народонаселения;

б) в экотехнополисах территорий гражданами реализуются избранные экофильные (устойчивые) или экофобные (неустойчивые) способы взаимодействия Homo sapiens institutius с природой, выявляется ноосферный потенциал устойчивости сред, сфер, функций природопользования поселений отечества, экологические критерии функционального зонирования и районирования природопользования территории государства в регионе биосферы планеты. Экотехнополисным модулям доступны и планеты Ближнего Космоса.

в) в ядре экотехнополисных объектов жизнеустройства поселений общества проверяется разумность сложившихся институтов, инструментов, механизмом гражданского регулирования природопользования (ведения хозяйства семей и поселений отечества) в регионах биосферы планеты - доступность природной ренты, щадящие бремя налогов, принципы ценообразования, пошлины, страхование, других источников естественноисторической жизнеспособности эстафеты поколений народов в общем Доме человечества;

г) в экотехнополисах поселений отечества - суверенных субъектов жизнеустройства поколений граждан человечества выявляются сильные и слабые стороны основного закона (конституции) государств, проверяются эффективность правообеспечивающих, контрольно-надзорных,

обслуживающих, иных функций вертикали власти, соответствие критериев оценки функций власти стратегическим целям национальной, региональной, глобальной безопасности, устойчивого развития в

социальноэкологоэкономических условиях биосферы Земли;

д) территория суверенного государства - незамещаемая экотехнополисная среда воспроизводства поколений отечеств, основа безопасности, устойчивого развития Homo sapiens institutius на планете Земля, поэтому

местные поселения Homo sapiens institutius составляют эволюционное ядро, а не периферию национальной государственности.

Изложенные обоснования региональной жизнеспособности государств в биосфере планеты диктуют необходимость учета на территории жизнеустройства поколений экологических оснований ренты, налогов, ценообразования, бюджета, страхования, акцизов, других источников, мер, средства обеспечения безопасности поселений и стратегии устойчивого развития сообщества Homo sapiens institutius любой политической организации.

Учет экотехнополисных принципов регулирования природопользования граждан в ЭТП отечеств должен диктоваться сверху вниз (по вертикали экологических полномочий власти в триаде «природа территории - функции власти - функции хозяйства»); оценки соответствия норм угрозам опасностей граждан, ноосферные уровни соблюдения норм экологического статуса поселений, экологическое состояние территорий и объектов хозяйства должны контролироваться в ядре экотехнополисного взаимодействия Homo sapiens institutius общества с природой - в регулировании природопользования субъектов «поколения граждан - органы власти - субъекты хозяйства» региона биосферы Земли.

Ноосферные механизмы коэволюции природы и общества

Принятые на глобальных саммитах ООН экологические декларации - от Рио- 1992 до хартии Земли (Париж, 2000), декларации тысячелетия ООН (Нью- Йорк, 2000), Йоханнесбурская декларация по устойчивому развитию (2002) - первые этапы перехода глобального мировоззрения субъектов Homo (sapiens) institutius от экономизма (философия Homo economics) к биосфероцентризму Homo sapiens institutius (цели Хартии Земли). Экотехнополисная стратегия жизнеустройства граждан государств позволяет принципы устойчивого развития распространять на управление социоприродохозяйственными триадами национальных и глобальных масштабов.

Анализ целей, задач принятия названных выше документов, практика их показывают, что становление реализации гражданских структур ноосферной цивилизации отечеств человечества в регионах биосферы Земли - глобальный процесс самоидентификации ноосферной природы, статуса Человека разумного в природе, в жизнеустройстве поселений, жизнеспособности поколений народов государства происходит в двух направлениях: снизу вверх - в эмпирическом становлении экотехнополисов устойчивого развития СПХТ территорий; сверху вниз - принятие глобальной стратегии устойчивого развития на уровне Организации Объединенных Наций (Повестка Дня на 21 век), союзов государств (Повестки Дня Евросоюза, частично СНГ, концепция устойчивого развития Казахстана). Наиболее актуальное для народонаселения сообществ и государств соединение двух процессов возможно в функциях становления и развития экотехнополисных структур ноосферной экономики и политики жизни граждан территорий. Но формирование и расширение территориальных экотехнополисов устойчивого развития СПХТ государства сдерживается тем, что на уровне общества и в органах власти недооценивается потенциал ноосферных функций науки (Homo sapiens institutius отечеств) - единственного института общества, способного с опережением учитывать законы природы в жизни поселений граждан для достижения устойчивого развития стран мирового сообщества.

Главная причина сдерживания - доминирование стереотипов философии Homo economics в способах природопользования государств. И вторая причина - неадекватная целям стратегии устойчивого развития отечеств востребованность ноосферных личностей (Homo sapiens institutius) в повышении потенциала жизнеспособности отечества, разработке научных основ, формировании институтов, инструментов, механизмов реального обеспечения стратегии безопасного жизнеустройства поселений территории государства.

Ноосферные личности - это носители ноосферной философии (нравственных принципов разумной деятельности); основные субъекты реализации в обществе-государстве ноосферных функций науки, образования, создания основ ноосферной экономики и политики жизни поселений, развития систем опережающего прогнозирования, планирования, управления экотехнополисными структурами территорий. Homo sapiens institutius отечеств человечества в биосфере - универсальные субъекты жизни гражданского общества, способные адекватно угрозам учитывать приоритеты национальной безопасности поколений во взаимодействии поколений граждан с природой в регионах биосферы Земли. Политическое пренебрежение статусом Homo sapiens institutius в процессах глобализации вызвало «феномены» мирового демографического перехода и депопуляции Homo sapiens.

Вернадский считал: «Идея о едином государственном объединении всего человечества становится реальностью только в наше время, и то, очевидно, становится пока только реальным идеалом, в возможности которого нельзя сомневаться. Ясно, что создание такого единства есть необходимое условие организованности ноосферы, и к нему человечество неизбежно придет»[581]. Сложность формирования ноосферной экономики поселений на практике выражается тем, что ноосферный статус граждан, ноофункции Homo sapiens institutius могут быть реализованы только через ноосферные функции институтов суверенного общества - развитую ноосферную функцию Homo sapiens institutius субъектов гражданского общества, а также в органах законодательной, исполнительной, судебной власти населенных территорий страны. Ноосферный статус Homo sapiens institutius в этическом аспекте (разумном выборе личности), реализуется одновременно в локальных, региональных, глобальных масштабах Дома жизни граждан отечества.

Вернадский считал: «Великая загадка вчера—сегодня—завтра, непрерывно нас проникающая, пока мы живем, распространяется на всю природу. Пространство—время не есть стационарно абстрактное построение или явление. В нем есть вчера—сегодня—завтра. Оно все как целое этим вчера— сегодня—завтра всеобъемлюще проникнуто[582]». В феномене жизни человека разумного институционального Здесь / Сейчас отечеств человечества в биосфере Земли реализуется ноосферная природа, ноостатус, ноофункция науки жизни «вчера—сегодня—завтра» Homo sapiens institutius, то есть граждан Дома планеты.

Ноосферные личности в биосферном пространстве-времени жизни граждан отечеств соединяют с разумным опытом жизнеспособности человечества «вчера—сегодня—завтра». Это показала ноосферная

гражданская деятельность в различных научных областях В.И.

ВернадскогоК.Э. Циолковского, А.А. Богданова, Н.И. Вавилова, Н.Д. Кондратьева, Н.Н. Моисеева, А.Л. Яншина, Н.В. Тимофеева-Ресовского, В.А. Ковды, И.Т. Фролова, Н.Н. Воронцова, Н.Ф. Реймерса, В.Н.

Сукачева, Д.С. Лихачева, В.А. Коптюга, других субъектов ноосферы в истории жизни народов Российского отечества планетной семьи человечества. Они значительно «расширили» и умножили потенциал естественно-исторической жизнеспособности граждан Российского государства перед лицом глобальных рисков, угроз и вызовов612. Они подтвердили ноосферный статус гражданства в отраслях наук, показав личный ноосферный потенциал знаний, методов упреждения угроз глобализации безопасности жизни поколениям отечества.

Единство ноосферной природы, ноостатуса граждан, личности, ноосферной функции (ноополномочий) власти может быть достигнуто только в ноосферной функции науки - единственного института, способного законы природы адекватно угрозам поколений учитывать в законах жизнеустройства отечества, повышая потенциал жизнеспособности стран и человечества. Поэтому экологическая экспертиза форм хозяйственной, иной деятельности должна расширяться до экологической паспортизации объектов природопользования территорий.

Наиболее актуальные аспекты экологической уязвимости природной территории отечества, которые Homo sapiens institutius необходимо учитывать в стратегии управления природопользованием для повышения потенциала жизнеспособности поколений:

1Г естественно-исторические особенности, проблемы экологического статуса граждан государств региона биосферы планеты, экологические функции Homo sapiens institutius СПХТ в ноосферном жизнеустройстве поколений территории государства планеты. Экостатус поколений граждан отечеств определяется состоянием территории в истории и эволюции биосферы Земли, адаптацией укладов природопользования населения (кочевых / оседлых) к потенциалу жизнеспособности экосистем региона. Необходимость определения и оценки экологического статуса народонаселения является главным условием востребования ноосферных функций наук, в том числе экологических, как критерия, института, инструмента опережающего учета знаний;

1 естественнонаучный и научно-технический аспекты экологической безопасности объектов природопользования в устойчивом развитии поселений граждан общества. В них выделяются биосферно-экологические условия устойчивости экотехнополисного ядра территории для повышения потенциала жизнеспособности поселений в регионе биосферы Земли. Соблюдение гражданами, властью, бизнесом норм экологического императива в выборе форм, способов взаимодействия с природой является фундаментальным условием безопасного жизнеустройства, устойчивого развития государств планеты.

На основе учета естественноисторических, естественнонаучных, научно - технических основ экологического статуса территорий жизнеустройства граждан государств в регионах биосферы нужно разрабатывать политические, правовые, экономические, этические, эстетические, иные ноосференые функции в стратегии использования

социоприродохозяйственного потенциала жизнеспособности, устойчивого развития поселений общества:

I \политико-пуавовые аспекты экологического статуса граждан

поселений общества должны определять цели опережающего стратегического прогнозирования, планирования безопасности, устойчивого развития территории. Для этого в институтах власти разрабатываются пакеты экологических актов территории жизни отечества; кодексы природопользования приводятся в соответствие с качеством социально- эколого-экономического состояния ЭТП-объектов региона биосферы; проводится комплексная эколого-демографическая паспортизация территорий и объектов природопользования, особенно в кризисных поселениях. Институциональная защита экологических прав поколений в условиях территории составляет ноосферную цель и экофункцию граждан в жизнеустройстве поселений отечества. Формой перехода кризисных территорий к устойчивому развитию является ноосферные цели политики и экономики природопользования поселений;

Г политико-экономические аспекты экологической безопасности граждан в жизнеустройстве поселений биосферы. Приоритеты экологической безопасности поколений граждан должны определять высшие цели политических институтов, правовых инструментов, экономических механизмов регулирования природопользования отечества.

Особенности экологического статуса территории поселений (естественно - исторической жизнеспособности поколений) - основы безопасности жизнеустройства граждан - должны учитываться институтами общества в концепциях развития объектов, отраслей природопользования. Субъекты природных ресурсов должны согласовывать экономические интересы с экологическими требованиями населения. Преодоление экологически обезличенного отношения субъектов природопользования к ресурсам территории достигается введением принципа презумпции экологической опасности деятельности и индикаторов платы за предупреждение загрязнений среды жизнеустройства отечества.

Поэтому в политико-правовой сфере территориального жизнеустройства поселений нужен анализ политико-экономических причин экологической уязвимости ЭТП-регионов. В оценках экологической уязвимости государства нужно выделять следующие приоритеты устойчивого развития СПХС территории жизнеустройства народонаселения:

1 макро- и микроэкономические аспекты экологической безопасности субъектов природопользования территорий страны. Они позволяют наиболее полно учитывать экологические приоритеты поселений в экономических отношениях, в приватизации предприятий с повышенными воздействиями на природу, в отраслевых, региональных аспектах реформ СПХТ территории жизнеустройства поколений граждан общества613;

J Асоциально-экономический аспект экологической безопасности объектов природопользования. Homo sapiens institutius в управлении поселений должны сочетать экономические и социальные аспекты с приоритетами экологической устойчивости ЭТП;

Асоциально-экономический, социально-политический и социально­правовой аспекты экологической уязвимости экотехнополисов СПХТ для страны, граждан государства как ядра экотехносферного взаимодействия народонаселения общества с природой в регионе биосферы. Это означает, что Homo sapiens institutius необходимо адекватно угрозам безопасности населения учитывать экологические параметры жизнеобеспечивающих циклов «производство - обращение - потребление - утилизация отходов» в регуляторах рентных, налоговых, бюджетных, страховых, иных отношений субъектов территории.

Концептуальное согласование, институциональный учет, нормативно­правовое сочетание выделенных аспектов жизнеспособности поколений граждан, безопасного жизнеустройства поселений необходимы для разработки, введения паспортов безопасности и устойчивого развития поселений Российского государства, уязвимых регионов, комплексной эколого-демографической паспортизации территорий и СПХТ.

В разделе «Экономика устойчивого развития» «Научной основы стратегии устойчивого развития Российской Федерации» утверждается, что совокупный доход общества является функцией трех обобщающих параметров - оплаты труда наемных работников, капитала (включая предпринимательский доход) и ренты (доход от использования земли, территории страны, природных ресурсов, магистральных трубопроводов, современных средства связи и транспортных сетей, других монопольных видов деятельности614. Триада «труд - капитал - рента» как политические инструменты управления жизнеустройством поселений территорий в ядре

СПХТ государства экологически обезличена, поэтому в регулирующей функции институтов управления природопользованием доминируют стереотипы антропоцентристского (на объектах, в отраслях природопользования - экономоцентристского) отношения граждан отечества к природе региона биосферы Земли.

По ноосферной формуле жизнеспособности народонаселения качество, и продолжительность жизни поколений определяется на 50% - образом жизни, на 20-25% - экологическим состоянием территории, на 15-20% - генетическим и иммунным потенциалом, на 8-10% - состоянием и доступностью здравоохранения. Но авторы раздела «Экономика устойчивого развития» в подходе к формированию экономических институтов, инструментов и механизмов устойчивого развития государства не адекватно угрозам жизни граждан учитывают экологическое состояние регионов и сложившихся систем природопользования территорий. Для преодоления экологической обезличенности природопользования в экономических механизмах управления экотехнополисным взаимодействием с природой нужно учитывать функциональную (жизнеобеспечивающую) зависимость поселений от реального экологического состояния СПХТ региона планеты - среды жизни, деятельности граждан отечества в биосфере Земли (см. рис. 35, 36, 37, 38).

Рис. 35, 36, 37, 38. Зависимость причин преждевременной смертности граждан от качества среды жизни поколений семей, доступности субъектам территорий природных, бюджетных, иных источников жизнеспособности, а также от угроз ЧС отечеству (см. - слева направо).

При экономоцентристской оценке национального богатства России в экотехнополисной триаде «природа - население - хозяйство» на долю природной ренты приходится 75% от прироста совокупного дохода (примерно 40-45 млрд. долл. США в год, вклад труда в 15 раз, капитала примерно в 4 раза меньше). Поэтому факторы ноосферной формулы жизнеспособности народонаселения отечества (50% - 20-25% - 15-20% - 8­10%) нужно адекватно угрозам жизнеустройства поселений учитывать в экологизации техносферы территорий и стратегии управления национальным богатством государства. Ноосферная формула долголетия поколений граждан должна определять векторно-факторное ядро критериев безопасного использования социоприродохозяйственного потенциала жизнеспособности поселений, устойчивого развития территории отечества в регионе биосферы

По экотехнополисной концепции жизнеспособности граждан отечеств человечества территория жизнеустройства в регионе биосферы - это естественноисторический источник реальной жизнеспособности народонаселения, безопасного жизнеустройства сообщества, условие безопасной деятельности поколений, пространство развития глобальных и локальных экотехнополисных структур поселений в условиях экосистем планеты.

Соблюдение ноосферных критериев безопасности субъектами отечества (долголетие поколений на уровне семьи, в поселениях, регионах государства) означает опережающий учет угроз, уменьшение реальных опасностей, смягчение социально-эколого-экономических последствий как причин преждевременной смертности в локальных, региональных, глобальных масштабах жизнеустройства поколений в биосфере планеты. Для увеличения долголетия поколений на территории кризисных поселений нужно критерии, цели устойчивого развития экотехнополисных структур поселений граждан (нооформулу 50% - 20-25% - 15-20% - 8-10%) распространять на инструменты управления природопользованием в регионе жизни семей «рента - капитал - труд».

В западной политической экономии, определяющей глобальные цели капитализации ресурсов природы, сфер жизни граждан общества и функции власти государства, признано, что источником экономического роста страны являются: 1) количество и качество природных ресурсов; 2) количество трудовых ресурсов; 3) объем основного капитала; 4) технология. Эти факторы рассматриваются с глобальных мировоззренческих, институциональных, инновационных позиций субъекта рынка, определяющих стратегию управления экотехнополисами территорий. Поэтому «загрязнение» природы считается «побочным» продуктом экономического роста и «неправильного» ценообразования[583], а не следствием экономоцентристского использования

социоприродохозяйственного потенциала территорий жизнеустройства населения стран в регионах планеты.

Принятые Мировым сообществом декларации Рио-1992, Повестка дня на 21 век, экологические конвенции, хартия Земли позволяют ставить вопрос об определении экологического статуса субъектов СПХТ территорий стран как субъектов ООН и международного права, без чего невозможен разумный выбор стратегически неотложных направлений деятельности граждан в управлении жизнеустройством отечеств планеты. Оценка экологического состояния (статуса) территорий жизнеустройства отечеств, экологическая экспертиза политики, экономики и права природопользования субъектов СПХТ государства - это условие учета Homo economics конституционных экологических прав поколений, экологизации техносферы поселений, перехода к устойчивому развитию. Без смены экономоцентристской модели космополитической глобализации на биосферосовместимую (ноосферную) парадигму невозможен упреждающий учет последствий демоперехода и угроз депопуляции России. В докладе «Россия в 2015 году: цели и приоритеты развития» (ПРООН) отражен показанный Вернадским парадокс: по уровню высшего образования населения наше Отечество сохраняет ведущее место в мире (четвертое после Израиля, Норвегии, США), но по развитию человеческого потенциала (он рассматривается экономоцентристски) мы опустились из первой десятки на 57 место616. Неадекватный реальным угроз учет приоритетов экологической опасности населения в функциях органов власти и национальном бюджете привел к тому, что со времени принятия Конституции (1993) политико­правовой статус органов, ответственных за соблюдение экологических норм жизни на территориях не возрос, а снизился. Экологически обезличенные экономистские подходы довлеют и в оценке национального богатства России - основы жизнеспособности поколений граждан отечества в регионе биосферы611 (см. табл. 4).

Табл. 4. Объем, темпы роста национального богатства России в ХХ веке

годы Прирост объема млрд. руб. Темп прироста в десятилетиях, % Среднегодовой темп прироста, % Экологические оценки и демографическое состояния Отечества
1901 - 1910 29 11,7 1,1 Нет оценок
1911 -1920 19 - 28,2 - 3,2 Нет оценок
1921 - 1930 188 40,2 3,4 Нет оценок
1931 - 1940 384 19,9 6,0 Нет оценок
1941 -1950 323 - 4,6 - 0,5 Нет оценок
1951 - 1960 1902 159,5 10,0 Нет оценок
1961 - 1970 3323 101,6 10,5 Нет оценок
1911 - 1980 5861 91,4 7,5 Нет оценок
1981 - 1990 8296 67,7 6,7 Нет оценок
1991 - 2000 - 997 - 4,7 - 0,5 Депопуляция

676См. Добромыслова О. Ключ к спасению - озверение? // Российская газета, 14 октября 2005 г.; Соколова М. Костюм на вырост. Деревянный // Российская газета, 20 октября 2005 г.; Академик В. Фортов. У нас остались те, кто уехал // Новая газета, 20-23 октября 2005 г. 677 Андрианов В.Д. Национальное богатство России: сохранять или проедать? // Человеческий фактор: общество и власть, 2008, № 2 (18), с. 3.

Среднегодо 31,8 3,5 3,5
вой

прирост в ХХ в.

Экологически е потери в ВВП:
Среднегод овой прирост ВВП в 6,5 2004 г. - 4,4%;

2005 г. - 10,4%; 2006 г. - 13,8%

1999 - 2008
гг.

Общая стоимость национального богатства России в 2006 году составляла 51,6 триллионов рублей, в том числе основные фонды - 47,5 трлн., оборотные средства - 4,1 трлн., домашнее имущество - 7,6 трлн.[584]. По советской конституции «собственником» природных ресурсов территории России, в т.ч. поколений народонаселения было государство, формально - народ. Ныне собственник земли, других территориальных средств жизнеустройства граждан, жизнеобеспечения поселений регионов Отечества - преимущественно олигархи. За время реформ расходы государства на экологическую безопасность народонаселения регионов снизились с 1 процента ВВП России до сотой доли процента. В этом опаснейшая ловушка попадания России в тупиковый сценарий развития Человечества. определяемый рыночным фундаментализмом стратегов США, других лидеров стихийной глобализации сфер жизни поколений граждан в регионах биосферы Земли.

6.2.

<< | >>
Источник: В.Н. Василенко, Г.М. Иманов. Ноосферная футорология. Санкт-Петербург.2010. 2010

Еще по теме Экотехнополисное жизнеустройство государства в регионе биосферы Ноосферные формы коэволюции природы и экотехносферы общества:

  1. Ноосферные критерии коэволюции общества и природы Ловушки экономоцентризма в жизнеустройстве государств планеты
  2. Ноосферные функции личности в коэволюции общества и природы Ноосферная личность отечества: мера и субъект коэволюции общества в биосфере
  3. Ноосферная мера и формы коэволюции биосферы и граждан отечества
  4. 2.3. Ноосферная природа, функции науки жизни отечеств человечества в регионах планеты Ноосферные природа, статус, функции граждан отечеств в биосфере Земли
  5. 8. Ноосферные институты коэволюции природы и общества
  6. Экотехнополисное ядро глобализации жизнеустройства граждан государства
  7. Ноосферный потенциал экотехнополисного развития государств планеты
  8. Ноосферные инструменты бескризисного развития государства Экотехнополисный потенциал безопасности поселений отечества
  9. Тема 2. Ноосферные основы жизнеустройства граждан отечеств в БИОСФЕРЕ ЗЕМЛИ
  10. 3. 1. Экологические критерии жизни, деятельности граждан государств Земли Экологические условия воспроизводства ноосферной природы, статуса человека
  11. Ноосферные императивы жизнеспособности граждан отечеств в биосфере
  12. Ноосферные приоритеты антикризисного управления государства Ноосферные принципы деятельности граждан отечества
  13. Ноосферные императивы жизни граждан России, человечества в биосфере Земли