<<
>>

Заключение

Мы показали, что предлагаемое видение рынка как созидательного процесса открывает возможность его более глубокого понимания по сравнению с альтернативными подходами, когда рынок интерпретируется как процесс открытия34 или, что более привычно, как [271] распределительный процесс.

В любой из последних альтернатив присутствует цель, назначенная собственным восприятием ученого, цель, которой не существует. Устранение телеологического вывода из видения экономического взаимодействия имеет огромное значение для диагностирования успеха или провала, диагностирования, которое с необходимостью предшествует любому нормативному использованию научного анализа.

Мы можем проиллюстрировать различия в следствиях рассматриваемых нами подходов на примере очевидного провала централизованных плановых экономик стран Восточной Европы и не только. Неоклассический экономист, попавший в ловушку распределительного восприятия, будет искать источник провала в искаженной структуре стимулов, которая ставит отдельных людей перед такими альтернативами выбора, которые не отражают достоверно установленные оценки. В результате имеющиеся ресурсы далеко не всегда поступают тем, кто оценивает их наиболее высоко. Дело в том, что отдельные люди, принимающие решения о распределении ресурсов, не являются лично заинтересованными в том, чтобы оно осуществлялось в направлении достижения концептуально определенного и желаемого результата.

Некоторые современные представители австрийской экономической школы (и прежде всего Кирцнер) привносят важный элемент в критику неоклассических воззрений. Критики исходят из того, что даже в том случае, если бы мы не учитывали проблему стимулов или считали, что ресурсы распределяются вполне корректно, эпистемологическая или связанная с познанием проблема все равно останется нерешенной. Только децентрализованная рыночная структура экономического взаимодействия способна полностью использовать локализованные обстоятельства, необходимые для определения окончательной оценки использования ресурсов.

Только рынок предоставляет отдельным людям реальную свободу обнаружения локализованных особенностей, во многом определяющих ценность. Данное расширение неоклассического акцента на структуре стимулов является очень важным и релевантным для любых общих оценок модели централизованного планирования экономики.

В то же время мы предполагаем, что эта, пусть даже расширенная, критика не учитывает существенно важный с точки зрения любого сопоставления рыночной и плановой альтернатив эле-

и открытия на рынке (Ibid., р. 181; там же, с. 380-381) и некоторые его комментарии по поводу измерения рыночных результатов (Ibid., р. 185 и далее; там же, с. 386 и далее).

мент. Нам по-прежнему необходимо избавиться от телеологии. Согласно неоклассическим установкам (даже в расширенном, кирцнеровском варианте), всеведущий и благожелательный единый субъект планирования способен обеспечить достижение идеально определенного результата. Всеведение, конечно, гарантировало бы доступ ко всевозможным знаниям; благожелательность призвана обеспечить точное соответствие объективной функции и желаний отдельных людей. Но даже столь идеализированный субъект планирования не способен создать то, чего еще не существует и что не осуществится, если не будут приняты созидательные решения о выборе отдельных людей, которые не знают заранее о том, какие идеи могут родиться благодаря их собственному воображению.

Глубоко ошибочному пониманию теории рыночной экономики, которое стало аналитическим и интеллектуальным основанием социализма как принципа социально-экономической организации, противостоят три рассмотренных нами подхода. Речь идет об интерпретации рынка как распределительного процесса, откликающегося на структуру стимулов лиц, которые принимают решения о выборе; рынка как процедуры открытия, в которой используется локализованная информация; рынка как созидательного процесса, «питающегося» творческим потенциалом людей. C организационной точки зрения социализм не способен сравниться ни с одним из этих идеализированных восприятий.

Социализму, как «пагубно самонадеянной», по выражению Ф.Хайека, концепции, было бы гораздо труднее добиться идейного господства, если бы в свое время созидательная стихийность рыночного процесса получила должную оценку.

Литература

Поппер Карл (1993). Нищета историцизма. M.: Прогресс.

Пригожин Илья (1987). Перспективы исследования сложности //Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник. 1986. M.: Наука. С. 45-58.

Пригожин Илья (1989). Наука, цивилизация и демократия // Философия и социология науки и техники. Ежегодник. 1988-1989. M.: Наука. С. 7-18.

Пригожин Илья и Изабелла Стенгерс (1986). Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. M.: Прогресс.

фон Хайек Фридрих Август (2011). Конкуренция как процедура открытия // Фридрих Август фон Хайек. Индивидуализм и экономический порядок. Челябинск: Социум. С. 378-393.

Allen Peter Μ. (1985). Towards a New Science of Complex Systems // The Science and Praxis of Complexity, by S.Aida et al. Tokyo: The United Nations University. P. 268-297.

/

---- (1988). Evolution, Innovation and Economics // G. Dosi, C. Freeman, R. Nelson,

G. Silverberg, and L. Soete (eds). Technical Change and Economic Theory. London: Pinter Publishers Ltd. P.95-119.

Anderson Philip W., Kenneth J. Arrow, and David Pines (eds) (1988). The Economy as an Evolving Complex System. New York: Addison—Wesley.

Arthur W. Brian (1990). Positive Feedbacks in the Economy // Scientific American 262:92-99.

Barry Norman (1982). The Tradition of Spontaneous Order // The Literature of Liberty 5:7-58.

Baumol William, and Stephen Benhabib (1989). Chaos: Significance, Mechanism, and Economic Applications //Journal of Economic Issues 3:77-106.

BuchananJames M. (1969). Cost and Choice: An Inquiry in Economic Theory. Chicago: Markham Publishing Company.

---- (1977). Politics and Science //Freedom in Constitutional Contract, byj. M. Buchanan.

College Station: Texas A&M University Press. P.

64-77.

---- (1982). Order Defined in the Process of Its Emergence //The Literature of Liberty 5:5.

---- (1985). The Potential for Tyranny in Politics as Science // Liberty, Market and State,

by J. M. Buchanan. New York: New York University Press, pp. 40-54.

---- (1987). L.S. E. Cost Theory in Retrospect // Economics: Between Predictive Science

and Moral Philosophy, by J. M. Buchanan. College Station: Texas A&M University Press, pp. 141-151.

Fehl Ulrich (1986). Spontaneous Order and the Subjectivity of Expectations: A Contribution to the Lachman-O ’Driscoll Problem // Subjectivism, Intelligibility, and Economic Understanding, ed. TM. Kirzner. New York: New York University Press. P 72-86.

Hayek Friedrich A. (1978). Competition as a Discovery Procedure // New Studies in Philosophy, Politics, Economics, and the History of Ideas, by F. A. Hayek. Chicago: The University of Chicago Press. P.179-190.

Kirzner Israel M. (1985). Discovery and the Capitalist Process. Chicago: The University of Chicago Press.

---- (1989). Discovery, Capitalism, Distributive Justice. New York: Basil Blackwell.

Lachmann Ludwig M. (1976). From Mises to Shackle: An Essay on Austrian Economics and the Kaleidic Society // Journal of Economic Literature 14:54-62.

---- (1977). Professor Shackle on the Economic Significance of Time // Capital, Expectations, and the Market Process, by L. M. Lachmann. Kansas City, MO: Sheed Andrews and McMeeL P. 81-93.

Littlechild Stephen C. (1979). Comment: Radical Subjectivism or Radical Subversion// Time, Uncertainty and Disequilibrium: Exploration of Austrian Themes, ed. M. Rizzo. Lexington, Mass.: Lexington Books. P. 32-49.

—— (1983). Subjectivism and Method in Economics // Beyond Positive Economics, ed. J. Wiseman. London: Macmillan. P. 38-49.

---- (1986). Three Types of Market Process // Economics as a Process - Essays in the New

Institutional Economics, ed. Richard N. Langlois. Cambridge: Cambridge University Press. P.

27-39.

Mayr Ernst (1982). The Growth of Biological Thought: Diversity, Evolution, and Inheritance. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

Mirowski Philip (1990). From Mandelbrot to Chaos in Economic Theory // Southern Economic Journal 57:289-307.

O’Driscoll Gerald R, and Mario J. Rizzo (1985). The Economics of Time and Ignorance. New York: Basil Blackwell.

Polanyi Michael (1951). The Logic of Liberty. Chicago: The University of Chicago Press.

Popper Karl R. (1957). The Poverty of Historicism. Boston: The Beacon Press.

---- (1982). The Open Universe: An Argument for Indeterminism. Totowa, N.J.: Rowan

and Littlefield.

Prigogine Ilya (1985). New Perspectives on Complexity // The Science and Praxis of Complexity., by S. Aida et al., Tokyo: The United Nations University. P. 107-118.

---- (1986). Science, Civilization and Democracy//Lutures 18:493-507.

Prigogine Ilya, and Isabelle Stengers (1984). Order out of Chaos: Man's New Dialogue with Nature. Toronto: Bantam Books.

Radzicki Michael J. (1990). Institutional Dynamics, Deterministic Chaos, and Selforganizing Systems // Journal of Economic Issues 24:57-102.

Shackle G.L. S. (1979). Imagination and the Nature of Choice. Edinburgh: Edinburgh University Press.

---- (1981). Comments // Subjectivist Economics: The New Austrian School, by A. H. Shand.

Oxford: The Pica Press. P. 59-67.

---- (1983). The Bounds of Unknowledge // Beyond Positive Economics, ed. J. Wiseman.

London: Macmillan. P 28-37.

Tullock Gordon (ed.) (1983). The Simons’ Syllabus, by Henry Calvert Simons. Blacksburg: Virginia Polytechnic Institute and State University.

Vaughn Karen I. (1990). Profits, Alertness and Imagination (review of I. M. Kirzner’s Discovery, Capitalism, and Distributive Justice) //Journal des Economistes et des Etudes Humaines 1:183-188.

WickenJeffrey S. (1987). Evolution, Thermodynamics, and Information: Extending the Darwinian Paradigm. Oxford: Oxford University Press.

WisemanJack (1989). Cost, Choice, and Political Economy. Aldershot: Edward Elgar.

---- (1990). Principles of Political Economy: An Outline Proposal, Illustrated by Application to Fiscal Federalism //Constitutional Political Economy 1:101-127.

Witt Ulrich (1985). Coordination of Individual Economic Activities as an Evolving Process of Self-Organization //Economic Appliquee 37:569-595.

<< | >>
Источник: Дэниела Хаусмана. Философия экономики. Антология [Текст] / под ред. Дэниела Хаусмана; пер. с англ. — M.: Изд. Института Гайдара,2012. — 520 с.. 2012

Еще по теме Заключение:

  1. Аудиторское заключение. Аналитическая и итоговая части аудиторского заключения
  2. Заключение сделки
  3. Порядок заключения договора
  4. Порядок заключения
  5. Особенности заключения контрактов
  6. Заключение
  7. Заключение
  8. Заключение
  9. Заключение
  10. Заключение
  11. Заключение
  12. Подготовка и заключение кредитного договора
  13. Подготовка и заключение кредитного договора
  14. 1.9. Вместо заключения...
  15. 2.3 Оформление заключения на проект (исполнение) бюджета муниципального образования
  16. Выводы и заключения
  17. Заключение контокоррента
  18. Контроль над заключением сделки
  19. 4.5 Содержание и порядок составления аудиторского заключения
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -