ПРОБЛЕМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И ПРИКЛАДНОЙ НАУКИ
Наиболее результативным оказался опыт взаимодействия теории и практики в создании и использовании прикладных экономических моделей (за их разработку в середине ХХ в. Ян Тинберген и Рагнар Фриш получили первые Нобелевские премии по экономике).
Выделение прикладного экономического моделирования в самостоятельную сферу деятельности превратило прикладную экономику из пассивного потребителя готовых научных проектов в заказчика, повысив ее статус по отношению к академической науке. Экономические модели все более вовлекаются в политический процесс, в разработку проектов бюджета и организацию деятельности различных ведомств [5, с. 35-50].92
Экономические знания начинают все более дифференцироваться и фрагментироваться. В экономической теории в качестве инструментария исследования все большее место отдается прикладной математике. Активно разрабатываются частные теоретические модели. Одновременно экономические методы исследования захватывают многие области общественно-научного знания, что в профессиональной среде получило название «экономического империализма». Мир экономики становится разнообразнее и сложнее. Экономическое знание превращается в широкое поле, пересекаемое разными направлениями, отличающимися в первую очередь предметами исследования. Теория общего экономического равновесия в качестве прежнего лидера микроэкономического анализа уступает место исследованиям экономического поведения (варианты институционализма). Возрастает удельный вес прикладного знания и специализированных (отраслевых, межотраслевых) дисциплин. Происходит своеобразное «переворачивание» отношений между фундаментальной и прикладной наукой [6, с. 160]. Многие экономические идеи и методы рождаются в междисциплинарных и прикладных проектах (военных, космических и др.) и выдвинуты не экономистами (Дж. Фон Нейман, Г. Саймон, Д. Нэш и др.) Для решения задач, решаемых этими проектами, потребовался новый инструментарий, нередко заимствованный из других научных дисциплин, прежде всего из математики. Все это, с одной стороны, расширило предметную область экономического знания, обогатило теоретический инструментарий, а с другой — обеднило теоретический кругозор современных ученых с их ориентацией на фрагментизированное знание по сравнению с экономистами- классиками с их целостным видением экономической реальности.
Вместе с тем современное прикладное знание, предполагающее точный учет конкретных условий, национальных особенностей, социальных целей, нуждается как в опоре в целостной экономической картине реальности и общем ее осмыслении.Пересечение экономической теории и практики является наиболее проблемным звеном в системе экономического знания, полагает И. Фролов и предлагает посмотреть на эту проблему не только с точки зрения экономистов-теоретиков, а с позиции исследователя-прикладника, для которого главным вопросом является возможность применения теоретических рекомендаций на практике. Большинство прикладных задач, которыми занимаются экономисты-исследователи, не следуют из объективной логики развития экономической науки. Теоретик и практик имеют разные объекты исследования, что связано с разными предпосылками и условиями
93
их деятельности. «Научное знание реально никогда не может непосредственно применяться в исследованиях, связанных с изменением объектного мира (в нашем случае - экономической действительности), т.е. его нельзя рекомбинировать и применить к прикладной задаче, - говорит И. Фролов. - Обязательно нужен слой опосредующих знаний, роль которого и выполняют прикладные экономические знания, автономно существующие по отношению как к непосредственным практическим знаниям, возникающим в момент какого-либо действия, так и к теориям» [6, с. 82].
6.3.
Еще по теме ПРОБЛЕМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И ПРИКЛАДНОЙ НАУКИ:
- 1.4.1. Модели теоретические и прикладные
- Теоретическая и прикладная экономика. Экономическая политика
- Попков В.В.. Финансы в новой России – системная дезорганизованность (Размышления о проблемах финансов по поводу книги А.Г.Аганбегяна «Финансы, бюджет и банки в новой России») // Теоретическая и прикладная экономика. –2019. – № 2. – С. 116 - 130., 2019
- 17. Постоянные и переменные издержки. Теоретическое и прикладное значение
- 1.3. Теоретические основы сервисного взаимодействия в процессе реализации товаров в розничной торговле
- Разработка исходной теоретической парадигмы общеэкономической науки как идеологии социализации общества
- § 1. Стоимость - фундаментальная проблема экономической науки
- 2. Теоретические проблемы "Капитала" К.Маркса.
- Проблема экономической оценки влияния статусных факторов: роль междисциплинарных взаимодействий
- Теоретические проблемы валютного курса
- ГЛАВА 5.Теоретические проблемы валютного курса
- 1. Теоретические проблемы системы национальных счетов
- § 1. Теоретическая постановка проблемы ценообразования на факторы производства
- Теоретические проблемы процесса вступления России во Всемирную торговую организацию
- 38. Особенности теоретических подходов к проблемам благосостояния общества (утилитаризм, либертаризм, эгалитаризм)
- Алексаха А. Г.. Введение в прогрессологию Теоретические проблемы экономической истории. - М.: Горячая линия - Телеком. – 288стр., 2004
- Глава 2. Теоретические проблемы управления конкурентоспособностью высшего учебного заведения на региональном рынке образовательных услуг