Хозяйственная деятельность и потребность в информации
В эпоху палеолита[1] наши дальние предки наблюдали окружающий их мир и накопили значительное количество информации о нем. В результате наблюдения и опыта первобытного человека родился счет, а затем счет времени и учет материальных ресурсов.
Развитие экономики, образование избытка продуктов питания обусловило необходимость наведения порядка и учета складских запасов. Исследование учеными разнообразных насечек на камнях и других предметах, разноцветные шнуры и рисунки, фишки условной конфигурации, бирки позволяют отметить активный поиск учетных приемов разных народов древности.Ученые Симон ван Стевии, Отто Бауэр и другие предсказывали о существовании бухгалтерии у римлян, у греков, в Древнем Египте. Предсказания и надежды исследователей полностью подтвердились археологическими раскопками и во многом, документально. Известно, что наши далекие предки не ограничивались изобретением числовой символики и добавляли к цифровой символике поясняющую текстовую часть, что позволило в последующем подготовить почву для перехода к текущим бухгалтерским счетам и документам.
Современный учет с балансом и текущими счетами создавались долго и трудно многочисленными поколениями учетных работников, это итог длительного развития теории и методологии бухгалтерского учета. Наши предки в области учета сделали многое, но вместе с тем, исследователи не могли дать ответа на вопросы: был ли учет в хозяйстве системным или в нем всегда оставался некоторый элемент неопределенности. Так, например, данные в балансе не обобщались, не было счетов производства и доходов, капитала, амортизации, оборотной ведомости, Главной книги и баланса. Как отмечает Т.Н. Малькова «...и современный учет не в состоянии, по крайней мере сейчас, охватить все происходящее, даже в одном хозяйстве. Возможно, это задача будущего, на какой-то иной основе и при другой методологии», как пишет автор [22].
Авторы настоящей работы желают дать возможность аспирантам, магистрантам и студентам учетной дисциплины ознакомиться с огромным документальным наследием древних предков, запечатлеть происходящее, сохранить «времен связующую нить» сохранить истоки современной цивилизации из учетных документов. Задача современных слушателей, интересующихся историей будущей профессии, изучать для настоящего и будущего.Многие поколения понимали, что каждому человеку важно знать историю своей Родины, своей семьи, своей науки и будущей профессии. И это не случайно. В век научно-технической революции это положение становится особенно актуальным.
Современная бухгалтерия уходит своими корнями вглубь веков: ее многоуровневая история, как и история других наук, прошла в своем развитии ряд стадий. Однако о древнем происхождении категории, форм, методологии, составляющих глубинный и самый устойчивый пласт учета, органично входящих в современный, многие наши бухгалтеры даже не подозревают. Кажется, что это было всегда, появилось само собой, неправильно. Так утрачивается связь с прошлым. Возникает опасность науку с богатейшим наследием сводить к набору узкоспециальных правил и приемов, то есть к техницизму [23].
Поколение продолжателей по исследованию пришли к пониманию того, что без прошлого нет будущего». Они поняли, что история позволяет:
- раскрыть динамику протекающих процессов, описать их закономерности;
- представить имеющиеся связи и разрывы в процессе развития;
- рассмотреть эволюцию применяемых методов и формирование категорий;
- проследить смену общих концепций;
- показать не только историю людей, сколько историю проблем и решений, раскрыть «драму людей»;
- научить специалистов объективно оценивать новое понимать то, что предлагается под видом последнего;
51
- дать практикам обзор уже решенных задач, ибо вне истории бухгалтер обречен снова и снова решать одни и те же проблемы;
- оставить будущим поколениям научное наследие и облегчить тем самым поиск новых людей;
- освоить технику научного предвидения;
- привить себе, коллегам, ученикам и близким чувство любви и гордости за свою профессию;
- открыть многовековые тайны, ибо бухгалтерские документы вскрывают подлинную историю:
Известно, что патриот афинской демократии Демосфен получал деньги от персидского царя, на них купил себе дом, а остальные средства отдавал в рост;
- руководители народного ополчения Минин и Пожарский вели в бой не столько восставшие массы, сколько нанятых ими ландскнехтов, состав их «ополчения» легко увидеть по платежным ведомостям;
- один из основателей США Александр Гамильтон был английским шпионом;
- героиня французского народа Жанна д'Арк после своей смерти якобы продолжала получать заработную плату [24].
Примеры подобного рода узнаем не только из далекой истории прошлого, такие же примеры проявляются и в современных условиях. А. Караулов в программе «Момент истины» очень часто приводит подобные примеры, как отдельные руководители СССР и РФ брали взятки от представителей иностранных государств и своих граждан сотнями тысяч в долларах и рублях, драгоценных изделиях и т. д.
Факты взяточничества и коррупции в высших эшелонах власти наблюдаются во многих государствах и политических партиях: в США (Никсон и другие), два президента Республики Южная Корея, Президент Государства Филиппины и других государств современности. Этот список можно дополнять фактами растаскивания и коррупции государственного имущества новоявленными чиновниками - миллионерами и миллиардерами: Б. Березовского, В. Гусинского, М. Ходорковского, Ю. Лужкова, Р. Абрамовича и многих других руководителей находящихся у руля финансово-денежных систем.
В.И. Ленин характеризуя империализм как особую историческую стадию капитализма указывал на троякую особенность, и вторую особенность назвал - паразитический капитализм. Если внимательно посмотреть на российскую экономическую систему и ее проявления, то мы находимся на стадии паразитизма [25].
Д. А. Медведев, выступая перед лидерами парламентских партий, отметил «симптомы застоя» в нынешней политической системе. Он выска-
52
зал, что с определенного периода в политической жизни страны стали появляться симптомы застоя, возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации. Происшедшие неоднократно выборы в государственную Думу свидетельствуют: у одних оппозиционеров нет шансов на победу, то есть, все подходы к победе заблокированы, у других, у партии власти, беспроигрышные выборы, вошло в привычку расставлять кадры, они в свою очередь выполняют установки своей партии и партийных боссов, жестких правил ответственности нет, все это привело к самоуспокоению и потере, в конечном итоге, бдительности, ушли отдельные сопредседатели партии - Шаймиев, Лужков, и в конечном итоге, партия без идеи пришла к политической деградации.
Зга партия, не имеющая ни теории, ни практики управления государством. Вот почему президент сделал «резкие выводы» [26].Ученые историки со временем раскроют эти явления нашего общества более глубоко и сделают соответствующие выводы о причинах этого массового явления в России. А теперь можно вернуться к истории бухгалтерского учета и ответить на естественный вопрос, когда возникла бухгалтерия?
Вопрос о необходимости изучения истории науки не вызывает сомнений. Более того, степень развития науки определяется уровнем изученности ее истории и здесь возникает вопрос, о возникновении этой науки. Оказывается, на этот вопрос возможны три ответа:
1. 6000 лет тому назад, то есть, тогда и в тот момент, когда началась целенаправленная регистрация фактов хозяйственной жизни;
2. 500 лет тому назад, когда вышла книга Луки Пачоли и началось описательное осмысление учета, и, наконец;
3. 100 лет тому назад, когда появились первые теоретические конструкции.
Эти три ответа - три разных обобщения того, что такое бухгалтерия:
1. 6000 лет тому назад, учет возник как практическая деятельность, как счетоводство, как средство понимания хозяйственного процесса, как его язык;
2. 500 лет - как предмет литературного обсуждения, как часть литературного языка;
3. 100 лет он существует как самостоятельная наука - счетоведение, как средство понимания учета, как язык счетоводства. С этого последнего момента счетоводство и счетоведение существуют параллельно и самостоятельно [27].
Бухгалтерский учет как комплекс научных категорий, как счетоведение позволяет выявить и оценить суть практической деятельности любой
53
бухгалтерии в любой точке земного шара. Эти категории в своих пер- воистоках имели началом хозяйственную деятельность, проходившую в каких-то эргастериях (ремесленные мастерские - использование рабского труда - Б.Л.Ц.), латифундиях, в лавках купцов и конторах менял. По мере экономического развития они трансформировались, принимая различные формы, связанные с особенностями деятельности деловых людей, инженеров, администраторов.
Часто науку представляют в виде буксира, тянущего за собой баржи практики. Эго верно лишь частично.Науки, в их полном и глубоком смысле, ценны сами по себе, независимо от того, чем они нагружены и какие тяжести тянут. При этом границы наук размыты и никогда нельзя точно сказать, где заканчивается бухгалтерский учет и начинается право или политическая экономия, или статистика, или какая-либо другая наука. Но это не значит, что нет самостоятельных наук. И нет ничего более ошибочного, чем сводить бухгалтерский учет к праву, экономике, статистике и т.п.
Известно, что все науки можно классифицировать или по предмету (Кант), или по методу (Риккерт), или по цели (Богданов).
У бухгалтерского учета есть свой предмет - факты хозяйственной жизни, свой метод - моделирование и свои цели - обеспечение сохранности ценностей и выявление результатов хозяйственной деятельности.
В свою очередь, сами бухгалтера решали три задачи:
- сделать учет максимально информационным и точным;
- добиться его простоты и дешевизны;
- получить современную информацию о фактах хозяйственной жизни.
Однако эти задачи в значительной мере взаимоисключают друг друга
и поэтому учет никогда не был исчерпывающе информационными, достаточно точным, общедоступно простым и действительно дешевым и своевременным. Эта несовместимость была замечена довольно давно. Интересы собственника, администратора, служащих, подотчетных лиц, кредитов и дебитов - противоречивы, и эти противоречия с неизбежностью находят отражение в учетных регистрах. Поэтому всегда кто-нибудь был недоволен учетом, а поскольку обиды персонифицируются, ругали бухгалтера.
Однако отметим, что обиды и критика - лучший стимул в развитии бухгалтерской науки и бухгалтерского дела. Так, если взять всю историю бухгалтерского учета, обратиться к его началу, а начало - это «не чистое ничто, - как писал Гегель, - а такое ничто, из которого должно произойти нечто» [28], то можно проследить, как меняются это ничто, как оно приобретает самые разнообразные формы и как эти формы и их смена обуславливаются объективными причинами, присущими хозяй-
54
ственному процессу, и, что особенно важно подчеркнуть, как эти формы интерпретируются бухгалтерами, как они «укладываются» в те или иные теоретические построения ученых, то есть, как это «ничто превращается в нечто».
Изложенное приводит к следующему важному выводу: нет и не может быть одной единственно верной теории, единственно возможной системы категорий, способной объяснить весь комплекс проблем, все вопросы, которые жизнь задает людям.
Существующее разнообразие нельзя замалчивать, напротив, его надо всячески подчеркивать и исходить из него. При этом нельзя забывать, что любое теоретическое построение, более того, любая бухгалтерская категория, любой счет и отражают, и в значительной степени скрывают интересы тех или иных лиц, занятых в хозяйственном процессе. Это не значит, что каждая группа таких лиц несет свою истину. Истина одна, но искажений ее множество.
И подлинный бухгалтер - судья тех, кто участвует в хозяйственном процессе, и поэтому должен понимать и уметь видеть искажающие тенденции, заложенные в учетной методологии, а поняв их, он должен совершить редукцию, то есть увидеть за документами интересы собственника, администратора, служащих, подотчетных лиц, кредиторов и дебиторов. Для этого необходимо по каждому факту хозяйственной жизни ответить на семь вопросов: что, где, кто, кому, когда, зачем, как. Ответы на эти вопросы могут быть: «Что» - составляет предмет факта хозяйственной жизни (как его оценить); «Где» - место совершения сделки и как распределяется риск; «Кто» - несет расходы; «Кому» - необходимо платить или отгружать ценности, или оказывать услуги; «Когда» - возникают права и обязанности; «Зачем» - их необходимо получать и выполнять; «Как» - получать и выполнять, то есть в какой форме. При этом бухгалтер всегда должен помнить, что описания (интерпретации) фактов хозяйственной жизни могут быть разнообразными. Например, одно и то же число четыре (4) только в десятичной системе счисления можно представить: 4, а/ 16, 22, 5-1, 6-2, 3+1 и т.д. Точно также жизнь дает практически бесконечный ряд выражения любой идеи. И тем не менее, множество теорий, их категоричный аппарат и разнообразие его форм не мешают найти их общее описание [29].
Для этого используются средства анализа и синтеза. Где анализ раскрывает структуру теории, представляет знание, синтез показывает функции, которые выполняет теория, позволяет понять ее. Применительно к фактам хозяйственной жизни анализ рассматривает их изнутри, синтез - извне.
55
Згот вывод приводит к заключению о невозможности дать одну законченную и единственно правильную реконструкцию подлинного процесса развития учетных идей. Все, что возможно и должны сделать, это описать различные подходы к такой реконструкции, дать обзор сделанных интерпретаций, и в этом концептуальном спектре идей, сравнивая и анализируя различия, вскрыть причины неодинакового понимания людьми того, что было, с тем чтобы найти наиболее правдоподобные ответы относительно того, что будет.
История бухгалтерского учета, как и в любой науке, это поиск разумных ответов. На пути исследования этой науки было: были успехи, а порой разочарования, впадали в заблуждения, но поиск продолжается. История бухгалтерского учета это не только сплошная победа, это, пре- ждс всего, летопись его взлетов и падений.
Время от времени издавались фундаментальные исследования ученых, при этом, наряду с хорошими, научными содержаниями произведений, издавались работы, которые вели в тупик учетную науку. В этой остановке, чтобы не забывать хорошие содержательные работы и не восхищаться сомнительными, бухгалтеры приступили к изучению истории своей профессии, своей науки. Однако, изучением «трудных и никчемных» (Т.Б. Маколей) дел, начали систематическое исследование только с начала XX столетия, когда зародился научный интерес к истории учета [30].
Из всех исследований особенно не везло древнему учету. Исследователи считали, что древний учет примитивным, загадочным и непознаваемым. Но, дальнейшие исследования показали, что это не совсем так. Колоссальные архивы подлинных учетных документов - эти «памятники священной старины» - ждут, когда их внимательно и профессионально изучат бухгалтеры, лучше, чем кто-либо, способные понять своих коллег прежних времен - составителей древних документов.
Исследователи древних документов по учету пришли к единому мнению о том, что ознакомление с этими документами в контексте древней экономики позволит с полным правом считать науку бухгалтерского учета одной из самых древних.
Изучение обнаруженных древних документов позволяет проследить эволюцию учета, не прибегая к догадкам и умозрительным предположениям. Так как только анализ подлинных древних документов позволит ответить на вопрос, когда было «возведено» сложное сооружение, именуемое древней бухгалтерией. Сводить древнюю экономику к примитивным заботам предков о пропитании - значит неправомерно упрощать их духовный мир, пишет исследователь Т.Н. Малькова [31]. Современные
56
направления учета берут свое начало в древнем учете. Поэтому забвение древнего учета выглядит величайшей несправедливостью.
Наши предшественники по разному понимали историю и теорию бухгалтерского учета и не случайно сформировалось несколько типичных подходов [32].
1. Философский, наиболее яркие его представители России - Ф.В. Езерский и М.М. Гальперин, на западе - А. Хаар. Сущность этого подхода заключается в том, что авторы в своих трактатах пытались осмыслить ход исторического развития и выяснить, какие законы управляют этим развитием. Историки - исследователи в последующем отмечают, что несмотря на важность такого подхода, до сих пор это направление было самым неудачным. Дело в том, что эти ученые строили схемы, в которые закладывались некоторые факты из истории учета, которые нужны были только для доказательства совершенства тройной бухгалтерии или оперативно-балансового учета.
2. Документальный, противоположность первому направлению, авторы: О.О. Бауэр, В.Ф. Широкий (XVIIIb.), на западе - Б. Пенндорф, Ф. Мелис, Р. де Рувер, Г. де Кройке, Э. Стевелинк, В. Стон, работавшие в области истории учета, вместо выводов и теории, вместо схем эволюции предпочитали излагать факты. Однако, в целом это направление (позитивное) могло много помочь в сборе материалов и очень мало - в их осмыслении, отмечает Я.В. Соколов [33].
3. Синтетический, авторы этого направления - А.М. Галаган, М.Н. Покровский, Н.С. Помазсков, А.И. Лозинский, из Западных авторов - К.П. Кейль, Г.Д. Элридж, Э. Перагэлло, К.Г. Деметреску, Р. Теофанович, Ф. Гертц - обобщали фактический материал с помощью какой-нибудь философской концепции. Зго направление как было отмечено синтезирует первые два. Изложение фактов учета дается на фоне истории развития общества.
4. Аналитический, авторы этого направления - на западе А.Ч. Литтлтон, Б.С. Ямой, в России - Н.Р Вейцман, а разновидностью этого направления были - Ж. А. Фламминк, М. Чатфильд, Р. Олотт и М. Ездими- рович, излагают историю не всего учета, а отдельных категорий. Представители разновидностей этого направления, например, пытались проследить развитие идей, связанных с интерпретацией двойной записи.
При любом подходе перед историком-исследователем встает вопрос об источниках.
При рассмотрении бухгалтерского учета - как практическую деятельность (счетоводство), решающее значение приобретают подлинные учетные документы. Но, они почти все погибли. Если люди бережно хранят
57
письма отдельных исторических личностей, например, Наполеона и других деятелей, то никто не хранит учетные книги мастерских, магазинов и меняльных контор. Они подвергались горению в огне пожаров, наводнению или просто уничтожались за ненадобностью.
Да и в современных условиях нет условий для хранения огромного количества материала.
Однако, к счастью, в немногочисленных архивах исследователи, иногда чудом уцелевшие следы бухгалтерской старины. Все то, что дошло до нас по истории практической организации учета, носит в значительной части случайный характер.
Если изучать бухгалтерский учет как науку (счетоведение), то положение несколько облегчается, так как ее историю можно писать по опубликованным работам. Но, в этом огромном количестве источников - книг и жу рнальных статей трудно отделить то, что имеет значение для прошлых веков, от того, что представляло сиюминутный интерес для незнакомых тогда современников. Еще труднее оказалось решить когда социальный заказ повлиял на развитие учета и когда последний был двинут вперед мощным усилением человеческой мысли. И уж совсем трудно разобраться в том, кто был первым в решении той или иной проблемы, кому принадлежит приоритет.
Сравнивая практическую деятельность в области учета с его научной разработкой, ученые исследователи сделали много ценных и важных наблюдений. Но, к сожалению, все, за очень незначительным исключением, излагали историю учета до Л. Пачоли по памятникам древности (документам), а после - по книгам и журнальным статьям.
В какой степени теоретические работы отражали на протяжении веков практику, как сильно было влияние науки на будни учета, остается до сего времени загадкой. Полностью ее решить не удается, но попытаться понять -обязанность современной науки.
Однако, каков бы ни был подход к написанию истории бухгалтерского учета, он представляет большой интерес и может быть потому сейчас во многих странах бухгалтеры включились в поиск древних записей, старинных книг, анализ своеобразных идей. С каждым днем появляется все больше и больше публикаций, связанных с историей бухгалтерского учета. Почти все профессиональные журналы (их много) помещают статьи по истории учета, сформулирована и успешно работает академия истории бухгалтерского учета (А.И.Б.), объединяющая усилия специалистов многих стран. Активная работа по изучению истории бухгалтерского учета ведется за рубежом во многих университетах.
58
Все это позволяет, как пишет К. Ясперс, «осветить нашу собственную ситуацию в рамках мировой истории. Задача исторической концепции - способствовать осознанию современной эпохи. Она показывает нам наше место в ней» [34]. Понимание места в нынешней ситуации вызвало интерес к истории учета в России. Все больше счетных работников ищут в старинных книгах ответы на вопросы, связанные с учетом акций, облигаций, дивидендов, векселей и т. п.
Но главное то, что люди начали осознавать, что изучение истории поднимает престиж профессии, облегчает понимание практических проблем, ставит новые вопросы, выдвинутые жизнью, прививает любовь к бухгалтерскому учету. В последнее время наблюдается как молодые люди, окончившие общее и среднее образование, стремятся стать студентами университетов, техникумов и колледж по освоению профессию по бухгалтерскому учету. Многие молодые граждане России понимают: чтобы быть хорошим производственником, менеджером необходимо знать учетное дело. Ибо чтобы дело стало настоящим делом, чтобы маляр стал художником, каменщик - зодчим, конторщик - бухгалтером, делу надо придать немного поэзии, умножить знание на мечту.
Известно, что до XIII в. учет велся с помощью униграфической записи. Результат хозяйствования выражался приростом богатства, а измерялся в показателях, которые возникли и существуют в реальной жизни, то есть, натуральные измерители. Абстрактные величины, например, как прибыль, в системе учета эпохи средневековая не отражались, а исчислялись по результатам инвентаризации.
Появление двойной записи - это равносильно революции в мышлении деловых людей, любой хозяйствующей конторы и любой фирмы. Но, в то же время, ответ на вопрос, когда произошел этот количественный скачок, оказался самым затруднительным. До сего времени не раскрыто происхождение двойной записи, но версии о их происхождении приводятся различные. Многие исследователи и историки до сего времени пытаются дать на него ответ, но ответа нет. Неоднократно делались попытки связать возникновение двойной записи с великими учеными и исследователями, как французские авторы Г. Нерро и Э. Гильяр, немецкие ученые Г. Нибур и Телынов, французский ученый Э. Форестье, Вито Кузьмино, японец Иосатаро Хиран, П.Ж. Прудон, А.П. Рудановский и многие другие и до сего времени не определили, кто же был первооткрывателем. Возможно истина этого ответа находится в замечаниях В. Гете, однажды возникнув, двойная запись - это «величайшее изобретение человеческого разума» развивалась в дальнейшем под влиянием обстоятельств хозяйственной жизни и по законам внутренней логики. Труд Луки Пачоли - «Трактат
59
о счетах и записях», признано всеми исследователями и историками как выдающийся источник в течение более чем 5 веков, дававший и дающий толчок развитию бухгалтерского учета. Эта первая печатная работа, в которой рассматривались все современные достижения в области математики, бухгалтерии и служила обобщением успехов того периода. История двойной бухгалтерии - это история ее живого проявления в изменяющейся хозяйственной среде. Идея двойной бухгалтерии - это средство познания, обладающее творческой силой, она создала и продолжает создавать условия управления хозяйственными процессами и одновременно для своего самосовершенствования.
Ценность древнего учета является в том, что десять тысячелетий назад человечество вступало в новую эпоху со следующими учетными приобретениями:
1. Знаковая, узловая и цветовая запись информации, числовой и текстовой, имеющая локально-этнические варианты;
2. Натуральные учетные объекты и их измерители;
3. Начало обобщения итогов подсчета;
4. Материальные носители информации - документы.
Эти приобретения доказаны археологами. Вместе с тем, в то время методологии сбора, обработки и анализа информации еще не было. Выше отмечено исследователями, что древние документы трудно, а подчас даже невозможно, классифицировать по характеру и назначению. Однако, зерна, посеянные на поле бухгалтерского учета, дали первые всходы в Древнем Египте, Шумеро-Вавилонской цивилизации и Греко-Римском государствах.
В России хозяйственным учетом пройден значительный исторический путь развития. В древнем Новгороде и в Киевской Руси учет использовался с IX столетия князьями, боярами и купцами в связи с развитием торговли с греками и другими народами. Государственное и монастырское хозяйства предполагали использование инвентарей, которые были основой всего учета [35]. Начало XVIII в. было поворотным моментом в развитии учета и контроля в России. Известно, что этот период был ознаменован великими реформами Петра I, которые затронули не только хозяйственную и социальную жизнь страны, но не избежала коренного изменения постановка учетного дела. Учету и контролю уделяется значительное внимание. Оно выразилось в издании инструкции по организации учета. Первый подобный государственный акт, где было уделено место вопросам учета, отмечается 22 января 1714 года. В этом акте были изложены положения обязательные для исполнения государственным
60
аппаратом и государственной промышленностью. Эти положения требовали: во-первых, своевременной записи и чтобы «счет был бы скорый»; во-вторых, ежедневного ведения приходно-расходных книг; и в-третьих, строгого персонального подчинения ответственных лиц [36]. Событием огромного значения в истории российского учета было издание Регламента Управления Адмиралтейства и верфи от 5 апреля 1722 [37], причем изданный Адмиралтейский Регламент рассматривался как типовой, в последующем из-за сложности он был изменен и были изданы новые книги для учета в Адмиралтействе [38]. С выходом Адмиралтейского Регламента в России появились учетные термины, такие как бухгалтер, дебет, кредит. А приказом от 11 мая 1722 г. устанавливались регламенты на других крупных предприятиях. Регламент предусматривал довольно срочную систему натурально-стоимостного учета материалов. Например, в управлении Адмиралтейства велась книга, в которой приписывается «всякого звания провиант по алфабету». Учет здесь вели по наименованию, количеству, цене и сумме.
Таким образом, как заключает исследователь, можно считать, что названный документ был первым в России, где появились признаки линейного метода учета поступления материалов [39].
На многих крупных заводах, как винокуренные казенные, уральские металлургические и других, внедрялся принцип документирования, вводился материальный учет, «С» и «Д» (кредит, дебет) по числу групп материалов. Книги должны быть прошнурованы, листы в них пронумерованы и скреплены печатью. За несвоевременную подачу заявок на уральских заводах виновных подвергали штрафу. Порядок отпуска и оприходования материалов строго документировался и была разработана методика организации архивного дела. На промышленных предприятиях были обеспечены сплошное документирование фактов хозяйственной жизни, внедрялась методика исчисления производства, внедрялась аналитическая информация [40]. Но, несмотря на строгие предписания (закон 1834 г.) и унификации всех бухгалтерских документов, предписания закона на деле не выполнялись. Как писал Шершеневич, «купеческие книги даже в столицах и довольно значительных предприятиях ведутся весьма небрежно» [41].
И только благодаря трудам выдающихся русских бухгалтеров К.И. Арнольда (из Германии), И. Ахматова, Э.А. Мудрова и И.С. Вавилова в первой половине XIX столетия сформировалась русская школа бухгалтерского учета. Формирование систематических знаний о бухгалтерском учете позволило говорить о рождении новой науки.
61
Дальнейшее развитие бухгалтерской мысли связано с работами крупных ученых второй половины XIX в. П.И. Рейнбота, А.В. Прокофьева, новаторской школы Ф.В. Езерского, И.П. Шмелева; И.Ф. Балицкого, С.Ф. Иванова, Э.Э. Фельдгаузена, энтузиасты вокруг журнала «Счетоводство» - 1888-1904 гг,- А.М. Вольфа, В.О. Белова, Е.Е. Сиверского, С.М. Барац; новых поколений дореволюционных бухгалтеров - А.И. Гуляева, Н.Ф. фон Дитмар, Н.С. Лунского, Г. А. Бахчисарайцева, Ф.И. Бельмера, а также многочисленных мыслителей бухгалтерского учета Советсткого и Российского периодов, которые способствовали и способствуют развитию российской экономической мысли в современных условиях.
62
Еще по теме Хозяйственная деятельность и потребность в информации:
- Хозяйственная деятельность. Блага и потребности
- 2.5. Обобщение информации о структуре налогового поля: состав и причины возникновения налоговых обязательств и налоговых вычетов в процессе хозяйственной деятельности
- Потребности и деятельность
- 1. Общая характеристика хозяйственной деятельности
- Кредитование хозяйственной деятельности.
- 20.3. Бухгалтерская модель хозяйственной деятельности
- 7.6. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности
- Экономика, как хозяйственная деятельность.
- 2.4 Роль информации в логистической деятельности
- 2.1. Хозяйственная деятельность как предмет бухгалтерского учета
- 2.1. Хозяйственная деятельность как предмет бухгалтерского учета
- 2. Потребности и блага: сущность, классификация. Закон возвышения потребностей. Общественное богатство
- Основные виды анализа хозяйственной деятельности 1.
- 21. Ревизия финансово-хозяйственной деятельности организации.
- 8.2 Контроль результатов финансово-хозяйственной деятельности
- 9. эконом содержание закона возвышения потребностей. Пирамида личных потребностей
- 1.1. Принципы рыночной экономики и роль финансов в хозяйственной деятельности коммерческих организаций
- УРОК 22. Отрасли хозяйственной деятельности потребительской кооперации и их социальная направленность
- 3.5 Внутренний контроль и система мер по ограничению риска хозяйственной деятельности