<<
>>

Феодально-крепостное хозяйство России XV-XVII вв.

В XV в. период феодальной раздробленности заканчивается. Русские княжества начали объединяться вокруг новой столицы - Москвы. Рос­сийская экономика сильно была осложнена татаро-монгольским игом.

Она не только экономически отставала от Западной Европы, но измени­лось и направление ее развития: в хозяйстве России стали отчетливо про­являться элементы азиатского способа производства.

Истории известно, что в странах Западной Европы ликвидация фе­одальной раздробленности была началом перехода к капитализму. Сна­чала здесь происходило экономическое объединение, устанавливались экономические связи между частями будущего государства, создавалось единое экономическое целое, на этой основе складывался единый рынок и политическое объединение. В связи с тем, что делом торговли и самим производством занималась буржуазия, то в основе формирования цен­трализованного государства лежало развитие буржуазных отношений. В России в это время городской буржуазии не было, всероссийский рынок начал складываться в XVII в. и поэтому объединение княжеств в XV в. происходило на феодальной основе. Понимание того, что только объеди­ненными силами княжеств Руси возможно избавиться от монгольского

115

ига и защитить русские земли, вело к их объединению. Русские земли необходимо было защищать не только от монголов, но и от других чу­жеземных захватчиков. Так к этому времени на Западной границе Руси часть территорий значилась в составе Польско-Литовского государства. В такой обстановке образование Московского государства для защиты территории России имело стратегическое значение.

При дальнейшем объединительном процессе состоялся переход к по­местью. Этот переход был вызван военными потребностями. Для выпол­нения задачи объединения было необходимо иметь достаточно большое централизованное войско и войска должны были беспрекословно выпол­нять приказы командующего и были отменены всякие боярские вольно­сти.

Московский князь на базе своей дружины создал большое войско, под­чиненное только ему. С этого момента военнослужащие этого войска на­зывались служилыми дворянами. Служилые дворяне они находились на службе у князя и были обязаны подчиняться всем распоряжениям князя московского. Оплата за военную службу при феодализме производилась не деньгами, а землей, феодальными владениями. Для этого дворянам от­водили участки земли с крестьянами, так называемые - поместья. Исто­рия этого вопроса о том, что бояре Киевской Руси получали землю в вот­чинное владение, а московские дворяне - в поместье. Вотчина соответ­ствовала западно-европейскому феоду, это была полная наследственная феодальная собственность, то есть земля, полученная по наследству от отца. Что касается поместья, то оно соответствовало западноевропейско­му бенефицию, то есть земля давалась лишь на время несения военной службы в качестве платы за службу. Если дворянин уходил со службы, поместье у него отбиралось. При этом, величине поместья соответствова­ли служебные обязанности, приблизительно с каждых 50 га., государство должно было получить конного воина. Земля была собственностью госу­дарства и использовалась им для содержания армии. Помещики не явля­лись собственниками земли. Отсюда, государственная собственность на землю означало признак азиатского способа производства. Как видно из истории, русское дворянство находилось на службе государства, и теперь уже через поместья государство держало дворян в экономическом подчи­нении. Имея в своем распоряжении военную силу, русские цари не счи­тали необходимостью иметь союзы с кем-либо против крупных феодалов внутри государства, как это было у европейских королей.

В середине XVI в. поместье начинает вытеснять вотчину и если в это время поместные земли составляли половину феодальных владений, то в конце века они составляли подавляющее большинство. И тем не менее

116

земли на дворянскую армию не хватало. В связи с переходом к поместью ухудшилось положение крестьян.

Теперь им уже приходилось содержать целую армию, по сравнению с тем, что прежде приходилось кормить не­большую группу бояр. При этом значительно увеличилась численность феодалов, а это приводило к тому, что большинство крестьян попадают в феодальную зависимость. К концу XVI в. в центре Русского государства исчерпались «Черные» земли и черносошных крестьян. Свободные зем­ли оставались только на окраинах, где шла полным ходом колонизация. Необходимо отметить, что в среднем на московского дворянина приходи­лось 24 крестьянина, естественно, что мера эксплуатации крестьян здесь была значительно больше, чем у боярина, владевшего многими деревня­ми. Если дворянину полагалось поместье, то это не означало, что он его получит. В действительности приходилось ему самому искать землю и иногда закреплял за собой «пустоши» или брошенные деревни на «чер­ных» землях.

В связи с ухудшением проживания и увеличением ренты крестьяне вынуждены были уходить от помещиков, крестьянин имел право уйти от помещиков, тем более, что к этому времени не было крепостного права, но уходить он имел право осенью, после уборки урожая, то есть после «Юрьева дня».

Крестьянин за пользование землей феодала обязывался нести фео­дальные повинности в виде оброка, но эта зависимость была доброволь­ной, основанной на «порядную грамоту», то есть на договоре. Однако, правительство в конце XVI в. делает первый шаг по пути закрепощения крестьян. Так, в 1581 г. впервые устанавливаются «заповедные годы» - годы временного запрещения крестьянского выхода, это означало, что на определенный срок (обычно на 5 лет) устанавливается крепостное право.

При дальнейшем развитии феодальных отношений, то есть переход к поместью привел к резкому упадку сельского хозяйства в конце XVI столетия.

Упадок сельского хозяйства в условиях перехода к поместью озна­чал: сокращение вдвое средней запашки крестьянского двора, запусте­ние деревень, в центральных районах России больше половины деревень превратилось в «пустоши», жители крестьянских деревень разбежались туда, где еще не было помещиков.

Стихийное размещение сельского на­селения происходило и в наше время, особенно в конце XX столетия. Здесь происходил обратный процесс. Люди, особенно молодежь, бежали из села в города - Москву, Санкт - Петербург и другие областные центры России, они бежали в поисках работы, так как в один момент были лик­видированы совхозы, колхозы и другие мелкие и средние предприятия.

117

Сельские поселения остались без бытового, культурного обслуживания, развалились, в первую очередь, даже потребительские кооперации, но об этом более подробно позже.

Итак, Россия вплотную подошла к XVII столетию, сложившемуся к этому времени, по ряду обстоятельств, приводит к установлению кре­постного права. Главной предпосылкой явился процесс, который принято называть в истории «вторым изданием крепостничества». Этот процесс происходил во многих странах Западной и Восточной Европы.

Установлению в России крепостничества способствовали следующие обстоятельства: во-первых, в результате втягивания сельского хозяйства в рыночные отношения в странах Западной Европы происходила ликви­дация крепостного права, то есть вся феодальная рента переводилась на деньги, в России эта же причина привела к установлению крепостного права. Такая ситуация сложилась потому, что в Западной Европе к этому времени власть феодалов была подорвана «революцией цен» и развитием буржуазных отношений, в рыночные отношения втягивались крестьяне. В России было все наоборот, здесь власть феодалов не была подорвана, а наоборот набирала силу, а буржуазные отношения только, только за­рождались. В торговлю втягивались сами феодалы. Феодалам для рас­ширения торговли, необходимо было расширять пашню, а следовательно, и барщину, а поле феодала обрабатывалось трудом крестьян. Таким об­разом, развитие рыночных отношений в России привело к официальному установлению крепостного права.

Во-вторых, хозяйственный упадок конца XVI в. был продолжен в на­чале XVII в. и эта разруха усилилась в результате польско-шведской ин­тервенции. Особенно в это время пострадали центральные районы Рос­сии, где в ряде уездов было заброшено 95% пашни, засевалось только 5% пашни, а остальная часть «лесом поросла в кол, и в жердь, и в бревно».

Опустели многие города - Можайском уезде оказалось пустых дворов 478, населенных крестьянами - 17, в Орловском из 752 крестьянских дво­ров осталось - 51, а из 5875 четвертей пашни - 43 четверти [19].

Таким образом, крестьяне оказывались в начале XVII в. в наиболее тяжелейшем экономическом положении и чтобы спасти себя и семью, крестьяне обращались к феодалам и просили помощи в форме ссуды, а для этого необходимо было подписать кабальные обязательства, которые превращали их в крепостных людей. Для закабаленных крестьян уже не существовало права крепостного выхода;

В-третьих, по мере схода смутного времени на Руси был избран пер­вый царь новой династии Романовых - Михаил Романов (1613 г.). Новая династия медленно, но настойчиво направляла движение государствен-

118

ного управления на воссоединение с мировой цивилизацией. Молодой царь делал робкие попытки перестройки традиционного уклада, напри­мер, предприняты введение войск «нового строя» (солдатских, рейтер- ских, драгунских полков) и создание оружейных заводов, приглашение из-за границы специалистов для развития ремесел, промыслов и науки, приобщение к европейскому комфорту [20]. Однако царь внутри государ­ства для того, чтобы отблагодарить тех, кто помог избранию, и завоевать расположение других, царь раздал много земель. Земли раздавались не в поместья, что было бы платой за службу, а в вотчины, в наследственную собственность. Так, для рядовых дворян, «выслуженные» ими поместья закреплялись за ними тоже в наследственную собственность. Происхо­дил процесс сглаживания между боярами и дворянами, феодалы консо­лидировались и обособлялись от других слоев общества и все это усили­вало власть над крестьянами [21].

В-четвертых, значительное влияние на закрепление крепостничества оказал и институт хозяйства. Холопы обычно занимались при дворе фео­дала - конюхами, поварами, плотниками, приказчиками. Царские холопы иногда за хорошую и постоянную работу получали и поместья. Пашен­ные холопы вели свое хозяйство, а также работали и на городской пашне, выполняя барщину.

С развитием феодально-крепостного хозяйства в Рос­сии формировавшиеся две группы и крестьяне и закон не делал разницу между ними. В итоге эти две группы населения слились в одну - крепост­ных крестьян. В 1649 г. законодательным актом законодательного органа России - Земского Собора было официально установлено крепостное право, где зависимые от феодалов крестьяне становились их собствен­ностью.

В XVII в. русская граница ушла далеко на юг и люди начали зани­мать степные просторы. Массовое распространение русского населения на юг связана в результате сопротивления крестьян, закрепощением. В то же время это бегство крестьян на юг имело и прогрессивное значение в сельском хозяйстве - это рост посевных площадей путем крестьянской колонизации. При этом, посевные площади в центре сокращались, а вот на окраинах - росли, особенно на южных территориях России.

В это же время на Урале, далекой Сибири происходила колонизация всей территории. Здесь также хватало беглых крестьян, но правительство решило их не возвращать помещикам, а решило использовать их труд на производство продуктов сельского хозяйства для удовлетворения нужд в продуктах для работающих в это время служилых и ратных людей.

В Европейских странах, в городах рождались в это время промышлен­ное и торговое предпринимательство. Городское население, организован-

119

ное в ремесленные цеха и купеческие гильдии, защищало от феодалов свои городские вольности. Но из третьего сословия, из бюргеров, вырас­тала городская буржуазия, то есть здесь созревала буржуазная экономика, которая в конечном итоге разрушила феодализм.

В России складывалась другая ситуация в условиях городов. В част­ности, в России не было цехов и гильдий, как на Западе. Здесь царь са­молично назначал администратора. В России увеличение власти феода­лов проявлялось ростом, так называемого, «беломестного» посада - фе­одальные владения в городах. Горожане добровольно «закладывались» на феодалов, чтобы не платить разорительные подати. Как оказалось в последующем, к середине XVII в. в Москве, на «Черной» земле было 4 тыс. посадских дворов, на «белой» - 5 тыс. В середине XVII в. «белый» посад был ликвидирован, все посадское население было объявлено под­властным государству.

В период упадка ремесла, из-за монгольского нашествия, в России усиленно развивались крестьянские промыслы, которые заняли место ремесла. Промыслы заняли место ремесла. В дальнейшем ремесло широ­кого развития не получает, и в место ремесла в городах началась специ­ализация промыслов. Не найдя потребителей ремесленного изделия им приходилось искать сбыт своей продукции за пределами своего города.

При дальнейшей специализации промыслов в России в XVII в. фор­мируется два главных района металлургических промыслов - в близи г. Тулы и в районе Онежского озера. Крестьяне добывали руду, плавили ее в примитивных домницах и готовое железо продавали спутникам. Те в свою очередь везли железо на сторону, где мастера металлоизделий гото­вили различные изделия, инструменты и т. д.

Так, например, текстильные промыслы развивались вокруг городов Москвы и Ярославля и эти районы оставались основными производи­телями товаров текстильной промышленности до современной эпохи. Ткачество в этих и других районах стало обычным занятием крестьян. Постепенно с увеличением производства текстиля и изделий текстильной промышленности вывозили за пределы России на продал^, тем самым расширялась торговля и в текстильной промышленности.

В некоторых центральных городах России вокруг Ярославля, Волог­ды, Казани развитие получили кожевенные промыслы, изделия которых высоко ценились за рубежом, составляя значительную часть предмета экспорта [22].

Исследуя развитие торгового капитала в России крупнейший эконо­мист России М.И. Туган-Барановский писал, что «в торговле крупный капитал играл очень большую роль уже в Московской Руси. Напротив, в

120

промышленности неограниченно царило мелкое производство. Если не считать некоторых единичных попыток устройства фабрик и заводов в XVI и XVII веках иностранцами и изредка богатыми боярами при под­держке правительства, то можно сказать, что допетровская Русь совсем не знала фабричного производства. Торговый капитализм у нас, как и в других странах, предшествовал промышленному капитализму» [23]. Далее, М.И. Туган-Барановский дает описание экономического положе­ния допетровской России. «В допетровской Руси не существовало про­мышленного капитализма, но был вполне развит торговый капитализм. Концентрация торгового капитала, наблюдавшаяся в допетровской Руси, была вызвана не правительственными мероприятиями, а естественной эволюцией торговли, преимуществом крупной торговли перед мелкой. Этот торговый капитал и явился базисом, на котором основывалось круп­ное производство в эпоху Петра» [24].

Эти исследования Михаила Ивановича подтверждаются данными, где большое количество фабрикантов петровской эпохи и принадлежали к торговому сословию. Так первыми суконными фабрикантами были куп­цы Сериков и Дубровский, фабрики которых возникли еще в 1698 г., Су­конная фабрика «Большой Суконный Двор» в Москве принадлежал рус­ской купеческой компании Щеголина с товарищами - И. Культыгиным, Болотиным, Лушниковым, Твердышевым, Сериновым и др. Крупная суконная фабрика в г. Казани принадлежала купцам - Микляева, Шад- гирова, Толстого, Апраксина и др. Так, в общей стоимости на торговый капитал в Москве возникло 5 шелковых фабрик, из которых - 4 принад­лежали купцам Евреинову, Старцеву, Павлову, Мыльникову и 1 армянину Францеву и единственный игольный завод во всей России принадлежал купеческой компании Томилина и Рюминых. Создавались полотняные, писчебумажная, коломяночная, масляная фабрики и т.д. [25]. Капитали­стический класс был создан всей предшествующей экономической эво­люцией Московского государства.

Вместе в тем, первые крупные предприятия были прежде всего во­енные - в Москве в Пушечном дворе готовились артиллерийские орудия, действовала Оружейная палата, где готовились стрелковое и холодное оружие, Тульская оружейная слобода, которая выпускала стрелковые оружия. В XVII в. эти казенные предприятия стали четко оформленны­ми мануфактурами, «здесь работало от 100 - до 300 человек, с четким разделением труда. Государство так же приглашало иностранцев для из­готовления нужных изделий. Все они работали на казну, то есть на госу­дарство.

XVII столетие ознаменовалось тем, что в России начал складывать­ся всероссийский рынок, хотя до этого экономически еще сохранялась

121

феодальная раздробленность. В это время страна была разделена на ряд районов, то есть местных рынков, между ними не было постоянных тор­говых связей. Постепенно происходило слияние отдельных районов во всероссийский рынок, что означало установление стабильного обмена менаду отдельными районами. Это в свою очередь свидетельствовало о специализации на определенных товаров для вывоза в другие районы. Так, происходила районная специализация промыслов, а затем специали­зация началась и в сельском хозяйстве. Основными районами товарного производства становятся Среднее Поволжье, Верхнее Приднепровье, то­варного производства льна и пеньки - районы Новгорода и Пскова. Од­нако, связи между отдельными районами были недостаточными, что вело к разнице в ценах на одноименные товары в разных городах. Эго было на руку для купцов, получая от торговых сделок (разницы цен) до 100% прибыли и выше на вложенный капитал. Как известно из истории, такие высокие прибыли характерны для периода первоначального накопления капитала.

Однако, в результате такого недостатка связи между районами, осо­бенно отдаленными, возникает торговля в форме - ярмарки. Ярмарки устраивали в определенное время, купцы съезжались из разных городов. На ярмарке собирался практически полный ассортимент товаров из раз­ных мест, и каждый купец, продав свои товары, мог закупить те виды товаров, нужные для обеспечения населения его района. Так, в XVII в. возникла Макарьевская ярмарка, близ Нижнего Новгорода, куда съезжа­лись не только русские купцы, но и западноевропейские и восточные; Ирбитская ярмарка на Урале, которая сыграла большую роль в установле­нии торговой связи между Европейскими и Азиатскими рынками. В 80-х гг. XVI в. на берегу Белого моря был основан город Архангельск, через этот город-порт Архангельск шла основная торговля со странами Запада и Скандинавии.

Однако, при формировании на начальном этапе всероссийского рынка стали возникать противоречия. Они возникали в результате хозяйствен­ной отсталости России, между централизованным устройством государ­ства и феодальным хозяйством проявлялись в государственных финан­сах. Для содержании армии, государственного аппарата и т.д. Российское государство, как известно, возникло на феодальной основе, а натураль­ное феодальное хозяйство не давало достаточных денежных ресурсов для обложения налогами. Необходимо было найти способы покрытия госу­дарственных издержек.

Так, одним из основных источников пополнения казны были Монопо­лии откупа. Например, торговля многими товарами - пенькой, поташом,

122

водкой и др. - была государственной монополией. Купцы могли торговать этими товарами, только откупив у казны право торговли, взяв «откуп», то есть заплатив в казну определенную сумму денег. Товары царской моно­полии продавались в 5-10 раз дороже ее заготовительной цены. Згу раз­ницу и должен был заплатить откупщик для получения права торговли. Эти меры стали одним из основных источников первоначального нако­пления капитала в России. Кроме того практиковались косвенные налоги, но не всегда удачно проходили они для самого государства. Так, были установлены налог на соль, выпускались медные деньги с принудитель­ным курсом. Но эти меры не были восприняты обществом и заканчи­вались они соляными и медными бунтами и правительству приходилось отказываться от такого вида налогов.

Таким образом, в экономике России в XVII в. начал формироваться рынок, появились первые мануфактуры, начался процесс первоначально­го накопления [26].

4.3.1.

<< | >>
Источник: Л.Ц. Бадмахалгаев. Хозяйство России на рубеже веков. Монография [Текст] / Л.Ц. Бадма­халгаев; ФГБОУ ВПО «Калмыцкий государственный университет», ИКИАТ Республики Калмыкия, Калмыцкое per. отд. РАЕН. - Элиста, ЗАОр «Ей 111 «Джангар»,2015. -496 с.. 2015

Еще по теме Феодально-крепостное хозяйство России XV-XVII вв.:

  1. Лекция №2. Промышленный переворот и кризис крепостного сельского хозяйства в России в первой половине 19 века
  2. Возникновение феодализма. Общая характеристика феодального хозяйства. Развитие хозяйственной деятельности в России. Процесс первоначального накопления капитала в России
  3. Неизвестный8988. Особенности формирования феодальной системы хозяйства в России. Лекция. 2015, 2015
  4. 1. Отношение крепостного хозяйства к другим экономическим формам
  5. 3.4. Экономика феодальной России
  6. Экономика феодальной России.
  7. Развитие послекризисного монополистического капитализма в России в период подъема народного хозяйства. Первая мировая война и состояние хозяйства России.
  8. Специфика развития экономической теории в России. Русские экономисты XVII- XVIII вв.
  9. Тема: Финансовая,  денежная и кредитная системы России в XVII веке.
  10. Капиталистический строй сель­ского хозяйства. Капиталистиче­ская земельная рента и ее отли­чие от феодальной
  11. Лекция 6. Экономические идеи в России в XVII—XVIII вв. И.Т. Посошков и его книга "О скудости и богатстве"
  12. Лекция 6. Экономические идеи в России в XVII—XVIII вв. И.Т. Посошков и его книга "О скудости и богатстве"
  13. Крепостная промышленность и мануфактура
  14. НЭП и развитие хозяйства России.
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -