<<
>>

10.1. Способы формирования научных гипотез в экономическом прогнозировании

Среди экспертных методов прогнозирования, на наш взгляд, следует выделить особую группу так называемых предирогнозных исследований. Не являясь прогнозами в классическом смысле этого слова, эти исследования дают описание возможных вариантов развития, взаимосвязей и последствий тех или иных действий.

Эти методы позволяют упорядочить информацию о будущем, что особенно ценно в условиях неопределенности, нестабильности экономического и социального развития, многоальтернативности возможных вариантов управленческих решений. В данную группу методов могут быть включены метод построения сценариев и его различные модификации, метод написания аналитических докладных записок, метод анализа взаимосвязей, метод прогнозных сценариев и др. Обычно предпрогнозные исследования содержат значительное количество альтернативных вариантов развития. При оценке вероятности реализации вариантов предпрогнозные исследования могут превратиться в прогнозы. Рассмотрим наиболее часто применяемые методы предпрогнозных исследований — морфологический анализ и метод построения прогнозных сценариев. 10.2.

Морфологический анализ как метод оценки качественно различных альтернатив

ИЗ

8. Іїутакона М. М.

Морфологический анализ — метод предпрогнозных исследований, основанный на формировании и анализе максимального числа вариантов развития или состояния объекта прогнозирования с последовательным исключением нереальных или наименее целесообразных. Варианты морфологических подходов к прогнозированию показаны в табл. 10.1.

Таблица 10.1

Используемые па практике морфологические методы решения задач и морфологические эвристические приемы13 Метод или прием, авторы

Краткая характеристика метода или эвристического приема Метод морфологических деревьев (И/ИЛИ деревьев), Д. Грант и др., А.И. Полонин кии и др.

Информация об исследуемых системах представлена в виде морфологических деревьев.

Совокупность И-всршии дает иерархию подсистем исследуемой системы классификационных признаков систем этого класса, а совокупность ИЛИ-вершин - множество значений этих классификационных признаков Метод ступенчатого поиска решения, А. Фрейзер и др.

Процесс решения задачи состоит из семи этапов: конечные цели; причины; признаки; препятствия; средства для преодоления препятствий; модели задачи; проверка правильности решения. На этапах оценки причин, признаков, препятствий и средств их преодоления автор использует морфологи чсский подход, по множество причин, признаков, препятствий и средств их преодоления получает способом коллекционирования Фуикциопальпо-стоимост- пой анализ, II.А. Бородачев, Ю.М. Соболев, Л.Д. Майлс: и др.

Включает три типа — творческий, исследовательский и рекомендательный.

На творческом этапе осуществляется поиск возможных альтернативных вариантов для осуществления поиска возможных альтернативных вариантов для осуществления функций, конструктивных решений для их реализации. На исследовательском этапе осуществляют оценку, а на рекомендательном - выбор искомого варианта Метод принудительного образования связей, ІО.С. Панова, Ю.А. Шрейдер

Составляет перечень всех предметов и идей, которые непосредственно связаны с решением рассматриваемой проблемы (их следовало бы учесть для решения), а затем увязывают все понятия перечня (целесообразно в виде цели) друг с другом. Это прием стимулирования оригинальных идей Метод отрицания и конструирования, Ф. Цвикки

Основные этапы: —

этап формулирования — формулировка высказывании (аксиом, утверждений, принципов и пр.), соответствующих современному уровню развития исследуемой области знания, общепринятых в этой области; —

этап отрицания — замена одного или нескольких высказываний на противоположные; —

этап конструирования — построение всевозможных следствий, вытекающих из такого отрицания, их анализ. Проверка на непротиворечивость вновь полученных

и оставшихся высказываний Метод или прием, авторы Краткая характеристика метода или эвристического приема Метод крайностей, Ф.

Цвикки Эвристический прием состоит в оценке правомочности известных закономерностей в условиях, радикально отличающихся от тех, в которых они были установлены Метод сопоставления совершенного с дефектным, Ф. Цвикки Эвристический прием, заключающийся в систематическом изучении дефектов, недостатков исследуемых систем и поиске полезных применений этих свойств, считающихся в настоящее время нежелательными, т.е. поиске новых средств функционирования и (или) областей использования систем, позволяющих извлечь пользу из недостатков, обратить недостатки в достоинства Историческая справка

Морфологический метод был разработан швейцарским астрономом Цвикки, работавшим в обсерваториях Маунт-Вильсон и Маунт-Паломар (Калифорния) до 1942 г., когда он временно был привлечен к участию в ранних стадиях ракетных исследований и разработок фирмы «Аэроджет инжиниринг корпорейшн» в Азузе (Калифорния). Практическое применение метода было, в частности, осуществлено Цвикки в 1943 г. для оценки всей совокупности реактивных двигателей, состоящих из простых элементов и работающих на химическом топливе. Морфологический анализ позволил учесть среди множества вариантов реальность тогда еще секретных германских самолета-снаряда «ФАУ-1» и ракеты «ФАУ-2» с импульсным двигателем. В этой связи следует отметить, что научный советник Черчилля Линдеман отрицал возможность существования ракеты «ФАУ-2» даже после того, как ему показали ее фото, и утверждал, что ракета на жидком топливе не сможет полететь.

По мнению Цвикки, морфологический анализ пытается разрешить три класса проблем: ?

какое количество информации об ограниченном круге явлений может быть получено с помощью данного класса приемов или какие приемы необходимы, чтобы получить всю возможную информацию о данном классе явлений; ?

какова полная цепочка следствий, вытекающих из определенной причины; ?

каковы все варианты решения данной проблемы.

Последовательность построения «морфологического ящика». 1.

Точная формулировка поставленной цели или проблемы, подлежащей решению.

8*

115 2.

Структурирование объекта исследования. Выделение параметров (Р,), от которых зависит решение проблемы, их изучение. 3.

Нахождение для каждого выделенного параметра (Р,) его значений Pf и сведение их в «морфологический ящик». Значения пара метров независимы и несводимы.

Морфологический ящик — это таблица, содержащая описание различных значений каждого параметра объекта прогнозирования (рис. 10.1).

[p21,p22,p23,...pf] [рД^.РД.../^]

Рис. 10.1. Схема «морфологического ящика» 4.

Нахождение вариантов решения проблемы. Возможным вариантом решения проблемы является любая совокупность значений всех параметров (по одному значению из каждой строки «морфологического ящика»). В будущем прогнозе могут быть использованы как новые сочетания уже существующих параметров, так и совершенно новые варианты решения проблемы, открытые при помощи морфологического анализа. До этого момента не ставится вопрос о ценности того или иного варианта.

Общее число вариантов решения проблемы, содержащихся в «морфологическом ящике» (N) определяется по формуле

N~Kx-K2 К, ... Кг ... Кп, (10.1)

где Kj — число значений i-vо параметра (і = 1,гі). 5.

Определение функциональной ценности всех полученных в «морфологическом ящике» вариантов. Оценка вариантов решений проблемы должна осуществляться на универсальной основе, должны быть четко определены критерии оценки. В этом качестве могут выступать минимизация затрат, максимизация прибыли, вероятность, практическая осуществимость варианта, адаптационные возможности. В результате оценки варианты решения проблемы ранжируются по уровню избранного критерия, из полученной их совокупности исключаются неосуществимые и признанные на прогнозный период нецелесообразными. 6.

Выбор из «морфологического ящика» наиболее желательного или наиболее реального варианта решения проблемы. Вопрос о желательности того или иного варианта может ставиться в том случае, если речь идет о самостоятельном выборе вариантов развития (например, на какие сегменты рынка следует ориентировать свою товарную стратегию, какие виды продукции или услуг необходимо поставить на рынок и т.п.). В случае же, когда оцениваются возможные варианты состояний или последствия принимаемых решений, речь может идти о выборе наиболее реального варианта.

<< | >>
Источник: Бутакова М.М.. Экономическое прогнозирование: методы и приемы практических расчетов : учебное пособие / М.М. Бутакова. — 2-е изд., испр. — М.: КНОРУС. - 168 с.. 2010

Еще по теме 10.1. Способы формирования научных гипотез в экономическом прогнозировании:

  1. 1.3. Научная гипотеза: система оценок и система концепций капитала, прибыли и благосостояния и ее методический аппарат
  2. Приложение 2 Основы научного метода прогнозирования на рынке ФОРЕКС
  3. Глава 8. Прогнозирование и программирование научно-технического прогресса (НТП)
  4. 7.2. Философия Познание как форма активной интеллектуальной деятельности человека; роль философии в формировании научного знания; методы научного познания; методы эмпирического и теоретического исследований; роль практики в познании; знание и вера
  5. 8.2. Организационные аспекты интуитивного прогнозирования. Формирование и функции рабочей и экспертной групп
  6. Нематериальные активы, источники формирования, способы начисления амортизации.
  7. Место и роль научно-исследовательской деятельности вуза в формировании инновационного потенциала региона
  8. 1.2. Предпосылки экономического прогнозирования
  9. Научно-технический прогресс — материальная основа формирования эффективной структуры производства.
  10. Научно-методическое обеспечение разработки программ формирования и развития регионального рынка арендного жилья
  11. Портфель ценных бумаг банка, способы его формирования
  12. Бокарев Ю. П.. Экономическая история и экономическая теория (научный доклад). — М.: ИЭ РАН — 55 с., 2007
  13. Методологи и методика экономического прогнозирования
  14. 10.1.Общее понятие и критерии оценки  научно - технического потенциала. Расходы на НИОКР. Современные тенденции научно - технического прогресса. Научно - технический потенциал как основа экономического  роста.
  15. 16. Экономическая система как способ решения основных экономических проблем. Типы экономических систем: принципы организации и функционирования.
  16. 10.3. Прогнозные сценарии в экономическом прогнозировании
  17. 11.3. Причины ошибок в экономическом прогнозировании
  18. 8.1. Прогнозирование мировых экономических отношений
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -