<<
>>

3. Развитие неоклассического направления экономической мысли в к.19–1пол.20 вв.

Создание неоклассического направления связано с работами английского экономиста Альфреда Маршалла (1842—1924). Имен­но он со своими «Принципами Экономикса (1890 г.) (в русском переводе «Принципы политической экономии») считается основа­телем англо-американской школы экономической науки, полу­чившей значительное влияние и в других странах.

В отличие от классиков, уделявших главное внимание теории стоимости, неоклассическая школа выдвинула в центр исследо­вания законы ценообразования, анализ взаимосвязей спроса и предложения. С дискуссий о стоимости споры переносятся в сфе­ру изучения условий и факторов формирования цены, ее составляющих.

А. Маршалл предложил «компромиссную» теорию цены, пе­реработав и соединив концепцию Рикардо и концепцию Бем-Баверка — трудовую теорию стоимости и теорию предельной полез­ности. Так была создана двухфакторная теория цены, основанная на анализе взаимных связей спроса (полезности) и предложения (затрат).

Неоклассическая школа не отрицает необходимости государст­венного регулирования (в этом одно из отличий ее от классиков), но считает, что оно должно быть ограниченным. Государство соз­дает условия для хозяйственной деятельности. Рыночный меха­низм конкуренции способен обеспечить сбалансированный рост. равновесие между спросом и предложением.

Экономисты, которых принято относить к неоклассикам, представляют далеко не однородную школу. Они отличаются сферой интересов, занимаются различными проблемами. Име­ются особенности в используемых ими методах, подходах к ана­лизу экономической действительности. Это также отличает их от классической школы, которая в принципе является более одно­родной по взглядам и выводам, разделяемым ее основными пред­ставителями.

Одна из особенностей неоклассической школы — широкое ис­пользование графиков, схем, экономических моделей. Это не только иллюстративный материал, но и инструмент теоретическо­го анализа.

Основоположник кембриджской школы экономики, один из ведущих представителей неоклассического направления Альфред Маршалл (1842-1924) выработал свою методологию исследования, включавшую следующие особенности:

1) Отрицание причинно-следственные связей, признание только связей взаимодействия;

2) Метод частичного равновесия (исследуется действие на изучаемое явление только одного из факторов, при неизменности всех остальных);

3) Принцип межклассовой доброжелательности (при выработке экономических теорий нужно равно положительно, т.е. безразлично относиться к разным социальным группам).

4) Попытка «заглянуть за пределы статистики» - динамический анализ (долгосрочный и краткосрочный периоды).

Среди многих значимых для экономической мысли теорий А. Маршалла необходимо отметить его теорию цены, которая стала обобщением ранее выявленных зависимостей между спросом, предложением и ценой и до сих пор активно используется экономической наукой.

Цена товара определяется спросом и предложением. На них, в свою очередь, влияют другие факторы. Цена спроса определяется полезностью товара для потребителя (здесь теория маржиналистов находит вполне адекватное применение). Функция спроса имеет нисходящий характер, что определено принципом снижающейся предельной полезности. Чем больше блага у потребителя, тем ниже его полезность, соответственно, ниже должна быть и цена, чтобы товар купили. Изменение спроса зависит от двух факторов: эластичности спроса, которая определяет его чувствительность к изменению цены (т.е. насколько изменится спрос, если цена изменится на столько-то); и от ренты потребителя, которая представляет собой избыток полезности товара над фактически заплаченной за него ценой. Эта рента есть всегда, в противном случае потребитель просто не будет покупать товар.

При разработке проблем спроса А.Маршалл ввел понятие “эластичность спроса”, (функциональную зависимость спроса от изменения цены), при этом А.Маршалл говорил, что наиболее неэластичный спрос на воду, соль, картофель, сахар и другие товары массового потребления, то есть в случае, если изменение спроса на товар массового потребления, то есть в случае, если изменение спроса на товар происходит в меньшей степени, чем изменение цены, спрос будет неэластичным.

Цена предложения определяется суммой страданий производителей. Функция предложения имеет восходящий характер, что определяется возрастающими страданиями производителей с ростом объемов производства. Изменение производства зависит от объемов производства и от производительности факторов производства, которые в свою очередь взаимосвязаны тремя законами: законом возрастающей отдачи (с ростом объемов производства растет производительность факторов производства, что объясняется действием положительного эффекта масштаба), законом пропорциональной отдачи (при изменении объемов производства производительность факторов производства остается неизменной), законом убывающей отдачи (с ростом производства падает производительность факторов производства, что объясняется исчерпанием фиксированных ресурсов).

Неоклассики — ведущее направление в современной западной, прежде всего, англо-американской экономической науке. Нео­классики занимаются многоаспектным анализом регулируемой рыночной экономики, используя в качестве одного из главных инструментов экономические модели. В первую очередь их интересу­ют проблемы ценообразования, взаимодействия спроса и предло­жения на различных рынках. Свое начало подобный подход берет из работ Альфреда Маршалла, которого считают основоположни­ком неоклассической школы.

Неоклассический подход заключается прежде всего в констата­ции того, что в экономике отсталых стран издавна существуют два разнородных сектора: рыночный, ориентированный на мировой рынок, и нерыночный, охватывающий большинство населения и представляющий собой натуральное хозяйство. Центральная задача трансформационного развития состоит в переводе нерыночного Iсектора на рыночные рельсы посредством системы мер в области обучения, кредита, налоговых льгот, технической и иной помощи, а главное, посредством ликвидации ограничений частнопредпринимательской деятельности со стороны бюрократии, государственных и иных монополий.

В настоящее время неоклассическое направление включает экономистов, разрабатывающих различные проблемы и представляющих различные школы.

Объединяющим моментом служит I общность методологических основ, разработка различных аспек­тов «чистой» экономической теории, имеющей, как правило, прикладное значение.

Неоклассическое направление в первой половине 20 века отличалось от учения неоклассиков ХIХ века отношением к фундаментальным теоретическим понятиям - стоимости, полезности, товару; более пристальным вниманием к проблеме индивидуальных предпочтений и к процессу принятия решений. Кроме того, усилившаяся в начале века инфляция подтолкнула неоклассиков к разработке новых денежных теорий, а геополитические и системные изменения в мире - к углубленному анализу роли государства в экономике, возможности сосуществования плана и рынка, изменений природы конкуренции в новых условиях. Все это придало определенное методологическое, теоретическое своеобразие неоклассическому направлению экономической мысли начала ХХ века и позволило утверждать, что неоклассическая теория успешно развивалась, адекватно реагируя на социально-экономические изменения в обществе.

Категория стоимости к началу ХХ века окончательно утратила свое положение исходного теоретического звена. Она мало интересовала экономистов, отпугивая их пытливый научный ум своей первозданной абстрактностью. К тому же, заменившая трудовую теорию стоимости теория предельной полезности не поддавалась количественному измерению, способствуя тем самым развитию психологических построений в экономической теории, отрыву от реальных хозяйственных процессов. В результате, стоимость постепенно утрачивала свое внутреннее содержание, слившись с понятиями "ценность", "полезность", "равновесная цена".

Для того, чтобы как-то подержать дееспособность теории стоимости, неоклассиками была предпринята ее своеобразная "чистка". В итоге, в экономической теории утвердилась более гибкая, ординалистская трактовка полезности, которая задачу измерения полезности решала сопоставлением ее величин, т.е. базой измерения стали служить не абсолютные показатели полезности (как при кардиналистском подходе), а лишь порядок их расположения в общем ряду.

Появилась возможность выяснить, какая из двух полезностей больше, но вопрос "насколько больше", остался без ответа. Следующий этап "чистки" теории стоимости ознаменовался отказом от крайних субъективно-психологических трактовок и модернизацией некоторых исходных посылок, что открыла возможность для дальнейшего формально-логического анализа. Ярким примером тому является работа Джона Хикса (р. 1904 г.) "Стоимость и капитал" (1939), где автор ловко уклоняясь от прямого использования теории предельной полезности, конструирует теорию рыночного равновесия с помощью таких же субъективных понятий, но более понятных рядовому потребителю.

Поставив целью своей работы выведение законов рыночного поведения через определение характера реакции потребителя на изменение рыночных условий, Хикс центром своего исследования сделал конкретные явления: доход покупателя, количество покупаемого товара и его цену. Такой подход позволил связать теоретический анализ с практической экономикой, со статистической базой данных.

Основным инструментом анализа у Хикса стал аппарат кривых безразличия (кривая безразличия - геометрическое место точек, обозначающих различные наборы альтернативных товаров, характеризующихся одинаковой привлекательностью для потребителя). С их помощью он сумел показать раздельное влияние эффекта замещения и эффекта дохода на индивидуальный спрос. Значимость этого достижения заключалась в том, что совместное действие этих эффектов иногда приводило к парадоксальной ситуации: рост цены товара приводил к повышению спроса на него. Причину нарушения закона спроса Хикс нашел в более масштабном изменении дохода (эффект дохода) по сравнению с изменением цены (эффект замещения). Раздельный анализ позволил, таким образом, обособить влияние, оказываемое на индивидуальный опрос изменениями относительных цен, от влияния, связанного с колебаниями реального дохода. Появились и соответствующие кривые, раздельно характеризующие зависимость потребления от цен и от дохода, причем конфигурация этих кривых задавалась условиями равновесия - точками, в которых бюджетные линии касались определенных кривых безразличия.

Выяснив же зависимость потребления от цен, можно было оценить эластичность спроса по ценам, а зависимость потребления от дохода характеризовала степень влияния эффекта дохода.

Взаимодействие спроса и предложения, по мнению Хикса, приводит к изменениям в структуре цен, что в свою очередь определяет переход к новым соотношениям в сфере потребительского спроса и в сфере производства. Процесс будет продолжаться до тех пор, пока не установится равновесная структура цен, которая и выполняет в теории Хикса функцию стоимости, около которой происходит колебание и выравнивание рыночных цен. Так и произошла маленькая хиксианская революция, после которой теорию стоимости связывали уже не с проблемой общего равновесия, а с микроэкономическими аспектами последней.

В дальнейшем, тенденция рассматривать экономические категории с микроэкономических позиций стала определяющей для неоклассического направления.

Инфляционные процессы обострили интерес ученых к денежной системе. Исследованием влияния изменений денежной массы на уровень цен долгое время занималась кембриджская школа неоклассического направления экономической мысли. Итогом их изысканий стала теория кассовых остатков.

Центром анализа послужили определенные накопления наличных денег в кассах фирм и у частных лиц, т.е. разделение текущего дохода между хранением его в денежной (тезаврируемой) форме и другими способами его использования. При этом стремление хранить устойчивую часть доходов в денежной форме рассматривалась как важнейшее условие автоматического восстановления равновесия в экономической системе (гибкие цены выступали как обязательная предпосылка). Механизм установления равновесия строился таким образом: изменение цен приводило к изменению реальной ценности тезаврируемой суммы денег, что побуждало их владельцев для сохранения этой ценности неизменной предпринимать соответствующие действия (при росте цен - увеличивать денежную часть своего дохода и сокращать потребление, при снижении цен - сокращать тезаврируемую часть и увеличивать потребление). Именно эти действия и стремление сохранить ценность денежной части дохода и являются автоматическим регулятором восстановления равновесия на рынках товаров: рост цен вызовет снижение потребления, что в свою очередь приведет к уменьшению спроса и падению цен, а понижение цен, напротив, стимулирует расширение спроса и их последующее увеличение. Этот механизм установления равновесия получил название "эффекта Пигу", или "эффекта реальных кассовых остатков".

Артур Сесил Питу (1877-1959гг.) - представитель английской (кембриджской) (см.примечания) школы, ученик и последователь А.Маршалла. Он совершил подлинный прорыв в неоклассическом анализе.

Его исследования: проблемы тарифной политики, цикличность колебаний производства, занятость, государственные финансы.

Его главная работа “Богатство и благосостояние” (1912г.) издана в 1920 году под названием “Экономика благосостояния”, содержит зачатки теории государства всеобщего благоденствия.

А.Пигу был одним из первых неоклассиков, кто подверг сомнению совершенство рыночного механизма и свободной конкуренции. Он считал, что есть причины, нарушающие действие этого механизма. Это причина, по А.Пигу, прежде всего неизбежность возникновения монополий, которые устанавливают контроль над рынком, обуславливают рост цен и снижение уровня инвестиций, а, следовательно, снижение возможного уровня “национального дивиденда” (национального дохода), вот почему возникает необходимость ограничения монополистических тенденций со стороны государства.

А.Пигу рассматривал две формы государственного вмешательства в экономику - косвенную и прямую.

Косвенные меры (налоги, субсидии) предлагались им для устранения отрицательных экономических последствий, возникающих в условиях простой конкуренции.

Антитрестовское законодательство А.Пигу считал полезным, но малоэффективным средством борьбы с монополией.

Он выступил с идеей прямого вмешательства государства в отрасли, наиболее подверженные возникновению монополистической власти (железные дороги).

Такое вмешательство должно было осуществляться в форме непосредственного контроля над ценами и тарифами.

Разработка А.Пигу “экономики благосостояния” способствовала утверждению идеи государственного вмешательства в экономическую жизнь.

А.Пигу считал безработицу результатом слишком высокой заработной платы.

Рассматривая проблему оптимизации общественного благосостояния, Артур Пигу главным показателем этого благосостояния назвал "национальный дивиденд", который определялся двумя факторами:

- уровнем и темпом роста национального дохода;

- равномерностью распределения этого дохода.

Распределять национальный доход должно было государство. Кроме того, оно должно было бороться с отрицательными эффектами деятельности частных лиц и форм, которые не находят стоимостной оценки на рынке, но от которых страдают(выгадывают) другие члены общества (внешние эффекты).

Неизбежность возникновения монополий требовало от государства выполнения еще одной функции - антимонопольного регулирования. Государственное вмешательство в экономику должно иметь две формы:

1) косвенное (налоги и субсидии), используемое при устранении экономических последствий "внешних эффектов", возникающих при свободной конкуренции;

2) прямое (государственных инвестиции в определенные сферы хозяйства и прямое государственное управление), применяемое при борьбе с монополизмом.

Пигу явно выразил сомнение в совершенстве рыночного механизма и свободной конкуренции, показал, что есть серьезное и устойчивые причины, способные нарушать действие этого механизма, и в этом случае без вмешательства со стороны государства не обойтись.

В дальнейшем, стремление к регулированию экономики денежно-кредитными мерами стало своеобразной визитной карточкой неоклассического направления.

Интерес неоклассиков к проблеме перспектив развития капиталистической экономики вылился в различные теории общественного развития, наиболее известной из которых стала теория Йозефа Шумпетера. Поместив в центр своего анализа проблему саморазвития экономической системы и те внутренние факторы, которые это развитие порождают, Шумпетер попытался дать целостное представление о механизме функционирования и развития капиталистической экономики.

Шумпетер четко разграничил два процесса:

процесс приспособления системы в рамках ее кругооборота (простое воспроизводство, статика);

процесс развития, нарушающего и преобразующего всю структуру кругооборота (динамика). Примером динамических изменений могут быть "новые производственные комбинации", появление новых продуктов, методов производства, источников сырья, изменения рыночной ситуации в целом, появление новых рынков сбыта и т.д.

Движущей силой развития экономической системы Шумпетер называл предпринимателя, который у него характеризовался не тем, чем и в каком объеме он владеет, а особыми качествами - инициативой, авторитетом, даром предвидения, готовностью к риску. Предприниматель - это особый дар и особая функция, носитель которой как таковой не является принадлежностью какого-либо социального класса. Он нацелен на преодоление противодействия со стороны окружающей среды.

Предприниматель действует в условиях динамики, его мотивы нерациональны, связаны с процессом саморазвития личности, успехом, радостью от творчества и преодоления трудностей. В статических же условиях происходит удовлетворение потребностей при помощи рационального поведения, там места предпринимателю нет.

Кредит Шумпетер считает важнейшим условием, позволяющим использовать уже существующие факторы производства для создания новых и производственных комбинаций, т.е. для динамических изменений экономической системы. Таким образом, банки являются важным элементом обеспечения развития капиталистического хозяйства.

Капитал у Шумпетера в условиях статики отсутствует, там он выступает как платежное средство, как имущество. Только попадая в руки предпринимателя, капитал становится таковым и выполняет функции капитала, - служит фондом, за счет которого предприниматель оплачивает приобретение средств производства. Причем, превратившись в средства производства, капитал становится имуществом. Таким образом, капитал может находится в своей ипостаси только в денежной форме и только в руках предпринимателя.

Предпринимательская прибыль у Шумпетера - временна, недолговечна, хотя может быть выше любых других видов доходов, быть монопольной. Она - порождение новаторской деятельности и исчезает, как только последняя превращается в рутинный, традиционный производственный процесс. Поскольку только новаторская деятельность дает возможность получить прибыль, то стимулом для предпринимателя становится реализация нововведений.

На основе этого Шумпетер вывел теорию циклов, которая основана на реализации крупного нововведения. Вслед за ним осуществляются сопряженные нововведения, растет прибыль, предпринимательская активность, в экономике наблюдается подъем. Затем новаторская деятельность превращается в традиционную, исчезает прибыль, падает деловая активность, начинается депрессия. Застой длится до следующего крупного нововведения.

Сам процесс развития экономической системы Шумпетер охарактеризовал как процесс "созидательного разрушения". Динамические изменения разрушают статическую систему, создают новую, которая затем, в свою очередь, уступает место преобразованной нововведениями экономике.

Анализируя современные изменения в капиталистическом хозяйстве, Шумпетер определил, что капитализм как частнопредпринимательская система, основанная на мелкой и средней собственности с соответствующей системой ценностей, основанной на пуританском индивидуализме, рушится, разлагается. Накопление богатства, его институционализация, возникновение крупных корпораций, усиление вмешательства государства, - все это привело к тому, что функции предпринимателя все более институционализируются; нововведения становятся делом рук команды специалистов. В результате происходит деперсонализация инновационной функции предпринимателя, - самой сути капитализма. Возникает иная система ценностей, меняется сама культура и характер мышления, появляется новый социально-экономический строй. Шумпетер равнодушно относится к определению этого нового строя, разрешая всем желающим согласно своему вкусу назвать его хоть социализмом, хоть империализмом, хоть индустриализмом. Для Шумпетера задача исследования была решена выведением движущей силы капитализма - предпринимателя и характеристикой процесса развития как процесса "созидательного разрушения". Проблема трансформации капитализма, а особенно его конкурентной основы разрабатывали уже другие экономисты.

К ХХ веку в мировой экономике произошли качественные сдвиги в структуре основных отраслей промышленности и банковской сферы, проявились новые черты в функционировании рыночного механизма. Все это нашло выражение в экономических дискуссиях по проблемам цен, монополии и конкуренции. Их следствием стала ревизия ряда постулатов неоклассической концепции, в частности условий эффективной конкуренции.

В начале 30-х годов американский экономист Э.Чемберлин предложил теорию монополистической конкуренции, в которой обосновал идею синтеза конкуренции и монополии. Чемберлин, основываясь на процессе дифференциации продукта (разные качественные характеристики; стиль; упаковка; установка реализации; услуги, сопутствующие продаже; пространственное нахождение продавцов), утверждал, что в такой ситуации каждый продавец является одновременно и монополистом, и конкурентом. Это значит, что там, где продукт дифференцирован, монополистический фактор в том или ином объеме присутствует во всей системе цен. Из этого следует, что представление о чисто конкурентной природе системы цен, согласно которому цены стремятся к уровню, соответствующему условиям чистой конкуренции, несостоятельны.

Дифференциация приводит к тому, что вместо единого рынка складывается сеть частично обособленных, но взаимно связанных рынков, где существует широкое разнообразие цен, издержек, объемов выпуска продукции той или иной товарной группы.

"Законченная" монополия на продукт закрепляется обычно авторскими правами, но на широкий класс продуктов это не распространяется. Власть монополиста под ценой, по мнению Чемберлина, ограничивается двумя обстоятельствами:

- контроль над предложением - частичный, поскольку, как правило, существуют субституты (товары-заменители);

- спрос на продукт может иметь достаточно высокую эластичность по цене.

Поэтому Чемберлин сделал вывод, что "монополия не предполагает обязательно ни цены, превышающей цену сходных товаров, ни прибыль, превышающей обычную норму".

Монопольная сверхприбыль возникает там, где при существовании определенной защиты от вторжения конкурентов, может быть создан или приумножен имеющийся спрос на определенную продукцию.

Спрос (его объем и эластичность) у Чемберлина является параметром, на которой монополист может оказывать воздействие, что позволяет создать новые рынки, формировать спрос и управлять им с помощью целенаправленной политики производителей и продавцов. Поставив проблему воздействия на спрос, Чемберлин ввел в сферу экономического анализа новую экономическую категорию - издержки сбыта. В отличие от издержек производства, связанных с приспособлением продукта к спросу и увеличением предложения, издержки сбыта имеют целью приспособления спроса к продукту, формирование и изменение самого спроса. Эти два вида издержек строгому разделению не поддаются.

Цены Чемберлин считал маловажными инструментом конкуренции, главнее - качество товара и обслуживание потребителей.

В целом, теория монополистической конкуренции Чемберлина, заставила переосмыслить многие "классические постулаты" ( в т.ч. принцип суверенитета потребителя), заложила теоретические основы маркетинга, придала больший реализм и адекватность экономическим построениям неоклассического направления экономической мысли.

Почти одновременно с работой Э.Чемберлина появилась книга Джоан Робинсон "Теория несовершенной конкуренции" (1933 г.), которая по своему характеру являлась высоко абстрактным исследованием, основанным на использовании неоклассического инструментария и технических приемов анализа (кривых средних и предельных издержек, среднего и предельного дохода, эластичности предложения и спроса). В центре исследования - проблема цены.

Главный вопрос, привлекающий внимание Робинсон - рыночное поведение крупных компаний, олицетворяющих высокий уровень концентрации производства. Каждая из таких компаний способна уже вследствие размеров оказывать своим поведением влияние на рыночный процесс. Поэтому учет факторов, вызывающих отклонение от модели совершенной конкуренции, на базе которой построена неоклассическая теория цены, необходим для разработки более реалистической теории.

Джоан Робинсон ввела термин "монопсония", который означает монополию на стороне спроса, в частности, на рынках факторов производства. С монопольной позицией покупателя связано в теории несовершенной конкуренции проблема рыночной эксплуатации - нарушения эквивалентности обмена при купле-продаже.

Один из ключевых вопросов рыночной политики крупных компаний, рассматриваемых в книге Робинсон, - возможность использования цены как инструмента воздействия на спрос и регулирование сбыта. Для этого применяется так называемая дискриминация в ценах. Это понятие равнозначно сегментации рынка на основе учета различной эластичности спроса по цене у разных категорий потребителей. Маневрирование ценами - характерная черта монополистической политики, направленной, с одной стороны, на гибкое приспособление к дифференцированным рыночным сегментам и изменяющимся условиям конъюнктуры, с другой - на расширение рынка и создание новых с помощью механизма цен.

Сопоставляя "простую монополию" (использующую принцип единой цены) и монополию, применяющую гибкую ценовую политику, Робинсон делает вывод, что в условиях монополии, практикующей ценовую дискриминацию, объем выпуска продукции больше, чем в условиях простой монополии, и средний доход выше.

Еще одним значительным потрясением для основ неоклассического направления стал пересмотр роли государства в хозяйственных процессах. Его незначительная функция арбитра в игре экономических сил постепенно начала обогащаться.

Ревизия неоклассического направления стала позднее основой возникновения кейнсианского течения экономической мысли.

Неоклассики первой половины 20 века успешно реагировали на формационные изменения капиталистической системы, но приверженность к идее преимущественно саморегулируемой экономики в конечном итоге в условиях развивающегося государственно-монополистического капитализма привела к потере авторитета и позиций в экономической мысли. Тезис об усилении роли государства в экономике требовал подтверждения и своей концепции. Неоклассики сделать этого не смогли, иначе они бы перестали быть неоклассиками. Эту миссию взял на себя Кейнс, давший начало новому течению экономической мысли - кейнсианству, которое в 30-е годы 20 века вытеснило неоклассиков с вершины экономической мысли.

<< | >>
Источник: История экономических учений. Лекции. 2020

Еще по теме 3. Развитие неоклассического направления экономической мысли в к.19–1пол.20 вв.:

  1. Лекция 7. Становление и развитие неоклассического направления экономической мысли во второй половине XIX – первой пол.XX века
  2. 2. Неоклассическое направление экономической мысли
  3. Кембриджская школа* Начало неоклассического направления экономической мысли
  4. 12.2. История экономических учений формирование основных направлений современной экономической мысли: маржинализм, неоклассические школы — австрийская, лозаннская, кембриджская, американская, кейнсианство; история современных (послевоенных) экономических теорий; экономическая мысль в России
  5. Тема 14. Формирование неоклассического направления экономической мысли как второй этап «маржинальной революции»
  6. Тема: Экономическая система Дж.М. Кейнса, развитие кейнсианского направления экономической мысли
  7. 4.Формирование и эволюция современной экономической мысли: маржиналистская революция, австрийская школа, неоклассическое направление. Методологические особенности маржиналистского подхода.
  8. 2. Основные этапы и направления развития экономической мысли.
  9. «Кнтаизация» экономической мысли КНР. Критика неоклассических концепций и теоретическое осмысление национальной специфики
  10. Основные направления и школы экономической мысли.
  11. 5.Вклад российских ученых в развитие мировой экономической мысли (А.Л. Ордин-Нащокин, И.Т. Посошков, М.И. Туган-Барановский, А.В. Чаянов, Н.Д. Кондратьев). Особенности развития экономической науки в России
  12. Радикальное и реформистское направления в русской экономической мысли
  13. 3. Революционно-демократическое направление украинской общественно- экономической мысли (С.А. Подолинский).
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -