ЛЕКЦИЯ №11 Экономическая мысль в России (ХІХ - поч. ХХ ст.)
План
1. Экономическая мысль в начале ХІХ ст.
2. Экономическая мысль в период кризиса и ликвидации крепостничества.
3. Социально-экономические идеи народничества.
На развитии русского общественного мнения, в том числе экономической мысли ХIX ст.
сказались особенности экономического развития страны. Если на Западе экономическая мысль решала проблемы капитализма как реально существующего способа производства, то прогрессивная мысль России, в продолжительной борьбе с крепостничеством, разрабатывала проблему перехода от феодализма к капитализму. Под названием «декабристы» в историю вошли дворянские революционеры, которые возглавили освободительное движение в России в первой четверти ХІХ ст. Кульминационным пунктом движения было восстание 14 декабря 1825 года.Декабристы выступили в условиях господства в стране самовластия и произвола царизма. Их политическая программа предусматривала уничтожение самодержавия. Будущее России они связывали или с республиканским строем (П. Пестель, С. Муравьев- Апостол, К. Рылеев), или с установлением конституционной монархии (М. Тургенев, М. Муравьев). Центральным вопросом в их социально-экономической программе было уничтожение крепостничества. В его решении наметились две тенденции, которые обнаружили свое отображение в аграрных проектах, разработанных, с одной стороны, П.Пестелем в “Русской правде “ и, с другой, в проекте М. Тургенева и М. Муравьева.
Кризис системы крепостничества вызвал значительный подьем общественной мысли во всех ее проявлениях, возникновение новых ее направлений. Этот подъем был обусловлен целым рядом предпосылок. Прежде всего, общественно-экономический строй России требовал решения назревших, острых социально-экономических проблем, связанных с дальнейшим развитием страны. Это послужило активизирующим фактором в развитии общественного мнения.
Направления общественно-экономической мысли, которые проявились и сложились в этих условиях, были непосредственным образом связаны с решением проблемы крепостничества.
К решению этой проблемы по-разному подходили крепостные дворяне (Д. Шелехов, А. Бутовский, Е. Ладыжинский, інш.) - они с помощью политэкономии надеялись осуществить выход из кризиса, приспособив крепостническое хозяйство к условиям товарного производства. Дворяне-либералы (А. Заблоцкий-Десятовский, К. Веселовский, Б. Чичерин, К. Кавелин, И.Горлов) рассматривали крепостничество как тормоз общественного развития. Возникло демократическое направление в критике крепостничества.В обсуждении проблем ликвидации крепостничества участвовали не только крепостники и либералы. Идеологами крестьянства выступали революционные демократы, которые разработали действительно антикрепостническую программу. Это В. Белинский, М. Буташевич-Петрашевский, О.Герцен (1812-1870), М.Огарев (1813-1877), Н.Чернышевский (1828-1889). Проблемы борьбы с крепостничеством, разработка революционной программы увольнения крестьян освещены А.Герценым (1812-1870) в трудах: “Россия” (1849), “О развитии революционных идей в России” (1851), “Российский народ” (1853) и пр. Н.Огарев (1813-1877) написал такие труды, как “Что сделано для освобождения крепостных людей” (1857), “Еще об освобождении крестьян” (1858), “Что нужно народу” (1861) и пр. Критикуя буржуазную политическую экономию, Герцен и Огарев провозглашали необходимость создания новой экономической науки, которая выступила бы против основ капитализма, за обоснование социализма.
Н. Чернышевский (1828-1889) выступил как основательный критик капитализма и буржуазной политической экономии в научных работах: “Курс политической экономии” (1857), “Принципы народного хозяйства В.Рошера” (1858), “Капитал и труд” (1860), “Примечания к Основам политической экономии (по Миллю)” (1860-1861) и пр. Сокрушительно критикуя крепостничество и капитализм, Н.Чернышевский противопоставляет им социализм. Его учение о социализме занимает преобладающую часть в “Политической экономии трудящихся”. Чернышевский рассматривает вопрос организации социалистического производства, его преимущества перед капитализмом, анализирует материальные предпосылки социализма, а его наступление связывает с революционной борьбой.
В экономической мысли России второй половины ХІХ ст. господствующим направлением было народничество. В теоретическом отношении народничество представляло собой разновидность утопического социализма, присущее странам с отсталым уровнем экономического развития, преобладанием сельского хозяйства и мелких производителей. Суть народничества состояла в представлении интересов производителей с точки зрения мелкого производителя, мелкого буржуа. В народничестве выделялись две тенденции - революционная и либеральная. Соответственно различаются и два этапа развития народничества. Первый - с 60-х до середины 80-х гг., связанный с деятельностью революционного народничества. Второй - с середины 80-х до конца 90-х гг. - характеризуется господством либерального народничества. В революционном народничестве нашли отражение идеи П. Лаврова, (1823-1900) П. Ткачова, (1844-1885) и М.Бакунина, (1814-1876). Идеологами либерального народничества были: В.. Воронцов (1847-1918), М. Даниэльсон (1844-1918), М. Михайловский (1842-1904), С.Кривенко (1847-1906) и другие.
Развитие буржуазной политэкономии в реформенной России имело определенные особенности, обусловленные капиталистическим развитием страны.
Значительное место в буржуазной политэкономии России занимали аграрные вопросы и, в частности, проблема общины, которая не была характерным для Западной Европы. В решении аграрного вопроса наметились два основных направления в российской буржуазной мысли. Представители одного – прямо отстаивали помещичий путь аграрной эволюции. Представители второго направления выступали с критикой аграрной политики царизма, высказывали определенное сочувствие затруднительному положению крестьянства, допускали элементы критики помещичьего хозяйства, тем не менее, фактически выступали за его сохранение. Представители: Н Каблуков (1849-1919), А.Посников (1846-1921), А.Чупров (1842-1908), Н Карышев (1855-1905) и другие.
В конце ХІХ и в начале ХХ ст. в буржуазной политэкономии России возникают и получают значительное распространение новые направления: социальное, психологическое, математическое. Следовательно, развитие буржуазной политэкономии в России имело свои особенности.
Еще по теме ЛЕКЦИЯ №11 Экономическая мысль в России (ХІХ - поч. ХХ ст.):
- ЛЕКЦИЯ №12. Экономическая мысль в Украине (ХІХ – нач. ХХ ст.)
- ТЕМА 9. ЕКОНОМІЧНА ДУМКА В УКРАЇНІ (ХІХ - поч. XX ст.)
- Экономическая мысль в Англии в первой половине ХІХ в.
- ЛЕКЦИЯ №2 Экономическая мысль Древнего Мира и Средневековья
- Экономическая мысль России в ХХ веке.
- Лекция 1. Экономическая мысль Вавилонии, Китая, Индии
- Лекция 1. Экономическая мысль Вавилонии, Китая, Индии
- ЛЕКЦИЯ №17. Советская экономическая мысль. Проблемы теории переходной экономики
- Билимович А.Д.. Экономический строй освобожденной России; Ин-т экономики РАН. - М.: Наука. - 229 с. - (Русское зарубежье : социально-экономическая мысль)., 2006
- Экономическая мысль в России во второй половине XIX века
- 12.2. История экономических учений формирование основных направлений современной экономической мысли: маржинализм, неоклассические школы — австрийская, лозаннская, кембриджская, американская, кейнсианство; история современных (послевоенных) экономических теорий; экономическая мысль в России
- 4. Экономическая мысль России во второй половине XIX века.
- 3. Экономическая мысль России конца XVIII- второй половины ХIХвв.
- Глава 10 Экономическая мысль России (XIX –начало XX ст.)
- Политэкономическая ситуация в России в ХІХ веке
- Экономическая мысль в России во второй половине XIX века, 2020
- Экономическая мысль в России конца XIX - конца XX века
- Лекция 4. Экономические идеи в Западной Европе и в России