<<
>>

Практическое применение методов познания в изучении экономической реальности

Экономическая реальность структурируется на множество иерархически структурированных систем, динамично развивающихся и активно взаимодействующих между собой, в результате чего образуется иерархически структурированная сеть взаимодействий.

В таких условиях изучение экономической реальности в ее отдельных составных частях и тем более в целом представляет собой дело исключительной сложности, требующее умелого применения широкого спектра методов познания (исследования), приспосабливаемых к особенностям экономической реальности, включая и специфику ее отдельных составных частей.

Здесь возникает соблазн применения сугубо математических методов познания, искусственно отрываемых от цельного гносеологического комплекса, при отбрасывании всех других методов. При этом в силу своей крайней абстрактности и объективной необходимости сведения всех многокачественных и многоуровневых явлений и процессов к одному единому качеству, каковым в экономике являются деньги, измеряемые математически объекты и их динамика, представляются в виде динамики денежно-финансовых потоков и их отдельных показателей, например цен, заработной платы, прибыли, объемов производства в денежной форме и т. д. Причем многие ученые экономисты пытаются при помощи графиков и математических формул определить жесткие, раз и навсегда действующие зависимости между отдельными такими показателями, например между заработной платой и инфляцией.

Однако все экономико-математические зависимости, если они не относятся к узко специализированным экономическим задачам, а распространяются на многомерную и исключительно сложную экономическую реальность, то по отношению к ней они являются ее крайне упрощенным, а потому и сильно искаженным отражением. В результате на протяжении больших или меньших отрезков времени устанавливаемые сугубо эмпирически абстрактные экономико-математические зависимости действуют, тем более что многие из них получены методом наблюдения динамики, сложившейся в прошлом, но когда ситуация резко изменяется, что является следствием действия того или иного ранее неучтенного фактора, который вдруг вступает в активное действие, резко меняет ранее наблюдающуюся динамику, соответственно, полностью опровергая ранее установленную зависимость.

Наиболее ярким примером сказанному выше является ситуация стагфляции, возникшая в экономике стран Запада в условиях мирового нефтяного экономического кризиса в 70-е гг. XX в., когда мировые цены на нефть быстро увеличились в разы. Само понятие стагфляции возникло от сочетания двух терминов — стагнации и инфляции. До этого момента в западной экономической науке безапелляционно считалось, что при спаде производства цены обязательно снижаются, а при его росте цены непременно растут. Но вдруг в экономике стран Запада, включая и США, на протяжении ряда лет стал наблюдаться одновременно и сильнейший спад производства, и весьма быстрый рост цен, сопровождаемый инфляционным обесценением денег, что и получило название стагфляции. Такая ситуация поставила западную экономическую науку в тупик, особенно ту часть эконометрики, которая базировалась на постулатах неоконсерватизма — монетаризма.

В настоящее время неоконсерваторы-монетаристы усиленно насаждают в общественное сознание миф, будто всякое увеличение денежной массы (предложения денег) неизбежно вызывает инфляцию, поскольку, по их понятиям, это увеличивает спрос, а следом за его возрастанием растут цены. Действительно, такая зависимость есть, но помимо нее есть и другие зависимости, которые могут действовать и действуют в качестве еди- ного взаимосвязанного и притом противоречивого целого, причем в различных направлениях, в одной части совпадающих и тем взаимоусиливающихся, а в другой — диаметрально противоположных, с пересиливанием в пользу той зависимости и порождаемой ею тенденции, которая оказывается сильнее. Зависимость между динамикой денежной массы и динамикой цен ни в коей мере не является исключением. И хотя во многих случаях увеличение денежной массы (и предложения денег) сопровождается ростом цен и инфляцией, то в других случаях, весьма нередких, рост денежной массы и увеличение предложения денег совсем не вызывают ни роста цен, ни инфляционного обесценения национальной денежной единицы. Более того, в определенных ситуациях увеличение денежной массы и предложения денег может приводить даже к снижению цен и укреплению национальной валюты.

Такая возможность была убедительно доказана еще в конце XIX в. известным в свое время русским экономистом С.Ф. Шараповым, который рассуждал примерно так. Допустим, Россия решила построить железную дорогу, берет для этого кредиты у других стран, на занятые деньги строит дорогу. Итог — построенная дорога и увеличение государственного долга. Взамен этого С.Ф. Шарапов предложил другой вариант: эмитировать деньги, специально предназначенные для строительства дороги; профинансировать этими эмитированными деньгами строительство дороги; эти деньги активизируют недоиспользуемые производственные мощности по производству метала, рельсов, железнодорожных шпал и т. д., которые в избытке имеются в стране, а также активизируют значительную часть недоиспользуемого народного труда; при этом начнет активизироваться спрос на станки, машины, оборудование и т. д., а также на предметы личного потребления за пределами этого дорожного строительства (С.Ф. Шарапов задолго до американцев раскрыл механизм мультипликации экономического роста, не употребляя, правда, самого термина мультипликации). В итоге Россия остается и с железной дорогой, иностранный долг при этом не возрастает, в стране увеличивается масса денег, обеспеченных товарным покрытием, — построенной дорогой. Инфляции от эмиссионного финансирования строительства такой дороги не возникает.

С.Ф. Шарапов обратил также внимание на то, что после отмены крепостного права в России в 1861 г. стране потребовалось значительное увеличение денежной массы, поскольку вместо безденежного изъятия помещиками прибавочного продукта, создаваемого крестьянами, этот продукт нужно было уже продавать и покупать, а для этого требовалось увеличение денег в стране. Но тогда нашлись молодые экономисты, которые уговорили царя отказаться от серебряного рубля (обращавшегося вместе с золотым (биметаллическая денежная система)), перейдя к одному только золотому рублю (монометаллическому денежному обращению).

Как следствие, величина денежной массы оказалась искусственно сжатой, в то время как требовалось ее значительное увеличение.

В итоге, по оценке С.Ф. Шарапова, экономическое развитие России было сильно заторможено на протяжении нескольких десятилетий.

Ситуация очень похожа на ту, которая сложилась в экономике России в период радикальных рыночных реформ по рецептам неоконсерватизма-монетаризма, когда уже в первые четыре года рыночных реформ (1992-1995 гг.) производство промышленной продукции упало в 2 раза, а по прошествии 20 лет оно, согласно официально статистике, примерно на 20% ниже, чем в 1990 г.

Чтобы не вникать в описанные выше теоретические и практические казусы, необходимо не впадать в плен упрощенных экономико-математических зависимостей[27], а осуществлять многофакторный и многоуровневый анализ каждой конкретной экономической ситуации, достаточно значимой для проведения ее целенаправленного изучения комплексного характера.

Рассмотрим вопрос о применении комплексного многоуровневого подхода к анализу и обобщению существенно значимой конкретной экономической ситуации на примере анализа ситуации с инфляцией. Для этого смоделируем при помощи схемы, приведенной на рис. 1.13 комплексное воздействие основных факторов на цены, способствующих как их повышению, так и снижению.

Через СМИ в массовое общественное сознание внедряется монетаристский постулат о том, что увеличение денег в стране неизбежно вызывает инфляцию, а поскольку для оздоровления и успешного развития национальной экономики необходимо сначала ввести инфляцию в умеренное русло, а для этого в борьбе с инфляцией якобы нужно проводить “жесткую финансовую политику”, всячески ограничивая эмиссию денег, лимитируя ее объемом валютной выручки в долларах США, а если эта выручка оказывается слишком большой по их представлениям, то ее нужно изымать из национальной экономики, помещая ее в ценные бумаги США.

То, что процент на эти бумаги много ниже обесценения американского доллара, а также то, что российская экономика требует усиленных инвестиций как в замену изнашиваемых основных фондов, так и в дальнейшее развитие на базе научного прогресса, местных монетаристов, занимающих высокие посты в вертикали власти, нимало не смущает.

Сеть взаимодействий, изображенных на схеме, показывает полную несостоятельность этого монетаристского постулата. Ниже дается комментарий к этой сети.

1. Следует различать инфляцию предложения от инфляции спроса. Цены могут расти в результате тех или иных изменений на стороне предложения (роста издержек производства, монопольного взвинчивания цен и т. д.), что порождает инфляцию предложения, т. е. инфляционное обесценение денег в ре-

Рис. 1.13. Комплексный многоуровневый подход к анализу ситуации с инфляцией на основе учета взаимосвязей между системой общественного воспроизводства и подсистемой цен и покупательской способностью денег

зультате изменений на стороне товарного предложения. Рост цен может также происходить в результате избыточного количества денег у потребителей, когда возросший из-за увеличения поступательной способности спрос значительно опережает предложение, что генерирует уже инфляцию спроса.

2. Монетаристский метод борьбы с инфляцией путем ограничения денежной массы (проведением так называемой жесткой финансовой политики) может дать положительный результат только в случае его применения в отношении инфляции спроса.

3. Напротив, применение монетаристского метода сдавливания денежной массы для борьбы с инфляцией предложения, а именно такой тип инфляции имеет место в российской экономике периода рыночных реформ (инфляция спроса была в период перестройки 1981-1991 гг.), значительно усиливает рост цен и инфляционное обесценение национальной валюты. Причины в следующем.

Во-первых, сжатие денежной массы порождает спад производства, а в условиях спада постоянные расходы распределяются на меньшее количество производимой продукции, соответственно, растет себестоимость единицы продукции, следовательно, и ее цена.

Во-вторых, чем сильнее сжата денежная масса, тем выше процент за кредит, а повышенные затраты на выплату процента перекладываются предприятиями на цены, вызывая их рост.

В-третьих, сокращение бюджетного финансирования инвестиций заставляет предприятия большую долю своих затрат финансировать за счет заемных средств, а это также в конечном итоге способствует повышению цен.

В-четвертых, в результате генерирования роста цен и инфляции через сжатие денежной массы у предприятий происходит обесценение их оборотного капитала (оборотных средств) и амортизационного фонда, что побуждает их увеличивать заимствования, и с учетом высокого процента за ссуды это увеличивает издержки и приводит также к росту цен.

В-пятых, все изложенные выше факторы инфляции предложения значительно ухудшают финансовое положение предприятий, а они, чтобы выжить в сложившейся ситуации, снижают уровень реальной заработной платы работников, а это в масштабе национальной экономики приводит к сокращению реальной покупательной способности спроса, что, в свою очередь, вызывает спад производства, который задействует все факторы генерирования инфляции предложения, в результате чего запускается спираль инфляции предложения, раскручивающаяся через взаимодействие полюсов — роста издержек и цен на одном полюсе, снижения реальной заработной платы — на другом.

4. Монополизм и монополистическое ценообразование — один из ключевых факторов роста цен и инфляции, против которого бесполезно бороться методом сжатия денежной массы. Здесь необходимо активное и притом эффективное государственное регулирование как в направлении противодействия монополизму, в том числе и через содействие развитию конкуренции, так и в направлении снижения уровня цен методами прямого и косвенного государственного регулирования, которое оказалось предельно ослабленным и деформированным.

5. Сверхдоходная спекулятивно-посредническая сфера, разросшаяся в России на базе приватизации за бесценок государственной собственности (в США и других странах Запада эта сфера также разрослась, но по другим причинам), способствует росту цен и инфляционному обесценению денег сразу по нескольким направлениям:

— свободные денежные средства концентрируются в этой сфере, отвлекаясь от финансирования реального воспроизводственного процесса, в итоге чего стимулируется спад производства, и это, как уже было установлено ранее, способствует раскручиванию инфляции предложения;

— спекулятивные сверхдоходы тянут за собой банковский процент, а это вызывает целый инфляционный “дуплекс” — рост издержек и уже через взвинчивание банковского процента спад производства через его недофинансирование;

— спекулятивно-посреднические сверхдоходы в конечном итоге оседают на ценах на товары и услуги для массового потребителя, что является одним из важнейших факторов раскручивания инфляции;

— высокий уровень спекулятивно-посреднических доходов создает у субъектов рынка психологию “рвачества”, в результате чего продавцы вне всякой меры взвинчивают цены, но поскольку это взвинчивание цен накапливается и нарастает по цепочкам межотраслевых экономических связей и в конечном итоге возвращается к ним самим, когда они выступают в качестве покупателя, многие из них, причем во все возрастающем числе, сами тонут в ценовой гонке, превращаясь в банкротов и прекращая свое дело; в конечном итоге усиливается спад в экономике, а на его базе, как уже это установлено, раскручивается спираль инфляции предложения;

6. Ослабление и деформация государственного регулирующего воздействия на экономику России периода рыночных реформ, проводимым по рецептам неоконсерватизма-монетаризма, явилось первостепенной значимости фактором разрастания инфляции предложения, что проявляется по ряду направлений.

Направление 1 — проведение “жесткой финансовой политики” ограничения денежной массы в борьбе с инфляцией предложения, что, как это уже было установлено, в весьма значительной степени усиливает инфляцию.

Направление 2 — практически игнорирование негативной реструктуризации денежной массы, концентрируемой в спекулятивно-посреднической сфере, что является прямым попустительством со стороны государства инфляции предложения, усиливаемой мощным давлением этой сферы на ценообразовательный процесс.

Направление 3 — отсутствие со стороны государства действенных мер, препятствующих монополистическому взвинчиванию цен.

Направление 4 — взвинчивание цен на продукцию, поставляемую в порядке госзаказов, в результате непомерного разрастания коррупции в аппарате государственной власти, при усилении аппетитов завышения цен психологией “рвачества”, порожденной рыночными реформами в русле неоконсерватизма- монетаризма, когда, например, уровень цен на строительство недвижимости по заказам государства в ряде случаев в 5 раз превышает цены на аналогичные объекты в частном секторе экономики.

Направление 5 — слабое противодействие государства монополизму, ограничивающему конкуренцию, в том числе и монополизму криминальному, связанному с разделом рынка на сегменты, контролируемыми криминальными группировками.

Направление 6 — кредитование коммерческих банков государством, прокручивающих полученные взаймы деньги в спекулятивных сделках, особенно на валютном рынке, что приводит к наживе этих банков на курсовой разнице, с одной стороны, а с другой — к падению курса национальной валюты, за чем следует рост цен на импортную продукцию, соответственно, нарастает инфляция. Подобная ситуация имела место в России в 2009 г., когда государство дало комбанкам льготные кредиты, они на них закупили на валютной бирже огромные сумы иностранной валюты, резко взвинтив курс доллара США и евро, после чего инвалюта была продана по цене примерно на 20% дороже, чем куплена до этого. Из этой выручки комбанки вернули кредит государству и остались с огромной прибылью. А ее источником оказались потери всех граждан страны, которые вынужденно стали покупать товары по возросшим ценам, поскольку сначала повышались из-за ослабления рубля цены на импортную продукцию (это округление 50% розничного товарооборота), а следом стали расти цены и на продукцию, производимую внутри страны.

Направление 7 — направление, аналогичное предыдущему, во многом оно взаимопересекается с ним. Речь идет о проведении государством политики в интересах монополий-экспор- теров топливно-энергетических и сырьевых ресурсов, что выражается в существенном занижении валютного курса национальной денежной единицы (в России рубль занижается в отдельные годы от 1,5 до 4 раз) относительно паритета покупательной способности с долларом США, что помимо обогащения монополий-экспортеров приводит к взвинчиванию цен на импортную продукцию, а следом и всех других цен.

Выше мы привели пример применительно к конкретной экономической проблеме (проблеме роста цен и инфляции) метода системного экономического подхода, в рамках которого можно в меру необходимости и целесообразности применять те или иные методы познания экономической реальности в зависимости от специфики решаемых задач, в том числе и эконометрические (экономико-математические) методы. Однако если вместо системного подхода искусственно упрощать экономическую реальность до упрощенных абстрактных схем, и потом экономико-математическими и экономико-статистическими методами выводить соотношения между динамикой тех или иных элементов экономики (цен, заплаты, процента за кредит и т. д.), то это ничего общего не имеет с адекватным познанием экономической реальности, хотя в ряде случаев и помогает наживаться одним за счет других, примером чего служит определяемая монетаристами с использованием математики зависимость между денежной массой и инфляцией.

<< | >>
Источник: И. К. Ларионова, С. Н. Сильвестрова. Экономическая теория. Экономические системы: формирование и развитие: Учебник / Под ред. И. К. Ларионова, С. Н. Сильвестрова. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°»,2012. — 876 с.. 2012

Еще по теме Практическое применение методов познания в изучении экономической реальности:

  1. Основы теории и методы познания применительно к изучению экономических систем
  2. 1.1. Анализ как общенаучный метод познания, как специальная отрасль экономических знаний и как вид практической деятельности
  3. 7.2. Философия Познание как форма активной интеллектуальной деятельности человека; роль философии в формировании научного знания; методы научного познания; методы эмпирического и теоретического исследований; роль практики в познании; знание и вера
  4. Методы познания экономических явлений.
  5. Методы познания экономических явлений
  6. Назначение и роль экономической теории. Методы познания хозяйственной деятельности. Системное рассмотрение экономических отношений.
  7. 3. Методы познания экономических процессов. Экономические категории и законы
  8. Методы системного познания, наиболее актуальные для экономических систем
  9. Средства и методы познаний
  10. Методы факторного анализа: метод «цепной подстановки», метод «абсолютных разниц». Их характеристика и условия применения.
  11. Методические указания по изучению темы и выполнению практического задания
  12. Методические указания по изучению темы и выполнению практического задания
  13. Методические указания по изучению темы и выполнению практического задания
  14. Методические указания по изучению темы и выполнению практического задания
  15. Методические указания по изучению темы и выполнению практического задания
  16. Методические указания по изучению темы и выполнению практического задания
  17. Методические указания по изучению темы и выполнению практического задания
  18. Методические указания по изучению темы и выполнению практического задания
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -