<<
>>

ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Один из основных вопросов, определяющих экономическую безопасность, - это оценка России как государства, ее геополитического положения и национальных интересов. Этот вопрос так до конца и не решен.

Без определения геополитического положения России невозможно определить национальные интересы страны, ее внешнюю политику, иметь четкую структуру внешних рынков, систему поддержки продвижения экспортных товаров отечественных товаропроизводителей на эти рынки и в целом нельзя создать эффективную рыночную экономику и обеспечить ее безопасное развитие. Учитывая, что геополитическое положение страны, формируясь в ходе культурно-исторического развития, определяется фундаментальными факторами существования этноса, географией его расселения, можно считать, что геополитическая стратегия является

АКлючевский В.А. Сочинения: В 9 т. Т. 9. Материалы разных лет. М.: Мысль, 1990.С.364.

12

определяющей в системе «геополитика -gt; национальные интересы -gt; экономическая безопасность». Распад СССР показал, что сформировавшийся геополитический статус не может быть незыблемым, он автоматически не поддерживается системой национальных интересов. Более того, он может быть разрушен, если неэффективны экономический и правовой механизмы защиты национальных интересов или если эти интересы ложны и неправильно сформулированы.

В настоящее время сформировались, по крайней мере, две геополитические стратегии. Одна - это представление России как европейской страны, соответствующей современным экономическим стандартам типа и структуры экономики, социального поведения людей. Например, правые либералы ставят задачу «... раз и навсегда повернуть на дорогу, по которой идет западная цивилизация», а в качестве глобальной миссии России провозглашается завершение формирования Северного Кольца (Европа-Россия-Япония- Северная Америка).

Представленная позиция в значительной мере соответствует геополитической стратегии 3.

Бжезинского, который считает, что наилучший выбор для России - это усиление органических связей с трансатлантической Европой. «Для Америки Россия слишком слаба, чтобы быть ее партнером, но, как и прежде, слишком сильна, чтобы просто быть ее пациентом»5 . По существу данная позиция означает призыв замкнуть ослабленную Россию в Европе, оторвав от нее как можно дальше Украину и интегрировав ее в НАТО и Европейский Союз. Г лавное - не дать России утвердиться как евразийской державе, освободив это политическое и экономическое пространство для лидирующего положения США.

Другая геополитическая стратегия для России предлагается сторонниками евразийства. Согласно их взглядам, Россия является евроазиатской страной: «Россия и Запад - разные цивилизации, они реализуют разные цивилизационные модели, у них разные системы ценностей»6.

Этим двум геополитическим стратегиям соответствуют разные модели развития экономики. Правый либерализм на первый план выдвигает задачу «защиты завоеваний молодого российского капитализма», интеграцию в мировую экономику «через создание транснационального экономического уклада»7. Неоевразийцы в лице А. Дугина придерживают-

5 Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1999. С. 143.

6ДугинА. Евразийство: от философии к политике // Независимая газета. 2001. 30 мая. С. 8.

  1. Независимая газета. 2001. 29 мая. С. 8.

13

ся «гетерортодоксальной экономической традиции» - третьего пути между классическим либерализмом и марксизмом, который они называют неортодоксальным либерализмом или неортодоксальным социализмом8. Спор между сторонниками тех или иных моделей построения экономики может быть бесконечным, но если критерием истины остается практика, то на основе результатов именно практического опыта нужно оценивать эффективность этих моделей.

Можно согласиться с оценкой 3. Бжезинского, что «демократически настроенные «прозападники» просто хотели очень много, но сделать могли очень мало»3.

На наш взгляд, они не учитывают особенности России, менталитет народа, видят в государстве только зло и коррупцию, явно приуменьшая его созидательные способности содействия модернизации экономики и процветанию нации. По мнению идеологов правого движения, носителями национальных интересов не могут быть ни государственные учреждения, ни корпорации, а ими может быть только «класс активных самостоятельных людей, приверженных демократическим ценностям и включенным в свободную рыночную экономику»10. Если степень активности и самостоятельности будет определяться только по благосостоянию 10% богатых граждан, то подавляющее большинство населения' выпадут из рыночной экономики и перестанут являться носителями национальных интересов, а значит их само существование будет противоречить национальным интересам.

Носителем национальных интересов может быть только народ, и защита его существования и повышения благосостояния - одна из главных задач стратегии национальной безопасности. Этот тезис должен быть закреплен в концепции Национальной безопасности России и в Законе о безопасности.

В геостратегическом подходе евразийства наряду с правильными положениями об особенностях России как государства и как народа, много неясностей, амбиций, мало прагматического подхода, хотя сторонники евразийства считают, что евразийская геополитика, ее мировоззрение «не только философская идея, это еще и инструмент стратегического планирования», но у них нет ответа на простые вопросы, которые задают не только их оппоненты-либералы, но и те, кто в той или иной мере разделяет их идеи. Главный вопрос - это в чем конкретно со-

  1. Независимая газета. 2001. 30 мая. С. 8.
  2. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1999. С. 128.
  3. Независимая газета. 2001. 29 мая. С. 8.

I 1

стоит особый путь России в ее неортодоксальном либерализме в экономике и чем конкретно он отличается от сложившихся моделей современного рыночного хозяйства. Принимают ли они задачу построения современной рыночной экономики, и что считать ее прообразом, хотя бы в самом общем виде. Далее нужно учесть, что формирование и поддержание статуса России как евразийской державы является очень финансовоемким, т.е. Россия должна располагать такой финансово-банковской системой, которая могла бы конкурировать по своим технологиям и инструментам денежно-кредитной политики со странами с развитой рыночной экономикой. Сегодня такой прообраз в известной мере реализуется в Китае, где наряду со стратегическим планированием широко и активно используются инструменты рыночной экономики. Китай, сохраняя свою философско-культурную самобытность, вовсе не отрицает европейские ценности рыночных отношений, он их использует, но в адаптированном варианте с учетом специфики своей страны.

<< | >>
Источник: Сенчагов В. К.. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (книга четвертая) / Институт экономики РАН. - М.: ЗАО «Финстатинформ»,2002. - 128 с.. 2002

Еще по теме ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:

  1. Основы региональной стратегии экономической безопасности. Механизм нейтрализации угроз экономической безопасности.
  2. Тема 2. Корпоративная безопасность как основа экономической безопасности коммерческих организаций: Структура экономической безопасности, роль корпоративной безопасности, взаимодействие с иными элементами экономической безопасности
  3. Понятие экономической безопасности региона. Критерий и методы оценки экономической безопасности. Индикаторы и пороги экономической безопасности.
  4. Цели и задачи стратегии экономической безопасности
  5. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения).
  6. Тема 1. Роль и значение корпоративной безопасности в обеспечении стабильности в развитии общества: понятие корпоративной безопасности, актуальность проблем корпоративной безопасности, тенденции развития общественных и экономических отношений, влияние корпоративной безопасности на социально-экономическое развитие общества и государства
  7. Стратегия финансовой безопасности России
  8. 6.2. Возможные варианты стратегии управления безопасностью банка
  9. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года
  10. Геополитический выбор России
  11. Раздел 6. Стратегия обеспечения безопасности банка
  12. 2.3. Методы диагностики экономической безопасности машиностроительного предприятия 2.3.1. Метод оценки экономической безопасности предприятия
  13. Геополитический статус России и модели мирового порядка
  14. ГЛАВА 2 Определение оптимальной стратегии повышения регионального уровня промышленной безопасности
  15. 33, Комплексная оценка экономической безопасности предприятия ОАО технопарк «Татэлектромаш» 3.3.1. Оценка безопасности предприятия по индикаторам
  16. Энергетическая стратегия России и глобальная энергетическая безопасность
  17. 1.3. Экономическая безопасность как экономическая категория
  18. Экономическая безопасность.
  19. Обеспечение экономической безопасности
  20. Предмет экономической безопасности
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -